推荐回答
架空线路与电缆在电气参数上的区别主要有:1)分布参数的不同,因为电缆的导线之间距离比架空线路小的多,所以,对地电容电缆就大得多,同时由于导线间的互感增大,同样长度的电缆比线路的电抗要低得多。架空线路存在线间电容,而电缆大都为单独屏蔽,没有线间的电容。2)波阻抗不同,由于分布参数的差异,电缆和架空线波阻抗是不同的,计算雷电入侵波时需要考虑。3)用于电缆有绝缘层、并且一般不直接敷设在空气中,其散热条件与架空线不同,同截面的电缆载流量小于架空线。
连保康2019-12-21 23:21:19
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
-
你看它那条线的标注,一般电缆的是YJV22-什么什么的,其他的都是架空线,当然,也不绝对,但是YJV开头的就一定是电缆…如果你是做这行的,从刚接触到2、3个月之内就会很熟悉了,不用着急…有分没,我要分分…555。
齐文浩2019-12-22 00:20:15
-
开心都来不及,当然会接受。但是美国考虑到大陆占领台湾易如反掌,到时候在对岸部署,就相当于送给中国,而且台湾的保密工作一塌糊涂,东西放在台湾,就相当于告诉全世界这里面的构造。
赵骆伟2019-12-22 00:20:15
-
电力电缆:优点,运行故障率相对较低、运行维护费用较低、可靠性比架空线路高、适应各种恶劣气象条件。缺点,建设期一次性投资费用高,故障点查找困难。架空线路:优点,建设期一次性投资费用低,易于施工,建设周期短。缺点,运行故障率相对较高、运行维护费用较高、可靠性比电缆线路低。
龚宇龙2019-12-22 00:08:37
-
台湾不是一个主权独立的国家,萨德系统是美国与其盟国之间的区域防卫协议,台湾所面临的大陆在对岸部署的导弹属中、短程弹道导弹,不同于用于打击美国可能动用可携带核弹头的远程洲际弹道导弹;同时大陆用于攻击美国本土的导弹弹道不会经过台湾上空,这也是为何美方至今未要求台湾加入“萨德”的关键原因,因为台军在防御大陆导弹上不需要这套系统,美军在台布署“萨德”军事上对美国也无太大意义。
龙峰晓2019-12-22 00:08:37
-
输电线路的电气参数主要包括:电阻,电抗,电导,电纳等。在相同截面积下,电缆及架空线路的电气参数主要差别如下:电缆线路的电阻略大于架空线路。电缆线路的电抗远小于架空线路。电缆线路的电纳远大于架空线路。电缆线路的对地电容略大于架空线路。架空线路指设在地面之上的,用绝缘子将输电导线固定在直立于地面的杆塔上以传输电能的输电线路,其架设及维修比较方便,成本较低。电缆线路由导线、绝缘层、包护层等构成。导线用以传输电能,由铜或铝的多股线绞合而成;绝缘层使导线与导线、导线与包护层互相绝缘,绝缘材料一般为油浸纸;包护层保护绝缘层并防止绝缘油外溢。电缆造价高,占地少,供电可靠。
黄益珩2019-12-21 23:58:48
-
按使用的材质来区分,电力线路主要分为架空线路和电缆线路二种;按线路的用途来区分,电力线路主要分为配电线路和输电线路二种;配电线路是直接供电到用户的线路,电压较低,一般是指10KV高压线路和380V低压线路;输电线路是指连接二个公共变电站之间的线路,电压较高,一般是指35KV及以上电压等级的线路;可见,电缆线路就是由电缆材料组成的电力线路;架空配电线路就是电力导线由架空方式敷设组成的配电线路;架空输电线路就是电力导线由架空方式敷设组成的输电线路。
连亚琴2019-12-21 23:39:28
-
如果台湾也搞萨德,那就直接解放台湾,这没什么好说的,台湾是不敢放萨德的了。
齐明弘2019-12-21 23:39:28
-
在3月2日,据香港中评社报道,台防务部门负责人冯世宽在2日赴台“立法院”备询,民进党“立委”刘世芳询问台湾不引进萨德的原因,冯世宽答复称,他不赞成台湾引进萨德系统,台湾应该自己防卫,不要涉入大国冲突,不要做无谓牺牲。冯世宽称,他们应该要为台湾而战,不是为其他国家而战,过去三十年台湾都自己防卫,他们要维护台湾整体的安全,让老百姓生活在没有恐惧中。冯世宽对美国可能出售萨德给台湾,冯世宽说,他会“SayNO”,基本上不赞成,就算在公开场合质询他,他还是不赞成。另据台湾《中国时报》报道,台湾军方高层19日也曾回应表示,“美国没有要在台部署萨德,就算真开口,台方也不会要。美方于20年前研制萨德、即所谓的TMD反导弹系统时,即曾探询台方意愿,当时台前防务部门负责人蒋仲苓说出“TMD是钱坑”的名言。台湾问题是中国的内政,中方坚决反对任何国家对台军售或是与台湾搞军事合作,这一立场是众所周知的。
赵风茹2019-12-21 23:21:19