其他回答

• 只敢买名气大的股票,而不考虑盘子大小、股本扩张能力和成长性
  有些人买股票就像买保险,认为凡名气很大的股票,既说明以往赚钱的人多,也说明这家公司可靠,保险系数高。正因为如此,很多中小投资者专买长虹、海尔、深发展等名牌股,而忽视了如今这些股价高、盘子大、股本扩张能力差等缺点,结果接了最后一棒,成为以往获取暴利的中长线买家撤退的垫脚石。
  看似最安全的股票,往往是风险最大的股票,所受的损失大大超过了指数下跌的幅度。
  
  bianliuzhou2020-01-23 22:18:30
• 靠打听“绝密消息”和别人的推荐来选股,结果屡屡“吃药”
  很多人原先凭自己的独立研判来选股,虽然难以捕捉到“黑马”,但也有不同程度的获利。后来感到这样做资本增长太慢,不如凭消息或报刊推荐见效快,于是就改弦易辙,开始注重打包票的“绝密消息”或报刊上的信息,果然也成功了几次,便视为灵丹妙药,不再花功夫研究公司基本面、股价走势和所处位置。即使明明已在顶部满仓,但得到“绝密消息”后,马上重仓介入一只“黑马”股。岂知,主力见跟风者一多,就震仓洗盘,并因大盘走软而改为往下拔档,听消息者便被深度套牢。其实,从总体而言,股市中所谓的“绝密消息”既然能广为流传,就已谈不上绝密,往往是“药头”,被证明是错的。即使最终被证实是对的,股价也往往已提前到位。因此,有一句股市谚语说得很对：“内部消息多的人反被消息误”。
  
  chaimizuan2020-01-23 22:18:30
• 迷信股评家、咨询公司和机构测市的观点来研判大势
  许多人总以为自己资金量小、经验不足、人微言轻,把握不了大势,遂将对大势的判断权交给了股评家、咨询公司和机构测市的栏目。其实,这往往是错误的。
  须知,股评家和机构发言人也都是人,也有人性的弱点,也有思想上的片面性,也有利益驱动(有的本身就代表了主力、庄家的做多或做空的意图)。这些人往往在技术指标处于底部,均线呈空头发散式排列、成交量极度萎缩、人气低迷时看空,称“还要探底”;在技术指标处于顶部、均线呈多头发散式排列、成交量放巨量甚至天量,人气鼎沸时看多,称“还要创新高”。这种机械的技术分析和“金玉良言”往往是市场走势滞后的反映,主力正好与此反做。不然,机构在底部怎么拣得到割肉筹码,在顶部将筹码去抛给谁?对于这种历史上曾一再发生的情况,若盲目跟从,追涨杀跌,便会蒙受重大损失。当然,也有这样的情况,股评家、咨询公司和机构在犯错后,根据新情况而及时修正了观点,而大众并不知道。因此,对“迷信”者而言,丧失了“主权”,就等于把自己的资金的“生杀”大权置于一种十分危险的境地。
  
  biandeiqiong2020-01-23 22:18:30