推荐回答
抛砖引玉。
金融毕业生去向也很广,比如地产、IT、国内券商、外资投行等等,去PE/VC的占一部分,比例每年可能不同,但长期来看,直接去PE/VC的占比不是最多的。再细致一点来看,PE和VC对专业技能的要求有很大的不同。
vc强调对行业发展趋势、技术更新迭代的深入理解,更适合有实际操作经验的来做判断。
黄盼盼2020-02-01 19:01:02
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
-
vc投资的企业,几个失败的案例不会有太大的影响,大家更关注基金经理做过哪些高收益、成功的项目。
PE简单可以分为三种:以股票交易为主的私募、股权投资、并购基金。每个领域对金融知识及人脉的要求都很高,比如量化交易、国内的并购重组等。
abangzong2020-02-03 05:01:02
-
PE由于对技能专业性有很高的要求,更喜欢招聘有投行、会计师或者律师经验的人员,即插即用。
应届生在其中有很大的劣势:专业技能不牢或缺乏实践,沟通能力也很青涩,很难短期产生效益。当然,应届生如果拥有天生而来的人脉,pe是非常欢迎的。
aixunchi2020-02-03 05:01:02
-
1、这个项目和所在行业的现状是什么样?
这考验你的企业调查能力和资料收集能力。
2、这个项目本身和所在的行业为什么会形成现在的现状?
这个是考验你对行业的了解。
3、这个项目未来会怎么样?
这个是考验你对发展趋势的判断。
benningdu2020-02-03 05:01:02
-
我建议你选个新成立的公司,然后拼运气。比较大牌的公司放出来的职位很少,而且VC的员工往往处于一个很尴尬的位置,老板希望你对项目分析得很好,能判断什么能投,什么不能投;但另一方面,老板并不相信你的判断。
换了你自己当老板,你也会更相信自己的判断,而不是员工的判断,结果就是高端的VC公司会表示我们很缺人,但又看不上绝大多数面试者,因为实际上一个面试,很容易看出某个人没有商业判断力,却很难看出一个人有商业判断力,别人也忙得很,没太多功夫和你深入沟通,很多都是有人推荐,或者已经在其他地方有比较深入的了解后,才招聘的。
龙安隆2020-02-01 19:01:00