其他回答

• 根据典当行管理办法规定，典当行不得发放信用贷款，所以不能受理无抵押贷款业务。不过，典当行可以接受的抵质押物要远多于银行，你可根据自身情况，审视自己是否满足申请条件。具体来说，典当行不仅认可房、车等高价值物品，而且可接受古玩、珠宝、名画、股份和债券等各类当品。典当行贷款优点1、贷款门槛低一般来说，只要借款人有按时偿还贷款本息的能力，能提供符合典当行要求的抵押物，便可提出贷款申请，门槛比较低。2、经营方式灵活典当行所能接受的典当物范围较广，比如房产、汽车、黄金、手机、典当、包包等等，只要东西有价值可以变现，都可以用来典当。3、放款快一般来说，只要借款人提供的抵押物符合要求，且手续齐全，最快当天可获贷。典当行贷款缺点1、贷款额度小典当行贷款额度是比较小的，因为典当行是自己筹集钱放款，所以一般只接受短期，因此贷款额度比较小。2、贷款期限短典当行贷款期限最长不能多于一年，借款人若未按时还款赎当，典当行将根据典当合同自行处理典当品。因此，借款人一定要根据贷款地期限合理安排还款计划。3、贷款成本高典当行贷款成本相对银行贷款，肯定要高许多，因为典当行受理的大多数是实物，所以会涉及到管理费，而且还有利息、手续费等。
  龙家衡2019-12-21 15:19:53
• 办担保公司吧，其实性质差不多。
  齐晓晨2019-12-21 13:56:21
• 典当与银行贷款的区别：一、典当借款手续简便快捷，只要手续齐全，当天或次日即可放款；银行贷款从签约到放款则需要15－30天左右。二、借款用途不一样，典当借款多用于救急及短期资金周转；银行贷款多用于生产或消费。三、典当期限最长6个月，而房屋抵押贷款期限最长三年。四、典当除收取固定比例的综合服务费及利息外，没有任何附加费用；而房屋抵押贷款则需要收取一定的费用。
  黄石兵2019-12-21 13:38:51
• 近年来，典当行利用典当形式从事抵押贷款不得从事银行业业务活动。2、无法根据《典当管理办法》直接肯定典当行发放抵押贷款行为的效力。合同法规定违反法律、行政法规强制性规定的合同认定无效，这里的法律指的是全国人大及其常委会制定的基本法，行政法规则指国家最高行政机关即国务院所制定的规范性文件。因而，基本法、行政法规才是评判合同效力的依据，行政规章不具有评判合同效力的资格。据此，《典当管理办法》作为商务部、公安部联合出台的行政规章，不能作为否定典当行任何贷款行为效力的依据。尽管《典当管理办法》明令禁止典当行发放信用贷款，但即便典当行擅自发放信用贷款，严格意义上而言法院审判实践中也不能以《典当管理办法》为依据，认定相关信用贷款合同无效。反言之，不考虑其他基本法、行政法规的规定，仅以《典当管理办法》未作禁止性规定为依据，就肯定典当行发放抵押贷款行为的效力，理由还不够充分。3、不加强法律规制难以防范和化解金融风险。随着我国加入WTO过渡期的结束，很多保护性的措施将会取消，很多行业将来会面临更多的竞争。2019年底，银行业全面放开后，伴随外资的进入，中国的银行面对更大的竞争环境，国家调控措施是否得当，对防范和化解金融风险意义重大，此时政策、法律导向作用十分明显。对典当行从事抵押贷款行为是放还是禁，基本法应尽快作出回应。当前，禁的理由是尽量减少意外情况带来的金融风险；放的理由是典当行只占有金融市场十分微小的份额，其发放抵押贷款难以对整个金融市场形成冲击。同时，一些行业突破传统经营范围的情况不并鲜见，如邮政部门的吸储、放贷行为。但我们应当看到，典当行抵押放贷行为一旦放任自流，规模过大，造成典当行资金运转困难，其非法集资、吸收存款或者变相吸收存款问题很难避免，甚至会形成典当行纯银行化运作局面。此种情况如果形成气候，而对典当行的监控又游离于银监会之外，相应隐患和风险就较难预警和防范，认为其完全不可能产生金融风险显属过于盲目乐观，在这一点上要充分汲取过去农村合作基金会的教训。综上所述，对典当行从事抵押贷款行为是放还是禁，国家应通过基本法尽快作出正面直接规定。笔者认为，考虑到典当行普遍抵押放贷的现实和法院已有判决，倾向于有限制地放；即在区别银行抵押贷款和典当行抵押贷款的基础上，对典当行抵押贷款行为从贷款规模、贷款数额、贷款期限、担保物范围等方面加以规制。
  龙峰晓2019-12-21 13:21:19