推荐回答
互联网金融可以分成四个方面。第一是传统金融业务的互联网化。主要是指银证保——互联网银行、互联网券商和互联网保险。第二是基于互联网平台开展金融业务。包括互联网基金销售,如天天基金网等。第三是全新的互联网金融模式。主要是P2P网贷,如Prosper、LendingClub、人人贷、拍拍贷;还有众筹,如Kickstarter、众筹网、点名时间。第四是互联网金融信息服务,它本身不是金融业务,但是它是围绕互联网金融提供信息的模式。包括在线投资社交,如美国著名的Seekingalpha、东方股吧等;还有金融产品搜索,如Bankrate、融360等;还包括个人财务管理,如Mint、挖财网、随手记等;还包括在线金融教育、个人信用管理等。1.第三方支付所谓第三方支付,就是一些和产品所在国家以及国外各大银行签约,并具备一定实力和信誉保障的第三方独立机构提供的交易支持平台。包括支付宝、财付通、盛付通、银联电子支付等。在通过第三方支付平台的交易中,买方选购商品后,使用第三方平台提供的账户进行货款支付,由第三方通知卖家货款到达、进行发货;买方检验物品后,就可以通知付款给卖家,第三方再将款项转至卖家账户。央行2019年6月14日的《非金融机构支付服务管理办法》,其资产管理额超过1万亿元,是国内基金业历史上首个破万亿的基金公司。
黄电锋2019-12-21 23:38:31
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
-
互联网金融是一个很大的概念。1、各大传统金融机构,银行、基金、券商,都有各自的互联网金融部门、互联网金融产品,还有平安集团下属的陆金所这样的大型独立子公司。2、各大互联网公司,、阿里、腾讯、京东,也都有各自的互联网金融业务,而且大都成立了专门的公司。3、纯粹做互联网金融的,又包括了P2P、众筹、互联网理财等不同的业务,此外还有专门做第三方支付、征信平台等支持性业务的公司。如果指的是第3种,即纯粹做互联网金融核心业务的大公司,从规模上来说,有几家比较大或者比较有特色的,比如宜信、人人贷、网信金融、积木盒子等,但要说这几家有多强、能不能持续发展,目前来说都很难定论。要进入这个行业,无非是具备两方面的能力,第一是熟悉互联网,第二是熟悉金融。如果是刚毕业的大学生,建议先到大型互联网公司工作,打好基础。互联网金融行业良莠不齐,即使是前面提到的这几家比较大的公司,里面也比较混乱,先在一个相对更加专业、规范的机构工作,对长远发展是比较有利的。
车广侠2019-12-21 23:20:11
-
金融、互联网、房地产是有关部门统计的三大高收入行业,题主选择哪个都很有发展。建议还是先看身边的资源和兴趣吧,毕竟每个行业都有坑,每个行业也都有金子。
梅里金2019-12-21 23:05:09
-
谢邀。去年互联网金融行业是风口,而今年整个互联网行业是资本寒冬,大家的日子都不好过。具体的话,最主要应该是两个迹象:1.VC的钱走了。2.传统行业的钱来了。先说第一个,去年互联网金融领域,融资都是动辄上亿的级别;而今年VC的脚步明显慢了很多。以IDG为例,截止去年7月就投了30多个互联网金融项目,而今年国内基本上没有多少行动。而红杉、经纬之类的公司,给我的感觉也是在互金领域谨慎了许多。说到底,资本不景气的今天,很多互金公司全靠资金沉淀过活,缺乏盈利能力,商业模式不可持续。这样的公司天使轮、A轮尚可,做大之后就再难有VC能以这么高的估值接盘。而第二个,就不太容易理解了。简单地说——去年互联网金融,最主要就是资产端和资金端两块。前者如融资租赁,保理,供应链,票据,分期购物;后者如P2P,股权众筹,乃至私募基金、信托。不变的本质是:将闲置资金配置给有需要的人。而后者,大多数是对于资金周转如饥似渴的传统企业。而今年,一个很有意思的事情发生了——很多传统行业的公司自己也开始入局互联网金融领域。原因很简单,有现金流。今年我知道的做P2P的房地产公司,就有恒大、佳兆业等许多家,另外光是广东的P2P自融盘,现金流过亿的就是数不胜数。这些传统行业的公司进入互联网金融行业,一方面加剧了竞争,另一方面提升了结构风险,对于整体生态绝不是好消息。在这种情况下,去年大家都在讨论P2P,今年P2P行业就要洗牌了。而从我个人角度,很赞同Frees的李丰老师今年年初提到的一句话:互联网金融行业,值得关注的是消费金融和供应链金融。先说前者:消费金融。消费金融的优势在于:资产端足够分散,所以只要风控够好就可以有效地控制好结构风险。同时,商业模式又可以多向盈利,比起风险结构单一、盈利困难的P2P显然更有价值。这条赛道的玩家很多,恰好也和某司内部的朋友做了了解,所以能对他们的模式略知一二,就拿他们举例吧。简单说,他们的商业模式就是从一个信用卡账单管理工具作为切入点逐渐积累数据和流量,然后延伸到消费金融,再延伸到资金端。属于移动互联网长尾模式的典型。参考企鹅智酷的一张图,重新解构一下。我们就看到了这种模式的价值。先说第一个:零边际成本。信用卡账单管理是典型的高频刚需,从工具入手可以降低获客成本。当然,在CAC普遍高企的今天,零边际成本不太现实。因此,不同于大多数烧钱推广的互联网金融公司,51可以低成本地拿下用户,有了服务长尾用户的机会;其次,用账单管理的功能拿到了用户的信用数据,降低了风控的成本,提升了风险定价的准确度,改善了信息不对等的问题;第三,偏好借贷的信用卡用户聚合了,需求增加了,合作机构就送钱上门了——消费金融业务上马;最后,当数据、流量、资金沉淀都达到一定程度时。无论资金端还是资产端,都可以以入口的形式存在。从类似余额宝的业务启动,组建自己的平台,把理财用户、借款用户、数据、流量统统掌握在自己手里,不用依赖外部就可以独立做金融业务,下一个蚂蚁金服的野心昭然若揭。另外了解到,这家公司的融资能力很不一般,能在资本寒冬里连续大额融资,也算是一种本事了。总体而言,今年算是异军突起,确实是互联网金融创业公司里比较值得看好的一家。同一条赛道的公司,还有北京融360。整体而言,都在消费金融这个赛道上,不同的切入点,殊途同归。不过在这个领域不太看好校园分期,本质上还是让一群消费能力不足的群体“寅吃卯粮”罢了。后者,供应链金融,了解不多。找来了两张图,仅供对比参考吧。如果说消费金融解决了个人的资金问题的话,那么供应链金融用多头资产担保的方式,解决了企业资金上的痛点。需要注意的是,这里边最值得关注的并不是金融本身,而是拥有资产端资源的大宗B2B,比如说找钢网,找塑料网,摩贝网等等。此外还有一个值得关注的领域是智能投顾。不过具体的公司和例子就不举了,以免构成投资建议。感兴趣的,也可以了解一下。最后,其实互联网金融行业,还有很多值得关注的非创业公司。比如今年36氪估值500强里边,排名靠前的互联网金融企业就包括蚂蚁金服、陆金所、众安保险、微众银行和京东金融。就说这些,以上。
赵魁义2019-12-21 23:01:28