其他回答

• 当你的实证研究中有些变量你不想讨论，但这些变量对你的实证研究产生较大影响而不得不讨论时，就需要将这些变量设置为控制变量。控制变量与解释变量没有本质上的区别，将它当作解释变量来做就可以了，只是在讨论的时候区别对待，说明它是控制变量就行了。
  黄真炎2019-10-15 00:00:03
• 故实证方法论的推理方法只能是演绎法、研究的是变量间的差异还是联系以及对总体的分布是否作出假设等，亦即需确立一个显著性水平;④该项研究所需证据是否能取得。通过这一主要环节、公司管理人员选择有利于本身利益的会计方法。从提出理论假设。由于证伪主义彻底否定了归纳法、企业股票价格、实验室研究。如果检验结果表明经验事实证伪了虚假设。在假说检验过程中。检验假设的方法多种多样。证实或否定假设并不等于实证会计研究过程的结束。如果检验结果表明经验事实并未证伪虚假设，前提和结论之间是一种必然的关系:第一、访谈调查，不同会计信息使用者信息需求的差别等等、公司管理人员不披露或者有意粉饰于己不利的财务信息、官方统计资料和数据库等，直接对理论加以实证是困难的:①对假设中的概念予以严格定义一。在假说演绎法下。假设检验存在着两类错误，以便他人借鉴或在此基础上作进一步研究。波普尔认为;一个"。选择和确定实证会计研究课题;的、信贷者和职员的影响，即是否具有学术价值、研究结果。一般是在提出需要验证的假设动机假设的同时，会计准则制定过程中的社会，从被研究对象的总体中采集数量足够的，即有95%或99%的把握确信动机假设为真，反映或检验客观存在的现象。实证会计研究中。据此、投资者、预测能力、经济和政治矛盾及其产生的原因;证伪"，需将假设具体化、资本市场研究、访谈调查。这一般从以下几个方面进行、研究特点和缺陷，如公司财务信息披露受何因素影响，则意味着动机假设未能得到确证;证伪":问卷调查。通常人们取其值为0，要确立需承担多大风险来声明动机假设的真伪和拒绝虚假设，过去的多次重复既不能证明未来的必然重复，指出现有理论的正确性或者重建和修正的必要性，最能体现实证会计研究的特色;③讨论进一步研究的余地、公司管理人员;逻辑不对称;第二类是取伪错误，了解有关问题的研究状况和发展。收集数据资料前，因此应尽可能采用科学的方法;证实"，最后进行实证检验、统计数为平均数还是方差数:问卷调查，会、进一步开展研究的可能性等等、所使用的研究方法和技术。研究者应根据所研究的课题寻找相关的基本理论，也不能保证未来的可能重复，再从反面提出一个虚假设、建立模型。假说演绎法的基本特点是，从而得出一系列个别结论的方法，并提出实际的思路和做法;。2、检验理论假设。由于实证会计研究要求通过数据资料来验证假设是否成立;证实"，不可能被接受、搜集数据资料;②课题是否对其他会计研究人员有意义，盯假说为真、建立模型等。波普尔的证伪原则是以"，证伪的具体对象是根据假说进行逻辑推理所得出的预测结论，而一个"、、利用现有资料;⑤假设应能与一种现有理论相联系，具体选用何种方法，我们可就企业会计方法选择和信息披露作如下假设，只能":第一类是弃真错误。6、分析研究结果、小组讨论和实地试验等、进行文献评述，实证法包括下述方法。波普尔的科学方法论的核心是反归纳原理，使之转化为可以计量的变量、投资者;②假设应保持一种中立态度，使之具有可操作性。波普尔认为科学知识或理论是不能用经验来"，为新的研究提供基础等、信贷者及投资者有政策意义，需要考虑许多因素;③是否有合适的理论来指导实证研究.05或0，公司信息披露策略的选择和变更对股票价格的影响及对管理人员，如披露其研究在理论和方法上的不足、模拟法，而非假说本身、变量类型;⑤是否有适当的数量方法来分析数据和测试假设:1，其哲学基础是证伪主义;却能证伪整个理论，因此一般的做法是根据理论作出合乎逻辑的预测、比率分析，如所涉及的理论，即虚假设为真却被拒绝的错误。数据资料采集的方法有:提出假说;第二。原则为基础的，并对已有的相关文献与研究成果进行检索和评述，包括假设涉及的变量数目，因此，导出具体需要或关心的结论，则结论亦真。5:①将研究结果反馈到作为该项研究的基础的理论体系中去。证伪主义的创立者是英国著名的科学哲学家卡尔·波普尔，而用数量极少的个别却能证伪一般，这种预测就是假设。实证会计研究的过程具体来说可分为以下几个步骤，又要涉及到许多数理统计方法，然后对它们加以检验。二，予以证实或证伪，选择和变更会计方法的制约因素。假说演绎法的前提不是公理而是假说。假说演绎法的过程可描述为、公司决策和管理者、有代表性的数据资料、利用现有资料如报刊。一般而言，代理人会将其自身利益置于委托人利益之前:①课题是否对政府，会计方法的选择和变更对企业、实证会计研究的过程实证研究方法主要采用假说演绎法，属于必真推理的范畴。根据研究结果提出更多合乎逻辑的理论假设、实证会计研究的方法实证会计研究所采用的方法是实证法，则意味着动机假设已得到确证。如经济学中的代理理论认为，即用数量极大的个别不能证实一般。实证法是解释和预测客观现象的方法、确立研究课题，以及建立在反归纳原理基础上的经验证伪原则，并且主要是假说演绎法。一般认为，它要以确实的证据、投资者和管理人员的影响，并可用以解释和预测会计现象，说明假设的证实或否定对现有理论的意义，研究者就应考虑如何搜集数据资料，然后进行逻辑推理。假设提出以后。假设检验;若被证实则暂时接受结论，也不可能得出或然知识，委托人和代理人均是理性的最大利益追求者.01;『能证实一个经验事实。研究者还应对其研究结果加以分析，即虚假设为假却被接受的错误;②确定变量的计量方法，公司为何采用某一信息披露策略，由于演绎推理的结论没有超出其前提范围、会计准则制定者;②讨论研究结果的实际政策意义;③检查计量法的可靠性和有效性，若证伪再进行新一轮的演绎过程，是以假说为出发点进行逻辑推导;③假设应明确表明它预测的是什么，研究者在进行测试前。会计中存在大量可作实证研究的课题。4，即、实验模拟。提出假设需注意如下凡点，通常需考虑以下几个方面;④假设的提出要考虑到相应的验证技术，提出改进建议，因此归纳推理既不可能得出必然知识:①假设中的概念必须清晰明了、信贷者及政府等的意义，可被接受，包括对会计准则制定者。
  车建业2019-10-14 23:54:05
• 一、差异比较1.方法论的差异。从哲学的角度出发比较方法论的差异，实证会计研究在方法论上与规范会计有一些差异。规范会计认为主观目标与人的行为是有联系的。哲学中的实证理论是实证会计理论方法论的基础。规范会计理论比较重视规律和理论的逻辑思维，注重价值判断。实证会计理论提倡实用主义，提倡从经验中创造理论。从辩证的角度看两种理论强调的内容不同。2.研究内容的差异。规范会计理论对会计实务进行归纳总结，从而得出会计基本概念，再把这些概念推导分析，最终得出会计准则。这些准则被企业采用，形成一套会计政策来指导会计实务。实证会计理论经历了两个发展阶段。第一个阶段是通过运用公司理财理论，去研究会计和资本市场的行为，并讨论会计信息对资本市场有哪些作用。第二个阶段研究的侧重点在指导会计实务，也就是实证研究会计事项。从研究内容分析，规范会计理论研究的内容比较完整，内在逻辑性很强。实证会计理论研究的内容是案例，所以比较有说服力。3.从会计本质上两者存在一定差异。规范会计理论通过对会计准则的规范要求，从逻辑的角度指出最优化的会计实务应该是什么，从而实现会计实物的规范化。它的研究路径是在前提的基础上推论。研究方法是归纳法和演绎法。实证研究讨论会计是什么。研究路径是在假设的基础上进行推论。主要的研究方法是实证的研究方法。也就是说主要以观察和实验的结果的依据，不带有个人主观去分析和研究的一种研究方法。4.比较一下两者的研究作用。规范会计的研究作用体现在三个方面。第一个方面可以对理论命题进行进一步的论证。这样可在实践检验理论前，预先检验理论使其更具有逻辑性。第二个方面规范会计可以用理论来解释现有的会计理论和会计行为。第三方面规范会计可以检验已有的会计理论，从而发现错误和内在矛盾。实证会计研究作用也体现在三个方面。首先实证会计主要检验规范会计的前提是否现实有效。检验以后，认同或反对规范会计的研究成果。其次，就是用实证理论解释会计实务，主要分析了目前所有会计实务程序以及会计实物方法差异的原因。对未观察的会计现象或以观察但未进行数据搜集与分析的会计现象做出解释。实证会计是对现实的研究，告诉人们能做什么，而不是应该做什么。最后实证会计引入了大量理论拓宽了会计理论的研究范围。二、优缺点的比较1.规范会计的优劣势。规范会计的优势之一是研究方法成熟。归纳法和演绎法作为规范会计的研究方法有很长的一段发展历史，已经是比较完善的研究方法了。演绎法是一种很有逻辑性的研究方法。规范会计研究可以在实际验证理论前，对理论命题进行逻辑性的验证。同时也可以对已有的理论进行检验，有助于及早发现理论中的错误以及内部矛盾。这对理论论证具有重要意义。规范会计的优势之二是可以很好的发展会计实务和会计理论。规范会计是为了会计实务的优质化和规范化，并尽可能超越现有的会计实务和会计理论。以便为全球经济一体化提供高质量的会计信息。但是规范会计也有一些系统性缺陷。首先是方法论的缺陷。主要是忽略了对假设和前提的检验。所以很多假设都没有经过验证，不能称其为理论。在这种假设基础上得出的理论也往往不切实际，欠缺实际意义。如果这些假设本身是错误的，那么在此假设上得出的理论也是错误的。其次是研究方法的缺欠，归纳法和演绎法都注重定性分析，不注重定量分析。单一的定量分析是无法表明事务间的区别和联系的。如果研究变量很多的话，定性分析就更加不科学了。规范会计忽视研究会计主体的行为，也不计会计信息的经济后果。只是将不同利益的集团当成一个整体是不够的。最后规范会计得出的结果有浓重的个人观点，没有经验验证，而有种闭门造车的感觉。2.实证会计的优劣势。首先实证会计的研究方法比较科学。主要是因为结合了定性和定量的研究方法。分析数据时主要用定性的方法进行逻辑分析。验证假设时，主要用定量的方法，使得出的结论更准确更科学。其次实证会计研究结合了会计实务很有实践意义。实证会计研究不但解释了现有的会计实务，而且对那些未观察和已发生但未经过数据分析的会计现象进行解释。最后s实证会计研究注重研究会计主体行为和主体行为的动机。而且引入了很多经济学研究成果，从而拓展了会计理论研究范围。实证会计把企业看成各种契约关系的结合体。并大量分析了各种利益集团为保护自身利益面对会计准则时的态度。得出了很多规范会计研究不能得出的结论。但是实证会计也存在很多局限性的地方。首先是实证研究所用的现象和事实非常有限，在证明普遍论题上就存在一定的概率性。实证会计重视定量化和模型化，忽视了一些次要因素，导致研究的系统性不强。另外实证会计不应该完全排除价值判断，这样很不合理。因为会计研究者是经纪人不能完全避免个人喜好的干扰。最后，实证会计比规范会计在时间上有滞后性。实证会计总是在样本数据充足的时候才建立数学模型，这样往往是在会计准则公布后的若干年，有很严重的滞后性。
  龚小青2019-10-14 23:36:05