其他回答

• 经济理性主义是福利经济学范围的，意思是说还没有达到帕累托最优，改进资源的配置方式还会有更高的效率。经济理性主义是指我们的福利经济学上的意义还有改进的余地，价值不会因为道德的超脱而变得没有意义。这是经济学基本的前提。福利经济学只做有没有效率的判断，而不做价值观的判断。
  齐景智2019-10-15 11:18:13
• 经济学假设的理性人，就是能够合理利用自己的有限资源为自己取得最大的效用、利润或社会效益的个人、企业、社会团体和政府机构。理性人概念的形成与经济学的发展密不可分，它是理性主义与经济学的产物。这种人不但是有理性的，同时也是经济人，即能够认识并追求个人利益最大化的人。在寻求个体利益最大化的同时，这个人又受“无形之手”的影响。各个人都不断地努力为他自己所能支配的资本找到最有利的用途。古典经济学的集大成者亚当·斯密发展了理性人的观点。这种观点认为，法律上的人总是属于一定身份的。如果不拥有一种身份，那么就几乎不可能拥有任何财产。在这种情形下，私法自治就无法作为一种基本理念存在。因而在私法自治中，一个最重要的基础就是作为能够认识自己私权利的人，也就是理性人。但经济人最大化行为假设是以完全理性为条件的，也就是说“理性人假设”把经济利益作为人的唯一需要，而事实上人类追求的利益目标是一个多元的效用函数，所以“理性人假设”是脱离现实的，这也是经济学理论常常不能解决经济领域实际问题的原因。
  龚宜超2019-10-15 11:01:44
• 经济学理性主义的基础内容提要：理性主义自来是经济学家的信条，“经济人”假设正是以理性算计为基础的。但是这一信条愈来愈受到人类社会实践的挑战。就对社会学而言，缘自古典的“社会何以可能”的基本问题，正在与经济学的基本问题即“什么是理性行为”日渐密切地结合起来，融会为一个问题，即“统一理性是否可能”，并以现代性问题的转换形态摆放在整个社会科学的面前。这或许为打破１８世纪以来在社会科学专业化过程中形成的学科壁垒提供了某种契机。一、引言经济学家们都承认，经济学的各种现代版本，除了新增加的数学描述，基本上是从阿尔佛莱德·马歇尔。总之，当竞争不是演进的主要推动力量时，经济学理性主义的进化论论据便发生了动摇。换句话说，即便是采取工具主义的立场，自利性假设的进化论论据也难以成立。由此，我们完全可以发问：为什么要强加给我们这个“自利性”假设呢？它现在完全是多余的了；不仅如此，它甚至使演化成为过分简单的从而最终会消亡的过程。这在我看来，是经济学理性主义必须面对的第二种“危机”。
  米培燕2019-10-15 10:00:30
• 经济理性主义是指我们的福利经济学上的意义还有改进的余地,价值不会因为道德的超脱而变得没有意义.这是经济学基本的前提.经济理性主义是经济学的学术基础,经济学只讨论有没有效率,而不作价值观的判断.建议你读一下张五常的书。
  边剑英2019-10-15 09:59:11