网络集体建仓会是骗人的吗

黄益青 2020-01-17 09:00:00

推荐回答

万人建仓是一种骗局,是骗子给出的一个构想。众所周知股票如果想要上涨则需要资金的推动,因此骗子给出这个构想:很多很多的散户聚在一起,大家把所有的钱都买入一个股票,这样这个股票肯定会上涨,大家都会挣钱。大家都认为自己不是最后一个买入这个股票的,都认为股票在自己买之后还会飙涨。到最后这个骗局的庄家获利,这个骗局的第一批买家获利。而其他所有的散户都是受害者。扩展资料在直播间的高人为了更好地带股民赚钱,希望大家集资一起做股票,开始万人建仓计划。这里会登记每一位股民信息和资金,还要截图,实则就是想看看大鱼和小鱼有多少,如果大资金股民会想方设法骗到手,小资金就要求去筹集资金,如果小资金没钱,后面就会被踢走。到了万人建仓时期就是他们收网的时候了,有两种方式:真正的买股票;不买股票做非法平台。如果是第一种,就是直接让股民追高位股,最后被接盘套牢,股民深套最后对方慢慢消失联系不到人。第二种,做非法平台的万人建仓,最后在所谓的高手指导下爆仓,获取股民资金。
齐晓娜2020-01-17 10:03:12

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 骗不骗人,刚进群先不要乱动,特别是投资的事可以先观察一段时间,学习学习,看看推荐的股票是否得到验证,记住,只有盘前或盘中推荐的才算,那种马后炮就算了,尽早退出。再说,建仓一只股票,你要学会看形态,看趋势,自己有自己的判断,如果连这些你都不懂,那么等你懂了再说。或者等到推荐的股票得到验证后,等待以后有的是机会买进,不要在看热闹的是否冲动去买东西,股票投资不是被人买完了就没有了。
    齐有发2020-01-17 09:59:44
  • 一定是骗人的。
    连丽钦2020-01-17 09:01:20

相关问答

互联网金融未来的发展应该涵盖以下方面,或者说这几大动向将真正改变证券业的商业模式:一是证券销售的电商化,这不仅是销售渠道在形式上的扩展,更是充分发挥互联网平台的优势,致力于解决证券公司产品创新能力与社会投融资需求不匹配的问题。二是互联网融资,包括近年来兴起的“人人贷”和“众筹”模式。这两者是对企业融资和证券发行方式的创新,但在当前我国的法律框架内都面临着制度缺失、法律地位有待明确的问题,存在着极大的法律和金融风险。然而,证券公司和监管机构在发展互联网融资方面是大有可为并且应该当仁不让的。证券公司完全有条件也应当借鉴互联网融资的一些思路,发挥已有的品牌、服务能力、监管环境等多方面的优势,充分利用互联网平台挖掘小微企业的融资需求并匹配个人的投资需求。与此同时繁荣柜台市场,提升证券公司在整个金融体系中的地位。监管层则不应当因为互联网融资存在争议就断然否定与扼杀,而应该积极探讨其可行性和操作性,规范和引导行业健康发展,提升资本市场对创新型企业及企业起步阶段融资需求的服务水平。三是互联网证券交易,这不仅仅是指一般狭义理解的网上股票交易经纪,即券商以互联网作为工具向客户提供经纪服务,更多是指不需要借助经纪商或做市商等中介机构,通过网络直接撮合证券交易,相当于虚拟的证券交易所。这也是当前我国的国情和监管体制所不允许的。但是从技术进步的外在推动和市场发展的内在需求上看,基于互联网,追求更高效率、更低成本的场外证券交易方式的兴起是必然趋势。面对未来券商乃至互联网公司可能的竞争,居安思危、未雨绸缪是交易所明智的选择。从市场长远发展角度看,监管机构应该鼓励证券交易方式的技术创新及交易市场的良性竞争,推动市场积极地降低交易成本、提升交易效率,同时还要加强对新的交易方式下违法违规行为的监管,防范新的技术手段引起的市场系统性风险。限于篇幅,下文将以当前关注最多的证券销售电商化为例,就互联网金融对证券行业的冲击和机遇进行剖析,并就市场参与主体和监管机构可能面临的新问题、新挑战及应对策略进行重点阐述。
一最担忧“中央决心大,下面不落实,改不掉顽疾”关于干部作风转变,群众最担忧什么?有64.23%的受访者选择了“中央决心大,下面不落实,改不掉顽疾”。一方面,说明受访者感觉到了中央在作风转变问题上的坚定决心,另一方面,也说明了干部作风问题这一“顽疾”的严重程度。基层究竟能将作风转变落实到什么程度?能不能跳出作风转变的“周期律”?多数公众对此仍然心存疑虑。基层干部身处一线,直接与群众打交道,其作风好坏,直接影响着党和政府在人民群众心目中的形象。有受访者不无遗憾地说到:“政策都是好的,可是执行起来太难,中央的政策到地方大都变味了”,也有人提出,最需要的是“上行下效,风清气正,切切实实为人民服务”,“群众除了从媒体看高层领导外,更想看在身边的官员是如何做的”。二最期待作风转变“能够不断制度化、法制化,成为国家政治生活常态”高达76.86%的受访者最期待作风转变“能够不断制度化、法制化,成为国家政治生活常态”,选择“能够更有效地对干部作风进行监督和评判”的占62.12%。可以看到,公众更希望作风转变的积极行动最终能转化为制度化、法制化的稳定成果,监督、评判机制的引入尤为重要。对此,网友留言表示:“好的作风要坚持,不要无疾而终;人民监督是硬道理”;“没有监督机制,作风转变就会变成作秀”。始终重视党的作风建设是中国共产党的优良传统。党在长期奋斗历程中形成的优良作风,是加强党内民主建设和保持党同人民群众血肉联系的重要法宝。令人忧虑的是,仅有22.79%的受访者选择了“通过干部作风转变,让党的优良传统进一步光大”。选择“以干部作风转变带动全社会风气好转”和“以作风转变为契机,推动深层次改革”的分别占47.55%和45.91%,说明公众在很大程度上能够认识到干部作风转变对于国家社会生活的重要意义。选择“将外在作风转化成为人民服务的实际行动”的占44.72%。三最反感“生活腐化,私欲膨胀”作风表现在思想、学习、工作、生活等各个方面。在种种不良作风中,群众最反感的是哪些?81.21%的受访者选择了“生活腐化,私欲膨胀”。在分地域统计中,西部受访者的选择率更是达到了90.91%,说明在公众的视野中,干部生活作风方面的问题最为直观和突出。房叔”、“表哥”等反面事例,每每能够迅速成为网络热点事件,也印证了公众对于部分官员生活腐化现象的强烈反感和不满。选择“玩弄权术、浮夸钻营”和“满口套话、假话、空话”的分别占66.60%和63.52%,“脱离群众,工作懈怠”也有47.66%的被选率。有受访者提出,最反感“言行不一,自吹自擂,任人唯亲,作秀表演,以权谋私,推卸责任,专权弄权,说了又不做,做也做不好的政客和政治投机者、老滑头”。进一步的分析发现,群众反感的作风与担忧的问题之间存在一些内在的相关性。如,最反感“满口套话、假话、空话”的受访者更担忧“说一套做一套,表里不如一”;最反感“阿谀奉承,八面玲珑”的受访者更担忧“一阵风,来得快去得快,虎头蛇尾”;而最反感“玩弄权术,浮夸钻营”的受访者,则更担忧“制度与监督跟不上,转变成果难巩固”。这表明,公众对于干部作风问题的内在逻辑有清晰而完整的认识,所担忧的问题也都建立在对现实生活观察和体会的基础之上。四最欣赏“求真务实,注重实干,不玩花套”本次调查结果显示,在公众最欣赏的优良作风中,“求真务实,注重实干,不玩花套”,和“严于律己,清廉清正”排在前两位,分别占73.56%和71.66%。选择“深入基层,联系实际,对群众有感情”和“敢于担当,敢于负责,成就事业”的也分别有56.45%和54.79%。这说明,更为公众所期待的,是能解决实际问题的工作作风。对此,有受访者指出,“作风改变是为了亲民,但要被民所亲,就要真为百姓做事”;“要大力弘扬深入群众、深入基层、深入调查研究的优良传统,拿出更多的时间和精力到基层去”。来源《新华评论。
银行理财应该是大部分做理财的人会考虑的一种方式,但是银行理财的几大新规变化,是会影响到你的「钱袋子」的,那么接下来我会告诉你银行理财发生了哪些重大变化,并且,针对这些变化对我们家庭理财有怎样的影响,以及我们该如何应对这些变化。现在银行理财很方便了,我们通过手机APP就能管理账户里的资金。在我们的印象里,银行理财最大的优点是安全,但现在,关于安全这一点发生了很大的变化,曾经你认为最安全的理财产品,也不一样了。银行理财发生了哪些变化呢?有3个重大变化。第一,银行理财产品的投资门槛下调了。以前,要买银行理财产品,起点都是五万块钱,这对于那些手头备用资金只有两三万的人就很尴尬。买银行理财产品达不到门槛,不买理财,钱在银行的账上趴着就只有活期利息,太亏了,所以很多人选择了余额宝之类的货币基金。但现在,银行理财产品的门槛降到了一万块钱,对于这部分用户来说就方便多了。这意味着银行理财产品更加大众化。第二,银行理财的期限逐步拉长。以前银行理财产品的期限很短,一个月、两个月、三个月、甚至几天、十几天的也有,但现在,这些短期限的理财产品数量在减少,取而代之的都是三个月以上的理财产品。这意味着,银行理财产品作为短期现金管理工具的作用正在变小。在投资银行理财产品之前,你要对自己家里的现金流做好测算,保证是拿一定期限内用不着的钱来买理财。第三个也是最重要的变化,原来的固定收益产品,也就是提前说好收益标准,理财产品到期后连本带息一起还的理财产品没有了,取而代之的是净值型产品。净值型产品有什么特点呢。