互联网金融理财风险有哪些?真的很高吗?

齐杭丽 2020-01-27 20:12:00

推荐回答

互联网理财产品高于银行存款利率数倍的收益、1元起投额低门槛、看似万全的风险保障,使得它瞬间秒杀诸多传统理财产品。但互联网理财产品具有三重风险,是投资者必须规避的陷阱。互联网理财产品高于银行存款利率数倍的收益、1元起投额低门槛、看似万全的风险保障,使得它瞬间秒杀诸多传统理财产品。但互联网理财产品具有三重风险,是投资者必须规避的陷阱。

风险一 风险提示不足目前,以余额宝为代表的互联网理财产品都以货币基金为主。但在铺天盖地的宣传中,互联网企业对风险提示不足,片面强调安全性和收益率, 货币基金虽然风险较小,但货币市场利率波动仍然会影响收益率。同时,互联网理财产品普遍采取“T0”模式,存在集中赎回带来的流动性风险。

风险二 违规促销,无序竞争一些互联网企业为了吸引眼球,甚至不惜自掏腰包发补贴。《证券投资基金销售管理办法》中明确规定,基金销售机构从事基金销售活动,不得有采取抽奖、回扣或者送实物、保险、基金份额等方式销售基金等行为。 一些货币基金宣扬的收益率仅仅代表历史业绩。投资者需明白,货币基金的收益是与货币市场利率走势息息相关的,是有波动性的,因此不能简单以历史业绩为唯一标准。

风险三 风险保障不靠谱  多数互联网理财产品均宣传由保险公司全额承保,百度百发声称,“由中国投融资担保有限公司提供担保”。但是,投资者仍要注意账户的安全问题,因账户丢失导致资金损失而未得到赔付的报道屡见不鲜,对于大额资金的投入仍需谨慎。

齐景波2020-01-27 21:00:44

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 首先要注意的是,互联网理财产品往往风险提示不足。

    在铺天盖地的宣传中,互联网企业对风险提示严重不足,片面强调安全性和收益率,诸如“有保底”“大品牌保障”等词语屡见不鲜。货币基金虽然风险较小,但货币市场利率波动仍然会影响收益率。同时,很多互联网理财产品普遍采取的“T+0”模式,也存在集中赎回带来的流动性风险。

    第二、违规促销,无序竞争。

    一些互联网企业为了吸引眼球,甚至不惜自掏腰包发“补贴”。但《证券投资基金销售管理办法》中明确规定,基金销售机构从事基金销售活动,不得有“采取抽奖、回扣或者送实物、保险、基金份额等方式销售基金”等行为。另外,一些货币基金宣扬的收益率仅仅代表历史业绩,投资者需明白,货币基金的收益是与货币市场利率走势息息相关的,是有波动性的,因此不能简单以历史业绩为唯一标准。

    第三个风险是即使有保障也不一定就靠谱。

    多数互联网理财产品均宣传由保险公司全额承保,但是,投资者仍要注意账户安全问题,因账户丢失导致资金损失而未得到赔付的报道屡见不鲜,对于大额资金的投入投资者仍需谨慎。

    赵颖雪2020-01-27 21:59:36
  • 风险一:基金亏损风险

    在专业人士眼中,一系列以“宝”冠名的互联网理财新品,其本质都是通过将零散资金购买货币基金实现碎片化理财,区别只在于平台不同,所购买的货币基金不同,挂钩的基金数量不同而已。除了形式上的区别,这些“宝”们的投资标的是一样的,即货币基金的投资方向:国债、央行票据、商业票据等短期有价证券。这类理财产品的增值能力与所在的网络平台无关,而完全依靠所挂钩的货币基金的表现,因此在市场环境发生变化时,该类产品的收益将整体受到影响。信达证券孟先生这样分析。

    风险二:流动性风险

    “互联网平台上销售的货币基金,收益能力和稳定性,都是需要面对流动性考验的,存在着一定的风险。”沈阳某银行理财专家彭先生告诉记者。历史上看,货币基金虽然总体都是盈利的,但也有大额赎回时出现过单日亏损的状况,因此该类产品存在一定的风险。仍以6月底大规模资金紧张时为例,某货币基金因机构投资者大额赎回造成了流动性压力,曾出现“-0.5%”的日偏离率,这意味着该货币基金当日的实际价值低于账面价值,出现了亏损的状况。

    不仅如此,互联网金融仍是新鲜事物,相关监管并未完善。互联网“宝”类理财产品都表示可以赎回当天到账,而实际上货币基金的赎回是需要3个工作日左右到账,类理财产品当天到账的资金是由所在平台自有资金先行垫付的。日前,证监会相关负责人表态,在这类业务中,如出现风险事件,将由基金销售机构自行承担。

    辛培建2020-01-27 21:58:41
  • 1、风险提示不足

    风险提示是互联网理财产品在销售环节必不可少的一环。相关国家规定中要求,理财产品在报纸、电视、广播、网点上所做的产品推广,都必须有风险提示。而在互联网理财产品里,风险提示却被放在了很不醒目的位置,一般不在主页出现,只是藏在二级或三级页面,有的甚至没有风险提示。

    2、网络安全风险

    与传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同,互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中,TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议,因此,一些优质的互联网理财平台都采用加密协议,这样保障用户的账号密码和资金的安全。

    3、风险保障不靠谱

    多数互联网理财产品均宣传由保险公司全额承保或者担保公司担保,百度百发声称,“由中国投融资担保有限公司提供担保”。但是,投资者仍要注意账户的安全问题,因账户丢失导致资金损失而未得到赔付的报道屡见不鲜,或者出现出现逾期坏账担保公司和保险公司不履约的情况时有发生,所以建议大家在选择互联网理财产品时,最好选择像房易贷这样每笔债权都有实物作为抵押,并且资金全程交由第三方托管的理财机构。

    4、监管空白风险

    互联网理财仍是新生事物,相关监管尚求完善。互联网财产品都表示可以赎回并当天到账,而实际上一些互联网理财产品都需要三个工作日左右到账,当天到账的资金是由所在平台自有资金先行垫付的,一旦如出现风险事件,将由平台自行承担。除此之外,处于金融政策边缘地带的互联网金融尚存在监管滞后的影响。

    赖鸿志2020-01-27 20:59:38

相关问答

一、票据型理财产品分类目前,银行设计的人民币票据型理财产品一般分为两类:一类主要是投资于商业汇票;另一类是直接投资货币市场上的各类票据,如短期国债和央行票据。二、互联网票据理财虽然银行的票据理财产品早已有之,但与大部分银行理财产品一样,由于这类产品的投资门槛通常在5万元以上,加之2019年6月以来的收益率与银行贴现利率相当,仅有5%左右,故而这类以银行理财产品形式出现的产品并未引起大众的关注。然而,互联网金融的出现改变了票据理财市场的现状。今年以来,各类机构纷纷进驻互联网票据理财业务。所谓互联网票据理财,指的是融资企业以持有的银行承诺一定会兑现的汇票银行承兑汇票作为抵押物,通过互联网平台发布借款申请需求,向个人投资者直接筹款的借款项目。该产品由于银行刚性兑付所表现的低风险性,以及较高的收益率而受到众多投资者的青睐。目前推出互联网票据理财业务的平台主要分为三类:专业平台系、银行系和互联网系.其中,银行系产品依托于银行背景,虽然收益较低,但在票据审核和托管以及发行三大方面均具有优势,因此最安全靠谱。同时,该系产品收益也较为稳定。对于目前市场上的票据理财产品而言,业内人士的普遍观点是存在两大类风险:一是平台本身的信用风险,另一个是遇到假票的风险。因此投资者在购买相关产品时,首先要选择那些规模较大、自身信用相对较好的平台。银行设计的人民币票据型理财产品一般分为两类:一类主要是投资于商业汇票;另一类是直接投资货币市场上的各类票据,如短期国债和央行票据。还有一种是互联网理财。
第一是信用违约风险,即互联网理财产品能否实现其承诺的投资收益率。在全球经济增长低迷、中国经济潜在增速下降、国内制造业存在普遍产能过剩、国内服务业开放不足、影子银行体系风险逐渐显现。第二是期限错配风险,即互联网理财产品投资资产是期限较长的,而负债是期限很短的,一旦负债到期不能按时滚动,就可能发生流动性风险。当然,金融机构的一大功能就是将短期资金转化为长期资金,因此金融机构都会面临不同程度的期限错配,而其中的关键是错配的程度。第三是最后贷款人风险。尽管商业银行也面临期限错配风险、商业银行发行的理财产品也面临信用违约风险与期限错配风险,但与互联网金融相比的一个重要区别是,商业银行最终能够获得央行提供的最后贷款人支持。当然,这一支持是有很大代价的,例如商业银行必须缴纳20%的法定存款准备金、自有资本充足率必须高于8%、必须满足监管机构关于风险拨备与流动性比率的要求等。相比之下,互联网金融目前面临监管缺失的格局,因此运营成本较低,缺乏最后贷款人保护。除上述传统风险外,中国互联网金融产品还面临一系列独特风险:其一是法律风险。目前互联网金融行业尚处于无门槛、无标准、无监管的三无状态。这导致部分互联网金融产品尤其是理财产品游走于合法与非法之间的灰色区域,稍有不慎就可能触碰到“非法吸收公众存款”或“非法集资”的高压线。其二是增大了央行进行货币信贷调控的难度。一方面,互联网金融创新使得央行的传统货币政策中间目标面临一系列挑战。例如,虚拟货币例如Q币是否应该计入M1?再如,由于互联网金融企业不受法定存款准备金体系的约束,这实际上导致了货币乘数的放大。其三是个人信用信息被滥用的风险。首先,由互联网金融企业通过数据挖掘与数据分析,获得个人与企业的信用信息,并将之用于信用评级的主要依据。其次,通过上述渠道获得的信息,能否真正全面准确地衡量被评级主体的信用风险,这里面是否存在着选择性偏误与系统性偏差。其四是信息不对称与信息透明度问题。如前所述,目前互联网金融行业处于监管缺失的状态。有无独立第三方能够对此进行风险管控?如何防范互联网金融企业自身的监守自盗行为。毕竟,有关调查显示,目前在互联网P2P类公司中,有专业的风险控制团队的仅占两成左右。其五是技术风险。与传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同,互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中,TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议,而当前的密钥管理与加密技术也不完善,这就导致互联网金融体系很容易遭受计算机病毒以及网络黑客的攻击。目前考虑到互联网金融账户被盗风险较大,阻碍了不少人参与互联网金融,这其中绝非没有专业的金融或IT人士。因此,互联网企业必须对自身的交易系统、数据系统等进行持续的高投入以保障安全,而这无疑会加大互联网金融企业的运行成本,削弱其相对于传统金融行业的成本优势。综上所述,既然中国互联网金融企业在起步阶段就面临如此之多的风险,那么是否就应该以此为由放慢甚至扼杀这一宝贵的金融创新呢?答案自然是否定的。有关各方应该在充分考虑潜在风险的基础上,推动互联网金融的稳步、可持续发展。相关建议包括:第一,应充分加强行业自律。用行业准入来替代政府审批,通过加强行业协会的作用,有助于规范行业的发展,并避免政府的过度介入。目前的中关村互联网金融行业协会,以及互联网金融千人会等,都是有益的尝试;第二,应该加强投资者教育,充分向投资者提示投资互联网金融产品可能面临的风险,且这一风险显著高于投资类似的传统金融产品的风险;第三,应该加强网络安全管理,从更高层次上来防范黑客攻击导致的系统瘫痪;第四,监管机构应该构建灵活的、富有针对性与弹性的监管体系,既要弥补监管缺位,又要避免过度监管。
1、模式不一样
银行理财:
“有中间商赚差价”,投资人购买银行理财产品本质上就是放贷,但是简单的借贷关系中由于加入了银行及影子银行(非标资产的通道),借款人实际付出的高利息,被中间的金融机构以手续费的形式层层剥夺,到投资者一端就所剩无几了。
P2P:
P2P是建立在互联网基础上的金融,投资人和借款人可以直接实现资金的对接,借款人愿意支付的高利息可以直接转化为投资人的高收益,而P2P在其中只是担当了信息传递者的角色,收取少量的居间费用。
简单来说:买银行理财就相当于去商场购物,而投资P2P就相当于逛某猫、某品,少了许多中间环节,自然能获得更多实惠。
2、门槛不一样
银行门槛高:
银行的借贷门槛高是出了名的,撇开理财端不说,单提借款端。首先,银行不是慈善家,一部分急需用钱的个人和小微企业会直接被拒之门外;其次因为银行贷款需要经过诸多的抵押以及验证程序,流程冗长,这期间又有一部分主动选择了放弃;再次即使通过了条条关卡,最终贷款的金额也非常有限,也许只是杯水车薪。
P2P门槛低:
而P2P门槛低,可以为更多的个人或小微企业“雪中送炭”;操作流程简洁,从而节省了时间成本,这点对于某些小微企业或个人来说,有时候就是“跳楼”与“不跳楼”的差别。为了融资,为了有更好的效率,从而让小微企业或个人愿意支付更高的利息成本来获得贷款。
简单来说:向银行贷款太难,向P2P贷款很容易。
3、成本不一样
银行成本高:
在传统银行里,要完成“借贷”这个流程,必须面临高额的“运行”成本。这点从流程繁琐和时间漫长就可以看出来,不是他们不想快,而是快不了!就好像一个奔跑的胖子想要改变方向,肯定要耗费更多的体力一样。另外,银行理财产品的收益类型、资产投向、币种、发行期限、银行考核、市场利率等因素都会影响银行发行理财产品的收益率。
P2P成本低:
而P2P平台是借款人与投资者之间的交易,没有那么多弯弯绕绕,这不仅提高了运营效率,也必然大大降低了运营成本。
近来,随着运营成本的降低,明智的P2P平台,一方面可以讨借款方的欢心,降低利息以获取优质项目;同时,也可以提高理财收益,让利投资人,从而为平台发展获取更持久的动力。
简单来说:银行效率低,成本高,收益低;P2P效率高,成本低,收益高。
1、风险提示不足
风险提示是互联网理财产品在销售环节必不可少的一环。相关国家规定中要求,理财产品在报纸、电视、广播、网点上所做的产品推广,都必须有风险提示。而在互联网理财产品里,风险提示却被放在了很不醒目的位置,一般不在主页出现,只是藏在二级或三级页面,有的甚至没有风险提示。
2、网络安全风险
与传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同,互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中,TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议,因此,一些优质的互联网理财平台都采用加密协议,这样保障用户的账号密码和资金的安全。
3、风险保障不靠谱
多数互联网理财产品均宣传由保险公司全额承保或者担保公司担保,百度百发声称,“由中国投融资担保有限公司提供担保”。但是,投资者仍要注意账户的安全问题,因账户丢失导致资金损失而未得到赔付的报道屡见不鲜,或者出现出现逾期坏账担保公司和保险公司不履约的情况时有发生,所以笔者建议大家在选择互联网理财产品时,最好选择像房易贷这样每笔债权都有实物作为抵押,并且资金全程交由第三方托管的理财机构。
4、监管空白风险
互联网理财仍是新生事物,相关监管尚求完善。互联网财产品都表示可以赎回并当天到账,而实际上一些互联网理财产品都需要三个工作日左右到账,当天到账的资金是由所在平台自有资金先行垫付的,一旦如出现风险事件,将由平台自行承担。除此之外,处于金融政策边缘地带的互联网金融尚存在监管滞后的影响。