推荐回答
一个人赠与一个人的礼物每年不能超过一万美金你设想的1、,没有人愿意担这个风险,把别人的钱过到自己的账户,会引祸上身的!小布什当总统的时候规定了遗产法,好像是一个人可以有几百万的遗产留给子女不用上税因此你想象的那些方法人家是不屑一顾的而且,如果是不合法,别让国税局逮着逮着了,能把你罚死,得不偿失而且,美国人基本上道德意识还是有的,还是守法的在美国,天网恢恢疏而不漏,犯法的事儿最好别干。
赵顺起2019-11-05 23:03:08
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
-
美国遗产税的起征点较高,并按物价指数浮动。1999年的起征点为65万美元,税率实行超额累进制,最高税率达55%。1916年,美国开始正式征收联邦遗产税,后来又开征相关的赠予税和隔代遗产转让税,并且从1977年起,遗产税和赠予税使用统一的税率。我们中国人说,前人栽树,后人乘凉,是天经地义的事。美国也有相当一部分人,其中以亚洲和欧洲传统文化背景的人居多,反对继续征收遗产税。他们认为,美国人在活着的时候,就必须应付所得税,房产税,消费税……等等一系列名目繁多的税务,结果辛苦了一辈子,好不容易攒下一点积蓄留给后人,却还要交纳什么遗产税!遗产税一方面是对当事人私人财产的重复课税,不公平;另一方面加重了继承人的痛苦,不道德。而且,现在遗产的税收中有一半来自遗产总价值在500万美元以下的阶层,这些人算不上大富翁,真正的大富豪死后的可征税遗产只是他们财产的一小部分,因此征收遗产税对平均分配社会财富也起不了多大的作用。再有,从继承人的角度上来讲,在缴纳了遗产税之后,其实际继承的遗产已经大大缩水,而他同时还必须交纳个人所得税,两税相加,联合税率可以高达70%以上!私人财产的大部分被联邦政府拿走,减少了国民资本,妨碍储蓄、劳动力供应和经济增长。据美国独立商业联合会的统计数据,因为高昂的遗产税,有70%的农场主、家庭企业主无法将企业传给下一代。反对者自然就要逃避遗产税。他们在美国这个金融、保险、信托业高度发达的国家里,可以找到各种各样的窍门。比如,父母可以把大笔财产捐赠给医院或某个福利基金会,条件是在儿子的有生之年,接受捐赠的一方必须以很高的利率定期支付利息,一直到儿子也死了,这个医院或基金会才算真正拥有这笔钱。如此一来,政府一分钱遗产税都收不到,儿子却依然稳稳坐在金山银山上。再比如,他们可以利用银行的联邦529大学储蓄计划。孩子一出生,就为他们开设一个529教育基金储蓄户口。户口内逐年存入的钱交给有名的投资管理基金会去管理经营,直到将钱取出来缴学费时才缴税。这样开户时父母或祖父母是资产的拥有人,利用这个计划马上可以省很多所得税,到取钱缴交学费时,钱到子女名下,用子女的税率报税,而学生没有收入,税率要低得多得多。
齐晓杰2019-11-05 22:20:41
-
影响很小。遗产税虽然征收高达40%,但是美国富人生前都会通过成立基金会和慈善捐款等方式来合法规避。目前遗产税收入只占美国政府税收总额的0.3%中国还没有开征遗产税,相信不久就会有相应的法律出台。开征遗产税是好事,世界上一百多个国家都有遗产税,而且包括所有的发达国家。权利不能世袭,财富同样不能世袭,人生而平等,只有年轻人在同一起跑线上公平竞争,这个国家才有活力,民族才有希望。
齐明德2019-11-05 22:06:49
-
因为高福利的国家税收比例高,而且美国的税种非常多。美国税制是以所得税为主体的税制体系。联邦税以个人所得税、社会保险税、公司所得税为主,此外还有遗产税与赠与税、消费税以南没有一个州征收遗产税,华盛顿州和俄勒冈州是西部地区唯二征收遗产税的州。4、房产税美国房产税一年一收,按照房产的价值而非价格提取。房产价值不同于房产价格,价值是估值价,价格是成交价。成交价往往会高于估值价。房产具有不可再生的稀缺性,对通货膨胀异常敏感,经济一热,房产就涨。如果按照成交价征税,那么大多数不炒房的房东就必须缴纳泡沫虚高带来的那部分税,无异于陪绑。扩展资料:美国税制结构:关税是由关税署负责的税种。各州一级税制不完全一致,一般有销售税、所得税、财产税、遗产税和继承税、机动车牌照税、州消费税等。地方主要以财产税为主,此外有对旅馆营业供电电话使用征收的营业税、许可证税等。美国各级政府的税收总收入在80年代占国内生产总值的比重稳定在26~28%。各级政府税收收入占财政总收入的80%以上,联邦政府税收收入则占财政收入90%以上。1988年,在联邦税总收入中,个人所得税占45.36%,公司税占10.68%,社会保险税占37.26%。在州一级税收总收入中,1986年对货物、劳务征税占59.62%,个人所得税占28.97%,公司税占1.83%;在地方一级税收总额中,财产税占70.04%,对货物、劳务征税占20.01%,个人所得税占5.89%。美国税制。
符胜歌2019-11-05 22:03:40