其他回答

• 靠天靠地不如靠自己，自己能拥有的才是最真实的，现在的付出将来才能收获。
  窦连玉2020-01-16 23:55:06
• 读完后，沉思了一下，的确这本书在投机盛行的年代，让投资者找到了方向，在那个年代他应该称得上是投资界不世出的奇人，《聪明的投资者》读后感。这本书也明显有自己的缺陷，举了很多例子，让人看得有点杂乱无章的感觉，如果初学者看完这本书后，第一感觉就是投资要有安全边际，但随后就会感到上市公司有如此多的问题，有点无从下手的感觉。所以在安全边际的情况下，只能按照它的方法尽量分散投资，而分散投资就是为了降低风险。诚然这种方法可以让你立于不败之地，所以绝对是值得一读的好书。如果研究过巴菲特的人就知道，巴菲特说要集中投资，格雷厄姆说要分散投资；二者的思想为什么有如此大的差异呢？原因在于巴菲特汲取老师的安全边际的思想上，提出啦要买有特许经营权，主营业务清晰，一流的管理者的公司，集中投资然后长期持有。你把这思想理解彻透之后，再反过来思考《聪明的投资者》一书，你就不得不服巴菲特，因为通过巴菲特这一思想过滤，就能把格雷厄姆举例的那些有问题的公司排除在外，这样就可以大大降低风险性，从而可以去集中投资，而不是分散投资。我们的理论应建立在巨人思想的基础上即安全边际，再做进一步改善，下面不是评论二位大师的缺点，而是做一点改进，仅代表个人观点。1、时代在变化，格雷厄姆时代是以石油，钢铁，铁路等传统行业为巨头的时代，所以他的计算方法是算前三年或前七年的平均利润，来计算PE，这种方法我认为是有效的，而且现在依然可以用来吸收的计算方法，我未来也会用这种方法进行一些防御性投资。但对于后期出些的一些行业，垄断性非常强的公司，即不受经济危机影响的公司，再用它这种计算方法，意味着很难买到这种公司。大家可以在前几年的经济危机中去验证一下。这里可以吸收一下基金经理的算法，即预期未来，但这种算法一定要保守估计，确定性一定要强。这里可以举一个例子，盐湖钾肥，现在全世界粮食大涨同时不同的国家都发生自然灾害导致粮食减产，通货膨胀也以10%左右的上涨，在这种背景下，必然会推动钾肥的需求量增加或价格上的上涨，这种预见性很强的背景下，我们就不必拘泥于格雷厄姆的以过去的利润的计算方法，而改成将来的计算方法，这样可以取得不错的回报率，大家可多举几个例子，用时间来检验我的推论是否正确，即使一个例子失败并不代表失败，因为格雷厄姆的方法也不能保证每个样本都是成功的，所以他要分散投资。再次强调一下，这种方法是建立在主营业务清晰，垄断的公司，在预见性很强的情况下，才能以未来计算，也要在安全边际下买入。至于传统性行业，不垄断的公司，还是以格雷厄姆的计算方法为准。2、关于净资产的问题，格雷厄姆的安全边际是指低于净资产的2/3，同理时代在变化，格雷厄姆时代是以石油，钢铁，铁路等传统行业为巨头的时代，对于后期出些的一些行业，垄断性非常强的公司，即不受经济危机影响的公司，再用它这种计算方法，意味着几乎买不到这种公司。我个人意见是主营业务清晰，垄断的公司，下降1/3，我这种方法意味着风险比格雷厄姆的要大，但即使错了，由于垄断的特性，经过二年左右又会开始盈利，而且因为主营业务清晰，垄断的公司特质，这一层过滤本身也降低了风险，我个人认为，这就相当于以前格雷厄姆要求的安全边际---低于净资产的2/3，有兴趣的可以在以前的熊市里去验证一下。3、反思巴菲特的投资思维，是他提出要买有特许经营权的公司，但实际上他买的有些公司是没有特许经营权的，但是别人或他自己我更倾向于是别人要强加上去的特许经营权，比如银行公司，从定义上讲银行无论如何也算不上有特许经营权的公司，但巴菲特确实买啦，买得还不少，这就不得不让人深思。看完《聪明的投资者》后我恍然大悟，详见讲基金的那些章节。是因为巴菲特后期随着资金的宠大，他已很少有机会再遇见特许经营权，主营业务清晰，一流的管理者的公司，在安全边际下买入的机会，所以他的思想只能倒退，退而求其次，回到格雷厄母的思想，即在安全边际下，买入主营业务清晰，一流的管理者的公司，这就是投资大师的变通，但不能说这不对。别人总结巴菲特感兴趣的公司也是能力圈，护城河，安全边际，也可能是写书的人强加上巴菲特的思维，他买的公司就是有特许经营权的。个人观点，这是巴菲特资金巨大时不得已而为之的倒退投资方法，这也是巴菲特大师能变通之处，不拘泥于形式，只要基本原则不变通-即安全边际，这也是他的底线。但我们小散，不能把巴菲特倒退的方法拿来吸收，去投资银行股，如果你是格雷厄姆思想的追随者除外，毕竟这种方法也是让人立于不败之地的一种方法。我们不仅要完全吸收巴菲特的思想，还要对他的思想加严，即把有特许经营权的公司，改为垄断的公司，这样一改，我们投资的范围就更加小，目的就是为了更加的降低风险，提高成功率。结尾之时，再次强调一下上面仅代表我个人观点，没有任何批评二位大师的意思，只是对他们的思想进行了一些改进和总结。也许我年少轻狂，但我会用我一生来验证我改正的是否有效，如果你们觉得对可以吸收，觉得不对可以拍砖。
  连俊宏2020-01-16 23:36:49
• 为什么聪明人难以从股市上赚钱聪明人能从知识世界里获取更多优势，但是在预知世界方面就不一定了。文｜崔鹏在我的朋友中有很多很聪明的人。从他们的经历就能看出这一点，从高中开始他们就是班里的优秀学生，名列前茅，然后顺理成章考上一所非常不错的大学……从我了解的情况看，一个人挣到的工资数额基本和大家想象中此人的聪明程度成正比，但是在投资这个领域，投资收益和这种聪明程度基本不相关。当然，你可能怀疑这一统计的准确性，造成不准确的最大一个原因是那些聪明人根本就没有说实话。也许利用大数据的力量可以消除这个问题，那就是聪明人可能会撒谎，但是不够聪明的人也会撒谎。另外，这的确是个模糊的统计，只具有指示性意义，并不能完全量化聪明的相关性。聪明人并不比普通人在投资上占有优势，这是为什么？我们先看一下，传统意义的聪明人是什么样的？一般来说，聪明人被认为应该具有比较好的记忆力，并且逻辑推导能力也比较强。在一个可以预知的世界里—也就是知识的世界，人们通过学习能够比较准确地掌握事情发展的过程，比如迅速而准确地找到考卷上某个问题的答案或者在最短的时间里找到想要的采访对象。记忆和逻辑更强大的人在这样的世界的确占有更大优势。人类社会的主体也是在这个世界之上建立的。在这个世界里传统认为的聪明人也会获得更高的工资收入。而在投资领域里，记忆力和逻辑能力更厉害占据的优势则要小得多，有时候甚至会有副作用。一个投资者在了解了相关投资知识的情况下，还是难以准确地预知未来。其实即使如此，一般来说聪明人在预测概率上也是有些优势的，但是由于这种概率需要时间验证，参与者很难知道自己是不是占有优势。所以很多聪明人宁愿不去碰股票以及其他非固定投资品—短期未知性更强的投资损伤了聪明人的信心—其实一个人是不是足够聪明，很大程度上是由于其是不是够自信造成的，在短期见效的赌博领域里，比如“麻将”，这种现象非常明显—所以聪明人理性的做法是投资固定收益类投资品，把更多的时间放在职业道路上，在优势明显的地方赚取更多的?钱。如果世界是一成不变的，或者这个世界的经济如同工业革命以前那样，聪明人的这种理性就是对的。那样的社会更像一场合零博弈，投资的意义并不大。但如果全球经济总量像现在一样，总是呈螺旋型上升，那么聪明人的做法就有问题。其实经济总是越变越好，那些聪明人在其中起到的作用要大于平均作用，但这反倒给自己的相对投资收益起了副作用。特别是在全球经济体系由纸本位代替金本位之后，问题的严重性就更加明显—固定收益类产品的真实收益率越来越低，而股票等高风险投资的真实收益率受到的影响却不大。所以，从长期来讲即使一个投资者采用被动投资方式，在总体投资回报率上也会高于固定投资收益率。希望你别把我的意思想庸俗了，我并不是想讽刺传统认知的聪明人不够聪明或者嘲笑那些聪明人—每个人在嘲笑之前都应该给自己留一点幽默感—我的意思是，如果这种想法成立，那么还有一点建议是给那些负责投资的专业机构的：什么样的人能让投资成绩变得更好？这个人的素质要求如果和从事其他行业的有些不一样，那么那些专业投资机构是不是也应该采取更加不一样的方式来找到自己想要的人？这样才有可能让这个社会的效率更高，也会让那些把钱交给基金之类的投资机构的投资者的投资收益变得更好一点。
  车广东2020-01-16 23:20:40