请问萨缪尔森的经济学和他的宏观经济学微观经济学是不是一样的书??

龚孝燕 2020-01-16 22:48:00

推荐回答

曼昆《经济学原理》这本书的特色首先在与简明性。曼昆在写这本书时依据的原则是:“写作最重要的是简单明了,而不是事无巨细包罗万象,读者的时间是稀缺资源。这也就体现了经济学本身的“经济”二字。第二个特色是趣味性。曼昆通过日常生活中人们熟悉的事例、故事经历、政策分析、新闻摘录这些素材来介绍经济学,这就让读者在有趣的阅读中轻松地了解经济学的基本理论与方法。经济学的趣味化是许多经济学家追求的目标,曼昆是成功者,这也正是这本书的影响远远超出学术界的原因。
贾鹤鸣2020-01-16 23:54:28

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 个人觉得要用的话还是人民邮电出版社的好。一是翻译上比较出彩,而且还有18版的铺垫。排版上更接近于英文原版,读起来也舒服点。而且主要想说的就是课后习题,商务版的没有,全删了。像很多习题解答基本都是按人民邮电版的出的书,比方有圣才的那种就是这样的。人民邮电版的习题全部保留了下来,而且英文版里的诸如补充读物等基本都保留了下来。好了,不扯多了,我买的英文原版是单本的,也就是宏经和微经都在一起,所以看人民邮电版的两本的前面的基本概念部分感觉有重复。商务印书馆就直接是按顺序来编排,即是,上册基本概念加微观经济学,下册宏观经济学。基本就是这样的。如果还有什么疑问再联系我。
    黄皓燕2020-01-16 23:19:58
  • 首先有一颗学习的心是很好的。1、从难度和深度来说:经济学的难度是用数学衡量的,而国外经济系本科生需要读初级和中级经济学,这两位的书都属于初级经济学的范畴,完全用不上什么微积分和线性代数;国内很多教材的难度与之相当。这两本书看着很厚,其实都是案例,论深度和难度而言远不及国内的高鸿业、尹伯成编的书。所以妹子你要选深度就选错了。2、从框架来看:萨缪尔森沿用自创的新古典综合的框架,宏微观依然是互为独立前提的、巴罗,前三位也是mit的毕业生。6、如果你要做中级经济学的习题,建议做尹伯成的绿皮书。希望你有所收获!。
    黄登英2020-01-16 23:04:49
  • 1、主要特点:曼昆的《经济学原理》看上去更加行文简单、说理浅显,即便完全没有接触过经济学的人也可以阅读;但萨氏《经济学》全书结构宏伟,字里行间,三言两语,每有深意,可谓在经济学中蕴涵着哲学气息,对经济学有一个完备的认识框架。2、内容:曼昆的《经济学原理》引用大量的案例和报刊文摘,与生活极其贴近,诸如美联储为何存在,如何运作,Greenspan如何降息以应付经济低迷等措施背后的经济学道理。该书几乎没有用到数学,而且自创归纳出“经济学10大原理”,为初学者解说;萨氏《经济学》贴近时代,贴近中国。该书不仅教会了读者怎样理解新经济现象,怎样解释数字时代的经济问题,还告诉了读者怎样评价亚洲金融危机,以及怎样看待前苏联、东欧和中国的经济转轨。3、难度:曼昆的《经济学原理》阅读起来比萨缪尔森的《经济学》使人更能懂,因为它里面有大量的案例可以能够帮你更好的理解书本上的知识点,而保罗的经济学相对来说较深一些。扩展资料1、曼昆的《经济学原理》对经济学中的三大部分——政治经济学、部门经济学、技术经济学都有专门的论述,读过这本书的人都看到他从宏观经济学到微观经济学,从生产到消费,从经济思想史到经济制度都比前人有新的创见。这部著作在内容、形式的安排上也可谓匠心独具,他在每一章的开头加上历代名人的警句,言简意赅地概括全章的主题,使读者不像是在啃枯燥的理论书,而是在读一部有文学色彩的史书。2、萨氏《经济学》全书总共34章,前23章是微观部分,后11章是宏观部分,该书第一章提出了经济学的十大原理,以此作为全书的中心。在全书中,曼昆尽可能地经常回到应用与政策方面的问题上,大多数的章节也包括了如何应用经济学原理的案例研究。经济学原理。
    齐晨晖2020-01-16 23:02:02

相关问答

凯恩斯生活在自由放任的私人企业制度到私人垄断过渡的英国。20世纪以后,作为自由放任的私人企业制度的英国,开始染上了今天被人们称作的“英国病”。第一次世界大战期间,英国由于**开支剧增,被迫中止了实行了多年的金本位制,随之通货出现迅速的膨胀。战后,英国作为一个殖民大国、工业大国慢慢的衰落下来,并且在20年代初期,由于统治者的错误决策,英国本不景气的经济更显萧条:国内投资需求不振,失业人数急剧增加。面对庞大的失业人口问题,各种不同的观点也都纷纷涌现,其中主要包括以公共工程减少失业和以新古典学派为基调的反对用公共工程增加就业。20年代的“英国病”使凯恩斯比较早的考虑失业问题;而后金本位制恢复导致的后果又使其考虑通货紧缩与失业增加的关系;公共工程问题使凯恩斯考虑了财政政策与失业之间的关系,这些虽然凯恩斯主义产生的直接社会原因,但还是为以后凯恩斯主义的产生奠定了基础。1929—1933年,资本主义世界爆发了空前严重的经济危机。这次大危机震撼了各主要资本主义国家,席卷了所有的殖民地和半殖民地。整个资本主义世界在经历了长达4年之久的大危机之后,又陷入了长期的特种经济萧条中,西方国家称这次大危机和接踵而来的特种萧条为“30年代大萧条”。在大萧条期间,生产力遭到巨大的破坏,整个资本主义世界的工业产量大约倒退到1908—1909年的水平,倒退了大约20年,并在各国造成了多达四五千万人的失业者。面对着空前严重的危机和失业,统治阶级和统治集团不再欣赏那种否认危机和失业的可能性的传统经济学,而是希望出现一种新经济学,这种经济学要承认危机和失业,但不要承认危机和失业的根源在于资本主义制度;要论证资本主义制度可以防治危机和失业,而不是要推翻资本主义制度;要提出防治危机和失业的办法,而不要只是空泛议论;要攻击马克思主义和社会主义制度,而不允许任何转向科学社会主义思潮的存在和蔓延。凯恩斯经济学正是这样一种符合统治阶级和统治集团愿望的心经济学,它不仅是30年代大萧条的直接产物,而且还是国家垄断资本主义的必然产物。1936年凯恩斯出版了具有划时代意义的《就业、利息与货币通论》,在《通论》中凯恩斯对西方资本主义国家已经实施的经济干预政策进行了系统论证,从理论、方法和政策三方面对新古典经济学进行了革命,并取而代之成为西方经济学的正统学派,对西方经济学界和西方国家**的经济政策都产生了重大影响。就业、利息与货币通论》的问世在大危机之后惊魂未定的西方世界引起了轰动,它推翻了传统的经济教义,自己形成一种新的经济理论,凯恩斯经济理论认为经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制,这与新古典经济学中的萨伊法则相对,后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。此外,凯恩斯主义经济学强调宏观总量分析和有效需求的重要性,还指出工资在向下调整方面有刚性,并且主张以国家干预政策代替新古典学派的自由放任政策。通论》的出版可以看作是凯恩斯主义产生的重要标志。当然,凯恩斯的经济理论还是存在一定的局限性:凯恩斯的短期静态思想导致他夸大了长期经济停滞的趋势,他低估了技术变化的可能性及其可能激发的新的资本投资;在空间和时间方面,凯恩斯都是极度狭隘的;凯恩斯过于乐意接受浪费性的**开支,而且他对私人浪费性开支与公共浪费一样持赞同态度。当然,在经济思想史中,凯恩斯并不是唯一的为说服听众和读者而夸大其思想的人。而他确实说服了他的听众和读者,他的思想体系在所有的工业化国家中都逐渐成为正统的宏观经济思想。新古典综合派就是战后经济发展变化后,新的历史条件下的产物。新古典综合派是在以萨缪尔森为代表的一批美国经济学家的努力下,逐渐形成的宏观经济学。一系列在凯恩斯基本理论基础上的最新研究成果被综合在一起,形成了所谓的“宏观经济学”。而传统的经济学理论,包括价格理论,消费理论,生产理论,市场理论以及分配理论和一般均衡理论与福利经济学则被冠以“微观经济学”的名称。新古典综合派是所谓的“凯恩斯革命”之后起初最有影响力的凯恩斯学派,又先后自称“后凯恩斯主流经济学”,由于西方世界出现的“滞帐”的存在使得“后凯恩斯主流经济学”的政策建议无法执行,它提出的补偿性财政政策在失业与通胀并存时,会产生自相矛盾的后果,而这些也造成了该学派在原有的新古典综合派的基础上对新学派的观点和理论加以综合,形成了“现代主流经济学的新综合”。新剑桥学派是现代凯恩斯主义的另一个重要分支。在理解和继承凯恩斯主义的过程中,该派提出了与新古典综合派相对立的观点,试图在否定新古典综合派的基础上,重新恢复李嘉图的传统,建立一个以客观价值理论为基础,以分配理论为中心的理论体系。并以此为根据,探讨和制定新的社会政策,以改变资本主义现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾。在20世纪70年代,凯恩斯主义致力于解决资本主义社会的多种并发症所采用的五种政策:财政政策、货币政策、收入政策、人力政策以及社会政策。其中新古典综合派强调前四种政策,而新剑桥学派则强调人力政策和社会政策,但这些只能称作是“第二代凯恩斯主义”。在60年代末70年代初,西方世界出现了严重的“滞胀”现象,凯恩斯主义由于不能解释滞胀现象和解决滞胀问题,而受到了与其对立的主张自由经济的学派的批评,凯恩斯主义无力应对现实和理论的挑战而陷入困境,从正统经济学宝座上跌落下来。20世纪80年代,一个主张**干预经济的新学派——新凯恩斯主义经济学在西方经济学界崭露头角,以独辟蹊径的研究方法和新颖的理论观点复兴凯恩斯主义,并弥补了凯恩斯主义经济学的一些缺陷,丰富和发展了现代宏观经济学。新凯恩斯主义不是对原凯恩斯主义的简单因袭,而是对它进行批评、继承和发展。新凯恩斯主义继承了原凯恩斯主义的基本信条,在三个命题上保持一致:第一,劳动市场上经常存在超额劳动供给;第二,经济中存在着显著的周期性波动;第三,经济政策在绝大多数年份是重要的。简言之,新凯恩斯主义继承了原凯恩斯主义的基本信条。然而,在具体的经济分析方法和经济理论观点上,新凯恩斯主义和原凯恩斯主义之间存在着重大差别。主要体现在新凯恩斯主义在分析中引入了原凯恩斯主义所忽视的厂商利润最大化和家庭效用最大化的假设,在经济理论观点上主要体现在非市场出清假设上。新凯恩斯主义以工资和价格粘性取代了原凯恩斯主义的工资刚性假设,并添加了原凯恩斯主义模型所忽略的两个假设:①经济当事人最大化原则,②理性预期假设。新凯恩斯主义阐明了,在经济中出现需求或供给冲击后,工资和价格粘性使市场不能出清,经济会处在非均衡状态,即使有理性预期的存在,国家的经济政策也将起到积极作用,能够影响就业和产量。新凯恩斯主义不是对原凯恩斯主义的简单因袭,而是对它进行批评、继承和发展。而新凯恩斯主义对原凯恩斯主义的发展主要体现在“三大市场理论”上,包括价格粘性论:新凯恩斯主义的价格粘性论可以分为两类:一是名义价格粘性论;而是实际价格粘性论。这为价格理论提供了微观经济学基础;劳动市场论:新凯恩斯主义劳动市场论的关键性假设是工资粘性,归纳起来不外乎是两类:一是名义工资粘性论;而是实际工资粘性论;信贷配给论:新凯恩斯主义信贷配给论从信贷市场中信息非对称性出发,论述了利率和贷款抵押的选择效应会导致信贷市场出现信贷配给,信贷市场会失灵,**干预有积极作用。从而拓展了信贷市场理论的研究领域,丰富发展了金融理论。新凯恩斯主义通过对原凯恩斯主义的批评、继承和发展,对现代宏观经济学产生可深远的影响。主要体现在以下几个方面。第一,新凯恩斯主义在理论上进一步明确了现代宏观经济学的发展方向,充实了现代宏观经济学的理论内容;第二,新凯恩斯主义能够在经济研究中运用不同学派的分析方法,丰富了现代宏观经济学的方法论;第三,新凯恩斯主义通过政策主张的调整,使宏观经济中政策面向实际,注重经验检验。凯恩斯主义从产生开始,经过不断地发展与变革,最终形成的经济思想和理论对现代经济学研究产生了深远的影响。而这些理论也将影响着各国的经济决策,对整个社会的经济社会发展起着不可替代的作用。
宏观经济学是以国民经济总过程的活动为研究对象,着重考察和说明国民收入、就业水平、价格水平等经济总量是如何决定的、如何波动的,故又被称为总量分析或总量经济学。宏观经济学”一词,最早是挪威经济学家弗里希在1933年提出来的。经济学中对宏观经济现象的研究与考察,可以上溯到古典学派。法国重农学派创始人魁奈的《经济表》,就是经济学文献对资本主义生产总过程的初次分析。然而,在古典经济学家和后来的许多庸俗经济学家的著作中,对宏观经济现象和微观经济现象的分析都并存在一起,并未分清。特别是自所谓“边际主义革命”以来,经济学家大多抹煞经济危机的可能性,无视国民经济总过程中的矛盾与冲突,只注重于微观经济分析,以致宏观经济问题的分析在一般经济学著作中几乎被淹没了。但随着传统庸俗经济学在二十世纪30年代经济危机的袭击下破产,随着凯恩斯的《就业、利息和货币通论》一书出版,宏观经济分析才在凯恩斯的收入和就业理论的基础上,逐渐发展成为当代经济学中的一个独立的理论体系。宏观经济学研究的一个中心问题是:国民收入的水平是如何决定的?宏观经济学认为,国民收入的水平,反映着整个社会生产与就业的水平。宏观经济学在解释经济周期时,很强调投资的变动的关键作用,认为投资的变动往往比消费的变动来得大,指出投资在相当程度上既是收入变动的原因,也是它的结果。它在“解释”投资的变动与国民收入的变动之间的关系时,提出了“加速数”和“乘数”相互作用的学说。加速原理”与“乘数论”所要说明的问题各不相同。乘数论”是要说明投资的轻微变动何以会导致收入发生巨大的变动,而“加速原理”则要说明收入的轻微变动何以也会导致投资发生巨大变动。但二者所说明的经济运动又是相互影响、相互补充的。宏观经济学正是利用所谓“加速数”和“乘数”的相互作用,来“解释”经济的周期性波动。据说,在经济危机的条件下,生产和销售量下降,加速原理的作用会使得投资急剧下降,而乘数的作用又使得生产和销售进一步急剧降减,后者再通过加速原理的作用会使得投资成为负数或负投资。加速数和乘数的相互作用,加剧了生产萎缩的累积过程。一旦企业的资本设备逐渐被调整到与最低限度的收入相适应的水平,加速原理的作用会使负投资停止下来,投资状况的稍许改善也会导致收入重新增长,于是一次新的周期便重新开始。收入的重新增长,又通过加速数的作用,导致新的“引致投资”;后者又通过乘数的作用,促使收入进一步急剧增长,这便开展了经济扩张的累积过程。这个累积过程会把国民经济推到“充分就业”的最高限,并从那里弹回来而转入衰退。宏观经济学讨论的价格问题,是一般价格水平,而不是个别产品的价格问题。按照前面讲的“国民收入决定”论,一般价格水平主要取决于总需求水平。然而,总需求水平的变动一方面影响着货币的供求,另一方面也受货币供求变动的巨大影响。所以,货币分析在宏观经济学中具有重要的地位。宏观经济学重视对货币供求的分析,不仅在于可通过对货币供给、利息率的调节去影响总需求,而且在于货币供给的变动与总的物价水平有着密切的关系。关于货币供给量与物价水平之间的关系,宠观经济学著作大多承袭传统的“货币数量说”,只是略加修缀。许多宏观经济学著作者认为传统“货币数量说”过于粗糙,他们把货币数量说的基本观点跟“收入决定”论的基本观点联系起来,认为在经济达到“充分就业”的水平以前,货币供给的增加,其主要影响将表现在扩大“有效需求”、增加生产或收入上对价格水平的影响很小;只有当经济达到“充分就业”水平之后,这时闲置设备已全部使用,若再增加货币供给,已不能再促使产量增加,而只会产生过度需求,形成通货膨胀缺口,导致物价水平不断上升,酿成真正的“通货膨胀”。这种分析,就是所谓货币分析与收入分析相结合的一个重要表现。这种分析表明,不仅政府开支和税收的变动,而且货币供给量的变动,都会对总需求水平投资需求和消费需求产生影响。这就为政府主要通过财政政策和货币政策对国民经济的活动进行干预,提供了理论依据。宏观经济学认为政府应该,而且也能够通过运用财政政策、货币政策等手段,对总需求进行调节,平抑周期性经济波动,既克服经济衰退,又避免通货膨胀,以实现“充分就业均衡”或“没有通货膨胀的充分就业”。财政政策和货币政策的运用,是相互配合、支持的;但在经济萧条、通货膨胀等不同时期或条件下,二者将采取扩张性或紧缩性的不同对策。在萧条时期,采取扩张性的财政政策和货币政策。在财政政策方面,主要措施是减税和扩大政府的开支。减税可以使公司和个人的纳税后收入增加,从而刺激企业扩大投资和个人增加消费;而投资需求和消费需求的扩张将导致总需求增长,以克服经济萧条。扩大政府开支,主要是扩大政府的购买或订货,增加公共工程经费和扩大“转移性支付”,目的是通过扩大公私消费,以刺激投资。这种扩张性财政政策势必导致财政赤字。根据凯恩斯的“有效需求学说”,资本主义经济的常态是一种“小于充分就业均衡”。因而扩张性的赤字预算,也就成了战后西方国家政府的常备政策工具。在货币政策方面,主要措施是扩大货币供给量和降低利息率。这些措施包括:在公开市场上购进政府债券,把更多的准备金注入商业银行。商业银行的准备金增加后,就可扩大对企业和个人的贷款,从而扩大货币供给量,降低贴现率,刺激投资,从而增加总需求。通货膨胀时期,采取紧缩性的财政政策和货币政策。不论是财政政策还是货币政策,依然运用上面所介绍的那些政策工具,只是朝着和上述相反的方向,即按着紧缩性方式而不是按扩张性方式来加以运用。现在西方经济学界开始企图用供给分析来补充需求分析的不足,在宏观经济分析中探讨微观经济基础,出现了一种供给分析与需求分析相综合、微观分析与宏观分析相结合的新动向。宏观经济学建议采用适当的财政政策、货币政策、汇率政策,以及建立独立的中央银行等手段,以控制和解决通货膨胀问题。宏观经济学首先关注一国的经济增长,经济增长指的是一国生产潜力的增长。一国生产潜力的增长是决定其实际工资和生活水平增长率的关键因素。