推荐回答
供应链金融可以大致分两类，对上游供应商，重点是应收账款融资等，对下游经销商，重点是融资租赁等；商业汇票的底层资产是应收账款，应收账款票据化之后，操作更方便，风险更低。非银行机构，更多以商业保理的形式开展业务。今天，我们先聊聊，为什么红利圈等供应链金融平台还是早上八九点钟的太阳。先来看一组大事记：2019年6月商务部发布《关于商业保理试点有关工作的通知》，同意商业保理业务试点运营。同年12月，天津市发布《天津市商业保理业试点管理办法》，标志着商业保理行业经过长时间的摸索，终于得到了政府部门的正式认可。2019年8月商务部办公厅引发《关于做好商业保理行业管理工作的通知》，要求开展行业统计，对商业保理公司进行全面摸底。商务部对商业保理的管理进一步升级。2019年3月广东省商业保理协会根据商务部《关于征求和意见的函》要求，在广东省商务厅召开征求意见座谈会，广东省开始成为保理行业排头兵。2019年1月李总理在国务院常务会议上，首次提出要大力发展应收账款融资。之后，国务院国资委要求央企的应收账款年末数不得高于年初数，国家发改委提出应收账款占净资产高于一定比重的企业不得发债。2019年2月央行等八部委印发《关于金融支持工业稳增长调机构增效益的若干意见》，推动更多供应链加入应收账款质押融资服务平台。2019年11月商务部、发改委、工信部、财政部、央行等十部委联合发布《国内贸易流通“十三五”发展规划》，鼓励流通企业通过商业保理建立信用评价和筹集资金，降低企业融资成本。2019年3月央行印发《关于金融支持制造强国建设的指导意见》，提出：大力发展产业链金融产品和服务。鼓励金融机构依托制造业产业链核心企业，积极开展仓单质押贷款、应收账款质押贷款、票据贴现、保理、国际国内信用证等各种形式的产业链金融业务，有效满足产业链上下游企业的融资需求。2019年5月央行、工信部等七部委联合发布《小微企业应收账款融资专项行动工作方案》，开始为规范应收账款融资，提出系统性方案指导。2019年11月国务院办公厅发布《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》，积极稳妥发展供应链金融，成为本次意见所明确的重点任务之一。相比网贷，供应链金融、票据融资领域，政策层面的关键词，更多是鼓励、推动、支持等，更重要的是，供应链金融并非严格意义上的“新金融”，只不过在互联网技术、金融科技快速发展的背景下，有了全新的动力与引擎，现而今政策层面重点鼓励，既是对过去的矫正，也是对未来的指引。沉淀、沉默日久的供应链金融、票据融资业务，可以说是新金融领域里，最有“前途”的业态。因为票据业务不仅起步晚，而且圈子小，有些投资人大大可能会觉得红利圈在互金圈名气不大，但在这个垂直细分领域，我们的影响力正日渐扩大，也正慢慢成为票据业的领头羊。
黎琼锋2019-11-06 16:01:24
提示您：回答为网友贡献，仅供参考。
其他回答
-
近6000亿体量的余额宝已经回归到市场正常收益水平，如果寻找下一个让市场疯狂的互联网金融机会，票据贷很可能是其中之一。年化收益5-7%浮动，期限小于半年，无最低起投额——这种票据贷形式的产品近两几月陆续登上阿里巴巴和新浪等互联网巨头的线上金融平台，每单都在分分钟内被抢光。相比P2P等网贷形式，票据贷的信用风险及管理成本更低。P2P网贷需要承担对借款人信审的责任，但中国征信体系的不完善直接增加了其中的难度和投入，不仅在风险上较难把控，还要耗费较高的管理成本。票据贷则不同，交易信用由开票银行负责把控，平台不必介入信审环节。承兑过程也由银行负责，依照《票据法》相关规定，“银行承诺到期后会无条件兑付该票据金额给予该银承的所有人”。中国对票据利率的管制放开较早，票据的贴现行情主要由市场决定。相比其他理财产品，收益可以达到市场同期产品的更高水平，由此带来的高收益也成为票据贷得以迅速拓展市场的主要原因之一。据“好投金服”票据理财平台的负责人介绍说：目前，股票投资市场萧条，各类理财产品的争夺之战打得不可开交票据理财的安全性，稳定性，美誉度等显示出了强大的优势，有望成为投资的热点，前景看好。
龚宜超2019-11-06 15:55:40
-
理论上，票据理财产品的风险有两种情况：承兑银行倒闭或银行承兑汇票是虚假的，无法兑换。此外，发行平台本身的信用风险也值得投资者注意。更多引发争议的地方在于，此类产品超高的收益率，有部分是由平台进行补贴，这容易让人联想到旁氏骗局。据了解，年化收益率高达9.8%的产品，产品本身收益为7%，平台补贴1%，发行这款产品的公司再补贴1.8%，这样加起来达到令人“怦然心动”的9.8%。对此，中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇表示，平台拿钱出来补贴产品是有问题的，涉嫌违规。旁氏骗局就是补贴出来的，这种拆东墙补西墙的做法，容易汇集风险。这种新型的票据理财产品属于新生事物，模式并不成熟，加之没有明确的规章制度和风控体系，其中或许还隐藏着诸多风险。这些产品收益率很高，但发行总量极小，造成一种供不应求的假象，不排除是企业的宣传噱头。互联网票据理财存在的风险互联网票据理财最大的风险来自于票据市场本身。大量的未贴现的银行承兑汇票在票据市场流转，银行信贷出表的同时，也为票据中介创造了极大的业务空间，而没有真实贸易背景的票据流转已成常态，票据市场灰色地带十分突出。当然虚假、伪造票据也是整个票据市场最大的风险问题之一，即使常年混迹其中的人也经常吃亏。互联网票据理财的投资者在票据业务链条中扮演资金提供者的角色。在票据质押模式中，尽管引入第三方托管的机制，但实质相当于投资者提供买断票据的资金，平台、银行后续的操作还有“信贷出表”的风险，存在较大的监管风险。线下的委托贸易付款模式和信用证循环回款模式中，除了“无真实贸易背景的票据流转”风险、“票据买断导致信贷出表”风险、“虚假票据”风险之外，贸易套利中还存在其他政策风险，比如信用证回款的逃汇风险、国际贸易套汇风险等。严格意义上来讲，票据市场的许多业务模式都存在违规的嫌疑；而这正是互联网票据理财的基础，一旦监管从严，许多套利空间将不复存在，相关机构或中介还有被处罚的风险。投资者应学会辨别票据理财的风险首先要透过平台“高收益-低风险”噱头看清背后的实质。低风险”的依据是开出承兑汇票的银行对票据负有无条件兑付责任，但前提是票据流通的环节没有问题；事实上，如果票据流通环节中存在违规情况，一个“盖章不清晰”的小瑕疵都能成为银行不兑付的理由。而且，银行承诺兑付的只是正常的票据贴现，票据贴现年化利率一般在6%左右，年化收益率在10%以上的票据理财银行肯定无法兑付。本着“风险与收益对等”的原则，从收益率角度可以大致辨别票据理财平台的风险。年化收益率在6%或8%以下的票据质押融资模式，基本可由“银行承诺兑付”覆盖风险，较为稳重；而年化收益率超过10%的票据理财，一般会结合线下票据中介资源做其他套利业务，其风险也随之增大。此外，平台的属性也是票据理财风险判断的标准。银行在整个票据链条中处于核心位置，而且属于正规的金融机构，其风险意识较强，招商银行“小企业E家投融资平台”、民生电商“民生易贷-E票通”等银行或以银行为基础的票据理财平台风险较低；互联网企业不具备票据项目和投资资源，所以阿里金融“招财宝”、新浪微财富“金银猫票据”的风险取决与其合作对象；主打票据理财的P2P平台一般都有线下票据中介的资源，但其线下业务也依附于银行，收益和风险都较高，投资者可以通过其线下业务实地考察后再做投资决策。从监管的角度来看，P2P票据理财除了线下的业务模式风险外，还存在与监管定位相违背的风险。与一般P2P平台“投资人收益来自融资企业利息”不同的是，票据理财P2P平台中，投资人的收益来自“融资企业的利息+线下额外收益”，后者已经脱离了融资项目本身，而目前央行和银监会对P2P的监管原则是：项目要一一对应，不能做资金池。更进一步地说，有线下额外收益的票据理财平台，甚至已经背离了P2P的模式。
齐晓姝2019-11-06 15:37:21
-
票据理财指的是社会上一些金融机构，投资理财公司以银行会兑现的汇票作为抵押，以此来融资，汇票到期后，金融机构拿着汇票去银行兑现。萝卜票据理财平台就是以银行承兑票为标的，投资者通过购买萝卜票据平台的理财产品，获得银行承诺的到期无条件兑付的支付凭证，投资者所持票据的到期支付具有不容争辩性。简单来说，除非银行破产，否则绝不可能亏损。
齐新艳2019-11-06 15:18:37