其他回答

• 读后感的写作技巧。这一点只是最终的加工而已，读后感必须把文章的主题思想或者主线部分加以描述，这样做的目的是找到写作的切入点。然后再根据你自己提炼的想法，结合文中的原文或者稍加改造作为佐证，事实结合思想，往往更加生动。文章的主力要围绕一个点，切记不要盲目扩大，否则大而空洞。
  齐新春2019-11-06 15:54:52
• 最近的生活真的有点宅的感觉，整天在家里面，我对外宣称我在家看书，居然有100%的人持怀疑的态度，难道是我的生活作风让人感觉不踏实，或者前科太多劣迹了，读读后感。不管各方面的声音是怎么样的，我要负责地告诉每个人，我真的是在看书，除了看看新闻和死神，偶尔也在pplive上看看电影，不过其他的大部分时间还是在看书。不知不觉中我已经买了十几本书，在很短的一个月当中，基本上当当网上面近期畅销的财经类管理类图书我都买了。当然当中有些图书确实写得不怎么样，例如《西点军校》。总体上感觉物超所值吧，就是经济上面拮据了一些。今天把《金融的逻辑》一口气给看完了，感触很大。于《货币战争》最大的不同就是，作者陈志武从一种理性思维的角度向我们诠释了什么是金融，金融的发展历程，剖析近代的重大金融事件，对未来的金融市场宏观的预测，在尊重市场规律的理性前提下，让一个对金融一点概念性认识都没有的人轻松地触及了一个深不可测的“黑洞”。对于我个人，在没有看这本书之前，我觉得金融业界是上层人玩的游戏，对股票证券这类金融产品有着一种神秘感和三分敬畏。从这种层面上多少也反映了当代大学生的一种无知，更准确的来说是，我作为一个当代的大学生是多么的无知，至少我能不能代表相当一部分大学生，这个论断还需商榷。什么是金融？金融就是跨时间和跨空间的价值交换，任何有价值的东西包括一些不动产，“死”的资产，如房产，汽车这些都能通过金融市场的只能将其进行转换。极大程度上活跃了资本市场。一个国家的资本市场活跃程度极大程度上取决于其金融市场的成熟度。欧美等国之所以经济发达，原因不仅仅在于他们每年有上亿元的军费开支，也不仅仅在于他们人均的gdp，更重要在于他们有发达的金融市场，在商品市场，资本市场中活跃的金融市场不疑就是经济的发动机。以股票为例，股票就是对一件事物未来的估值，也就是说他体现的不是现在的市值，而是未来几年的市场价值，是一种价值的提前兑现，也就是说微软本来现在的市场价值没有那么多，阿里巴巴、等这些都是这样，没有股市，恐怕也没有马云、李宏彦这些商业传奇。或许更准确来说马云这些人要缔造属于自己的商业传奇要经过公司一个漫长的积累，而有了股市，梦想提前兑现了，把一个好的东西未来十年二十年的价值都提前展现出来了，股票的价格是相对的。应该说，在金融市场中，所有的价值都是相对的。在其他金融类的书当中没有这通俗的表述过，让人一下子知道了金融市场的本质，一种跨时间，跨空间的价值转换，把未来的东西变现，把死的资产的价值变现。使一个市场中可用于交换的东西多了起来，而不是单单靠一种货币。这就是觉得这本书第一点写得好的地方，让一个菜鸟知道什么是金融。第二点他说到了一个国家的金融市场有多么重要，为什么美国的债务经济能够持续强势这么多年呢？很多读过货币战争的人都知道，美国等发达的西方国家，国家都没有货币的发行权的，货币的发行权都掌握在私人财团手上，如美联储这些精英组织手上。国家的开支只能以国家的税收和信用做抵押发行政府债券，美联储买入后相应地发行一定比率的货币量，或者他国来购买，像中国和日本这些外汇大国。因此从某种程度上来说，像美国这些大国没有有效对抗通胀的能力。　但是为什么负债累累的国家的经济能有如此迅猛的发展呢？原因有两点：一个跟西方发达的金融技术和文化背景有关。另外一个就是跟投资回报率有关。先说第二点吧，再强调一下，在金融的领域所有的价值都是相对的，也就是说资产有可能成为负债，债务也有可能是资产，债务资本不一定不好，关键是要看这笔债务的投资回报率，也就是说当这笔债务投资的回报大于债务本身，那么从某种意义上来说是增值的，对于整个社会的总资产来说是增值的，只不过是钱在社会上和在政府的手中的区别。在美国，人民很富裕而政府负债连连；在中国，政府非常有钱当时人们贫富差距很大。这就是一个本质的区别。下面举两个例子，在05年布什白宫政府财政赤字创历史新高，来自各个方面的压力很大，但是那一年很奇怪的是，布什政府并没有通过增税和减少政府债券的发行来缓解政府财政压力和舆论压力，相反的，一连串的减税措施出台和增发了美元债券。从这一点就看出了西方人的理财理念，赤字只是表面上的事情，如果通过发行债券融到了资本，用于各种投资和开销，如果用于投资的那一部分的回报高于政府的债务总额，那么这次融资就是正面的。也就是说当投资回报率在理性的范围内，那么政府的财政赤字又算什么，只要社会的资产总额是增长的正面的，政府有钱跟民间有钱有什么区别呢？同时人民的生活水平一定要是增长的，面对舆论压力，只能是减税。　事实上证明了一个负债累累的国家在持续的走强，人民越来越富裕，政府的赤字是相对的，国家的债务也是相对的，政府穷了，人民富了，政府的一分一毫开销只能通过税收和债券融资的形式，花的是人民的钱，当权者也要非常谨慎，读后感《读读后感》。同时也培育着公民民主意识，整个社会无论从经济、政治、文化，法治各个角度都往良性的角度发展。　而在中国，中央政府是富到流油，表面上国力蒸蒸日上，社会主义国家令行禁止，政府一呼百应，从中央到地方组织架构很清晰。金融危机一到，政府立刻就启动了4000亿资金给下面的企业过冬，国难当头有这样一个政府民众不禁为之欢欣，但是当一切回归理性之后，这些巨额资金大多投放到效率低下，腐败连连的国有企业和制造数不胜数的呆坏账的国有银行身上，与其说是政府的一场大规模救市活动不如说是一场政府的一场自救活动。就好象古代的政府在保护自己的皇家产业一样。而对于那些对社会有创造性推动的民营企业很多很多都饿死在这个寒冷的冬天，政府在大规模的发救济粮，而自己却饿死在黑夜中，而对于大多数民营企业，他们只是需要一点点资金，几十万几百万他们就是度过这个难关扭亏为盈，多么讽刺的一场救济活动啊。改革开放以来，民营资产的发展对整个社会的贡献是创造性的，很多人的智慧的加上国际上很多的金融环境，外资的进入把民营资本带入了一个春天，在很多人抨击外资，大肆宣扬资本主义阴谋论时，我很漠然，作为一个快离开大学的学生，我用较为理性的角度宏观的看待这个问题，由衷地我要感谢外国资本，是他们看到了中国未来的发展契机，并且挖掘出了他们，但同时我也不否认他们是有利益驱动的。当时中国政府在干什么，政府去民生工程去到了地方成了腐败的肥料。中国是关系社会，那些民营资本靠什么生存，在互联网最冷的冬天，如果没有国际风险基金的介入，相信我们今天看不到、携程、阿里巴巴、腾讯、网易新浪一个一个互联网传奇。记得在今年的APEC峰会上面马云明确就呼吁各国的中小民企要立足自救，不要对政府的阳光政策抱太大的希望。所以说，政府有钱国民穷不一定好，政府太有钱了容易滋生强权和腐败，对整个社会的发展不一定是积极的。第三点、中国的金融市场现状和前景　在以前我阅读过的金融类书中经常说到中国A股等，之前对于A股的概念老是很书本化，原来中国的股市还是一个基本为国有企业服务的市场，帮助国有企业融资的一个平台，民营资本很难进去，这也很好的解释了为什么中国很多有名的民企选择在纳克达斯上市，在香港上市。像、搜狐和阿里巴巴这些，之前一直认为马云李宏彦那些人怎么那么不爱我，现在知道了。如果我是马云，遇到这样一个提问，我可以大声回答道:我非常爱我的国家，但是我的国家能不能像他说的那样爱他的子民一样的爱我。自古以来，士、农、工、商。商人在中国永远是最悲情一个阶层，即便是在商业文明如此发达的今天。中国人向来仇富，商人是创造财富的一个阶层，商人商人，无奸不商。在今天，富商犯法，政府无情地惩戒，社会舆论无情的指责；贪官犯法，政府顾及形象和社会影响，来一个体面的内部双规，民众固然切齿，但是愤怒过后更多的是识像的敢怒不敢言或者的理性的司空见惯。整天社会的道德秩序就在这样维持着，靠传统的观念在维系，法治永远是那么脆弱，隐性的规范更起到主导。在普通的家庭当中，大多数父母都希望自己的儿子能好好的读书，找一份稳定工作，去大国有公司，去考公务员，中国是崇尚强权的社会，而不注重资本价值和法治。整个社会体系至上而下都不利用发展健全的金融体系。忙碌的十一月份，有一位50多岁的长者对我说了一番意味深长的话“80年代是激情燃烧的时代，人有多大胆地有多大宽；90年代是产业化的时代；2000年以后是信息化，自动化的时代；而现在是金融时代和法治化的时代。年轻人你准备好了没有.从意识的层面上，我真的没有意识到这场挑战的到来，何其具有讽刺性的就是，一个大学毕业生连股票都没有一个系统的了解，甚至乎有点恐惧，觉得他是一个可怕的金融产物，觉得他在攫取我们创造的价值，成为投机者掠夺的工具。在中国，很多人认为股市是一个投机的市场，无数人带到幻想涉险去豪赌一把，很多人血本无归。一种原始的赌博文化的延伸。实际上，在美国，国民把股市当作一种投资，理性去对待他，从市场规律的角度去分析，去理财。当一切回归理性，中国股市的无序，是必然的，市场有它固有的供求规律，跨越了这一层，接下来的只有一次又一次的股市泡沫。夜很深，给人一种安逸，仿佛喧嚣和攘攘都离每个人很遥远，窗外的漆黑，似乎在暗示着什么。是宁静背后真正的躁动，当我们走出这番宁静之后，或许恐惧的现实就是接踵而来。我们为什么要恐惧危机？或许一切都像我们对股市的不了解一样，一切都是因为无知很多时候，知道自己无知并不可怕，可怕的是知道自己无知之后还不知道去悔改，去学习和充实自己。喧嚣的十二月，有一如既往忙碌的上班族，有招聘会血腥的人肉市场，有挤在独木桥上的公务员大军。置身其中，不能说是坦然自若，还是那样把，不管做什么，人不能贬值，同时还要通过做事，为身边的人带来真正意义上的价值这样的人生才有意义！〔读读后感〕随文赠言。
  边华涛2019-11-06 15:06:00
• 很久没看经济类的文章了，看完陈志武《金融的逻辑》，摘录读后感如下，以督促自己加强这方面的学习，《金融的逻辑》读后感。下面从家的角度分析金融存在的意义以及其重要性：金融的核心是跨时间，空间的价值交换。在古代社会，因为交通、生产的不发达，金融的发展没有社会土壤，但这并不意味着金融的不存在。世界各地的人都会把家作为基本单位来维持社会秩序的稳定以及发展。金融的产生与发展基础是契约架构与个人权力的保障，因为价值的跨空间、时间交换是以信用为基础的，因此需要相应的制度去确保交换的公平性！家族成员之间相互帮助其实就是一种规避未来风险的隐形投资，而血缘关系就是人格化了的契约架构！典型例子就是"养子防老"，父母担心老无所养，在年轻时会把大量时间、金钱投在孩子身上，以期待老有所养，这其实就是一种人格化了的金融投资！"孝"文化是儒家思想的核心从金融学方面也可以得到解释。如上所说，以血缘关系为依托的家隐性来说是为了规避未来风险，是经济交易的初期形式。父母养孩子的目的是防老无所养，因此，小时候孩子必须对父母服从，要不长大还了得！这种情况就削弱了家的另一种功能---情感交流，孩子的个性受到严重压制，整个社会缺失创新气氛。儒家的长幼有序，三纲五常从道德上给与限制，是孝文化的制度保障，如果子女不孝，那么不仅家庭内部，社会方面也会给与不孝子女以巨大压力，读后感《《金融的逻辑》读后感》。这样，家文化带有很重的责任与义务感，极大地剥夺了孩子的权利，压制人的自由全面发展！经济独立是个人自由的基础。所以就要找另一种方式去规避家庭风险，那就是现代金融！一、金融的基础是信用信为万善之本，疑是众罪之根。信自己，也要信别人；信现在，也要信将来；信亲人，更要信不相识的人。只有这样，金融才能发挥其融会时间，跨越空间的功能，取长补短，各取所需，真正的达致个人的自由解放。而这一切，需要以制度为基础，建立起值得信任的制度，并通过制度使"信"得以真正实现。二、发展需要是最大的人性尊重通过对各国发展模式的研究，发现有钱的反而没有发展，而借债的反而发展得好。例如英美，从几百年前至今，一直处于借债发展的模式之中，而历代中国，几乎都没有缺过钱。通过对未来现金流的折现，加大对现状的投资，从而创造更加美好的未来，这就是金融对于国家、乃至个人发展的最大功劳。由此思及个人的发展，当我们投资于现状时，也想到正是国家金融乃至父母的投资，我们在现在才有更多的本事来发展。而我们现在，也要不遗余力的投资于自己，使自己的身心、技能不断的得到提升，以金融的思维不断的发展，积极进取。以下是陈志武的经典语句：1、改革开放前的中国是一个有财富但没有资本的社会；2、千万不要因为美国的金融创新带来的问题，就认为我们不放开金融创新的做法是对的。中国必须学会游泳，即使要交学费，也应该去学；3、只要股市还不对民营企业真正开放，培养中国的创新文化要么是一句空话，要么就只能继续依赖香港和美国的资本市场；4、金融证券品种的发展不发展，最终不仅影响到GDP的增长快不快，而且会影响到我们到底娶什么样的媳妇，嫁什么样的丈夫，有多少自己的自主权和尊严；5、证券金融技术和西方制度文化是套餐，要么就不要，要么就全要，而不能像超市购物那样只挑自己喜欢的；6、当一种经济交易夹杂着其他因素---友谊、情感和亲情---那么，只会污染人类关系的灵魂。从人类的经验看，经济交易交给市场，感情交流留给家庭，这是最好的一种安排，也是市场化分工发展的总趋势。金融的逻辑》读后感〕随文赠言。
  龚帆元2019-11-06 14:57:49