中国股市真的影响世界了吗

黄登贤 2019-12-21 18:38:00

推荐回答

貌似全世界的股指都有影响现在A股对外围的影响还是显而易见的只要a股有什么风吹草动外围影响都很大特别是港股基本看着a股的脸色走不过影响也是相对外围不造好a股也有压力不过远远小于a股现在给予外围的影响硬是要说肯定是港股其次就是亚洲周边比如说日本南韩台湾新加坡。
齐昌玉2019-12-21 19:39:40

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 股市是经济的晴雨表,股市大幅下跌表明经济的下滑,不利于经济发展。使得失业率上升,使人民生活负担加重,不利于一个国家的发展。全球股市下跌可能会造成的后果:1金融危机,银行破产;2.实体经济受冲击,内需消费不足,多家营业倒闭;3.股票市场融资功能逐渐失去,阻碍资本市场健康发展;4.国民经济和投资者财富及国有资产迅速非正常大规模缩水;对中国会是对外贸易减缓,减缓GDP的增长。总的来说,股市大幅下跌不利于中国发展。
    黄玥2019-12-21 20:21:51
  • 美国制裁中兴,对中国境内的芯片类板块的股票是利好;中国制裁美国的大豆、生猪,对中国的农业种子、养殖板块股票是利好,当然都会有影响,但影响是暂时的有限的。
    龙小雅2019-12-21 19:58:26
  • 影响不大。因为中国股票是一个投机是市场的,是一个政策性的市场,不是由经济走出来的,特别是中国现在只是经济大国,不是经济强国,其影响很弱。中国股票市场也称为中国股市,1989年开始作为试点,本着试得好就上、试不好就停的理念建立。所以在1995年之前的股市运作中,最大的利空通常是中国股市试点要停、股市要关门这类消息。后受“3.27国债期货事件”影响,中国期货市场于1995年进行全面的整顿清理,中国股市成为扶持的对象,这样股市才由此迎来了真正的利好,转而进入了大发展的时期。
    龚巍巍2019-12-21 19:15:28
  • 美股和港股对中国大陆股市有影响。
    窦连秀2019-12-21 18:58:35

相关问答

美国股市有一百多年的历史,中国股市只有二十多年,法规的完善性需要时间的弥合。两个市场最大的区别主要在以下这几方面:单一国家与世界区域的范畴区别:中国股市仅仅涵盖是中国的企业,这不同于美国集合了近一百个国家的企业。到2019中国股市的市场规模约合3兆亿美元,而美国NYSE和NASDAQ总和为128兆亿,它的规模大大超出了世界前五名的总量。中国股市近年发展迅速,已成为世界第五大市场,但是,从国际投资的自由度来讲,至今还要通过QFII和RQFII等形式,才能进入A股市场,限制多多。故此,它还属于单一性的地域市场,完全不同于美国股市的自由和世界性特点。政策市与自由市的大环境区别:一是中国设立的涨停板,对日交易波动设置上下限的控制,这使得大幅冲击,需要若干天才能释放完,交易的自由度受到一定的限制。而美国市场,除了某些特殊情况,一般不停盘,对于股票日差上下不予干涉。二是在中国,由于有许多国有企业掌控在政府手里,政府就是最大的股东,这样有许多非流通股存在,容易造成流通股相对较少和股票的大幅波动;而美国政府,一般只以养老金,社保基金等方式购买企业股,并由特别指定的专业公司为其管理,投资在个股的比例一般都不大,这样基本不会影响流通。当然,解决流通量问题,可以增加发行股,但是,量过大,会造成长期股值的增长缓慢,影响股民的积极性。
原因:一、为推动经济增长,鼓励寅吃卯粮、疯狂消费。自由主义经济学理论历来重视通过消费促进生产和经济发展。亚当斯密称“消费是所有生产的唯一归宿和目的”。熊彼特认为资本主义生产方式和消费方式“导源于一种以城市享乐生活为特征的高度世俗化”,也就是说,他们认为奢侈消费在表面上促进了生产。二、社会分配关系严重失衡,广大中产阶级收入不升反降。近三十年来,美国社会存在着一种很奇怪的现象,一方面是美国老百姓超前消费,另一方面,老百姓的收入却一直呈下降态势。在扣除通货膨胀因素以后,美国的平均小时工资仅仅与35年前持平,而一名30多岁男人的收入则比30年前同样年纪的人,低了12%。经济发展的成果更多的流入到富人的腰包,统计表明,这几十年来美国贫富收入差距不断扩大。美国经济在快速发展,但收入却不见增长,与80年代初里根政府执政以来的新自由主义政策密切相关。三、金融业严重缺乏监管,引诱普通百姓通过借贷超前消费、入市投机。新自由主义的一个重要内容是解除管制,其中包括金融管制。自80年代初里根政府执政以后,美国一直通过制定和修改法律,放宽对金融业的限制,推进金融自由化和所谓的金融创新。例如,1982年,美国国会通过《加恩-圣杰曼储蓄机构法》,给与储蓄机构与银行相似的业务范围,但却不受美联储的管制。根据该法,储蓄机构可以购买商业票据和公司债券,发放商业抵押贷款和消费贷款,甚至购买垃圾债券。对中国经济一、次贷危机主要影响中国的出口。次贷危机引起美国经济及全球经济增长的放缓,对中国经济的影响不容忽视,而这其中最主要是对出口的影响。2019年,由于美国和欧洲的进口需求疲软,我国月度出口增长率已从2019年2月的51.6%下降至12月的21.7%。美国次贷危机造成我国出口增长下降,一方面将引起我国经济增长在一定程度上放缓,同时,由于我国经济增长放缓,社会对劳动力的需求小于劳动力的供给,将使整个社会的就业压力增加。二、我国将面临经济增长趋缓和严峻就业形势的双重压力。实体经济尤其是工业面临巨大压力。而大量的中小型加工企业的倒闭,也加剧了失业的严峻形势。三、次贷危机将加大中国的汇率风险和资本市场风险。为应对次贷危机造成的负面影响,美国采取宽松的货币政策和弱势美元的汇率政策。美元大幅贬值给中国带来了巨大的汇率风险。在发达国家经济放缓、中国经济持续增长、美元持续贬值和人民币升值预期不变的情况下,国际资本加速流向我国寻找避风港,将加剧中国资本市场的风险。扩展资料:解释模型1、杠杆许多投资银行为了赚取暴利,采用20-30倍杠杆Leverage操作,假设一个银行A自身资产为30亿,30倍杠杆就是900亿。也就是说,这个银行A以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资,假如投资盈利5%,那么A就获得45亿的盈利,相对于A自身资产而言,这是150%的暴利。反过来,假如投资亏损5%,那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。2、CDS合同由于杠杆操作高风险,所以按照正常的规定,银行不进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法,把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫CDS。比如,银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行,也可能是保险公司,诸如此类。A对B说,帮贷款做违约保险怎么样,我每年付你保险费5千万,连续10年,总共5亿,假如投资没有违约,那么这笔保险费就白拿了,假如违约,要赔偿。A想,如果不违约,可以赚45亿,这里面拿出5亿用来做保险,还能净赚40亿。如果有违约,反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。B是一个精明的人,没有立即答应A的邀请,而是回去做了一个统计分析,发现违约的情况不到1%。如果做100家的生意,总计可以拿到500亿的保险金,如果其中一家违约,赔偿额最多不过50亿,即使两家违约,还能赚400亿。A和B双方都认为这笔买卖对自己有利,因此立即拍板成交,皆大欢喜。美国次贷危机。
嗯,通俗的讲,那就从房产泡沫讲起吧~!首先,如果有一点经济学基础的话呢,应该知道国家一般均衡的时候储蓄与投资总量是大致相等的,但是在2004-2019年美国的储蓄率竟然是负的~说明,美国存在过度消费的现象,即便是穷人,也不储蓄,而是借钱花。房产也是这样的,许多银行贷款给那些穷人,他们最终还不起贷款的概率很大。于是,银行面对比较大的风险,就要提高利率。这种贷款就是所谓的次级贷款。于是,面对火热的房产,穷人们都选择了去银行贷款来买房子。因为,房子不断的在涨价,即便将来还不起的话,也可以把房子卖掉,银行也是这样想的,即便是还不起的话,将来也可以把房子卖掉,也不会亏。于是大量的“穷人”来买房子,大量的资金涌入房地产市场,根据简单的供求理论,房子必然会涨价,于是反过来继续刺激了房地产市场的持续火热。于是,更多的人来贷款,买房,银行收取更高的利率,房产市场继续火爆。这样的一个循环导致了房子的价格远远高于其本身所有的价值,就像1000万一朵的玫瑰花一样。因此,房产泡沫形成。反观银行方面,他所贷出去的钱风险极大,于是银行就把这部分的业务打包卖给其他的金融机构,要其他金融机构为其担保,并支付给大量的利润;于是,在诸多金融机构中的风险传导形成,当然并专指美国的金融机构。美国的金融机构将次贷业务打包卖给欧洲,卖给亚洲,在经济全球化的时代,这种风险的传导是全球性的。之后呢,就是房产泡沫破灭,房子价格一叠再跌。于是许多买房子的穷人还不起贷款,就将房子给银行来拍卖;而房子的价格已经远远比不上当初贷款额了。于是银行相当于用1000万买了一朵玫瑰,估计这朵玫瑰可以涨到1200万,但是目前这朵玫瑰已经跌到正常价格6块一朵了。显然,银行因此损失了大量的资产,而银行曾将次贷业务打包卖给担保方,于是担保方也要承担大量的债务。如此循环。导致了全球几乎所有的主要金融机构大量负债。危机形成。反观美国方,金融市场的崩溃,导致了一些金融产品,证券啊,股票之类贬值,股票型基金净值缩水35%。而且,在美国,许多员工的福利待遇都是与公司股票挂钩的~显而易见,就赚的少了呗。~钱少了,就不能再过度消费了。因为美国的GDP主要靠消费来拉动~消费少了,购买的产品少了,企业赚的少了,自然要裁员了~于是美国也大量失业。同理,美国赚的少了,消费其他国家的产品也少了啊,比如中国。而我国的GDP呢主要靠出口来拉动的。而在我国的出口结构中,美国和欧洲要占45%左右。返回那个循环,沿海地区出口型企业裁员,人们赚的少了,于是买的东西少了,企业利润降低,就会进一步裁员,这是一个成倍的放大,放大多少取决于我们的边际消费比率。而且新出台的劳动法也是来的不是时候,使企业的劳动成本增加,本来企业状况就不好,增加了人力资源成本,就更要裁员了,而且当前许多企业采取了变相裁员的方案来进一步降低裁员成本。不过,最近最低工资标准降低了,也许企业会好受一点吧。这就是整个经济危机一个通俗的描述,具体细节部分我没有太多讲,呵呵~希望能帮解惑。如果还有疑问呢,还可以联系的哦。