gridview绑定内容长度超过列宽如何设置转行

龙国煊 2019-12-21 18:32:00

推荐回答

//给GridView中的按钮添加上次事件:publicvoidbtTest1_Clickobjectsender,EventArgse{Buttonbt=Buttonsender;GridViewRowtbr=GridViewRowbt.Parent.Parent;introwIndex=tbr.RowIndex;//rowIndex是按钮所在的行号,假如你要把第rowIndex行第一列的值-1,过程如下:intvalue=Int32.ParseGridView1.Rows.Text=stRresult;。
黄盛珍2019-12-21 18:41:56

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

相关问答

1、配置文件格式不同2、struts1有from类和action类,属性封装from类里,在struts2里只有action类,属性封装action类里3、页面调用是struts1是*.dostruts2是*.action我认为struts2要比struts1,简单、方便、快捷。就是用着比struts1好以上是我开发的体会,下面是我找的资料主要表现在如下几个方面:在Action的实现方面:Struts1要求必须统一扩展自Action类,而Struts2中可以是一个普通的POJO。线程模型方面:Struts1的Action工作在单例模式,一个Action的实例处理所有的请求。Struts2的Action是一个请求对应一个实例。没有线程安全方面的问题。Servlet依赖方面:Struts1的Action依赖于ServletAPI,比如Action的execute方法的参数就包括request和response对象。这使程序难于测试。Struts2中的Action不再依赖于ServletAPI,有利于测试,并且实现TDD。封装请求参数:Struts1中强制使用ActionForm对象封装请求的参数。Struts2可以选择使用POJO类来封装请求的参数,或者直接使用Action的属性。表达式语言方面:Struts1中整合了EL,但是EL对集合和索引的支持不强,Struts2整合了OGNL。绑定值到视图技术:Struts1使用标准的JSP,Struts2使用“ValueStack”技术。类型转换:Struts1中的ActionForm基本使用String类型的属性。Struts2中使用OGNL进行转换,可以更方便的使用。数据校验:Struts1中支持覆盖validate方法或者使用Validator框架。Struts2支持重写validate方法或者使用XWork的验证框架。Action执行控制的对比:Struts1支持每一个模块对应一个请求处理,但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。Struts2支持通过拦截器堆栈为每一个Action创建不同的生命周期。