1.传送带工作拉力如何确定?2.链式输送机工作拉力如何确定

连吉娜 2019-12-21 18:30:00

推荐回答

买一个拉力试验机测试搞掂,有专业测试拉力的仪器机器,简单一点叫就是拉拉机,也有叫拉力试验机的,还有万能材料拉力机等等,我们公司就专门做这种。
黄盛昌2019-12-21 18:57:43

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 范围比较大,尺寸也不确定,电话联系上海传进机械。
    黄相明2019-12-21 19:14:41
  • 输送机是把物体从一个地方运送到另一个地方的设备,比如链挂式输送机、皮带式输送机、波轮输送机等,都属于输送机。传送带是某些输送机上的一个部件,通常由橡胶带、帆布带等材料组成。
    赖黎丽2019-12-21 18:41:40

相关问答

1、配置文件格式不同2、struts1有from类和action类,属性封装from类里,在struts2里只有action类,属性封装action类里3、页面调用是struts1是*.dostruts2是*.action我认为struts2要比struts1,简单、方便、快捷。就是用着比struts1好以上是我开发的体会,下面是我找的资料主要表现在如下几个方面:在Action的实现方面:Struts1要求必须统一扩展自Action类,而Struts2中可以是一个普通的POJO。线程模型方面:Struts1的Action工作在单例模式,一个Action的实例处理所有的请求。Struts2的Action是一个请求对应一个实例。没有线程安全方面的问题。Servlet依赖方面:Struts1的Action依赖于ServletAPI,比如Action的execute方法的参数就包括request和response对象。这使程序难于测试。Struts2中的Action不再依赖于ServletAPI,有利于测试,并且实现TDD。封装请求参数:Struts1中强制使用ActionForm对象封装请求的参数。Struts2可以选择使用POJO类来封装请求的参数,或者直接使用Action的属性。表达式语言方面:Struts1中整合了EL,但是EL对集合和索引的支持不强,Struts2整合了OGNL。绑定值到视图技术:Struts1使用标准的JSP,Struts2使用“ValueStack”技术。类型转换:Struts1中的ActionForm基本使用String类型的属性。Struts2中使用OGNL进行转换,可以更方便的使用。数据校验:Struts1中支持覆盖validate方法或者使用Validator框架。Struts2支持重写validate方法或者使用XWork的验证框架。Action执行控制的对比:Struts1支持每一个模块对应一个请求处理,但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。Struts2支持通过拦截器堆栈为每一个Action创建不同的生命周期。