一千亿美元对中国影响多大

齐新丹 2019-12-21 18:28:00

推荐回答

若想试算美元兑换人民币汇率,由于外汇汇率是实时变动的,您可以登录我行主页,点击右侧“实时金融信息”下“外汇实时汇率”查看。请参考:http://fx.cmbchina.com/hq/编辑于 2019-11-19向TA提问存款利率贷款利率理财计算器外汇查询网点查询。
樊振玲2019-12-21 19:38:50

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 表面上的说法确实如此又称巨额贸易逆差;然而从宏观经济来看,美国市场因为中国制造的产品获得了超过三万亿的增值,中国以天然资源,牺牲环境条件来供应货品,代价也不小;所以从经济学角度来评论:中美贸易只有双赢增长,没有谁占了大便宜。
    黄睿多2019-12-21 19:14:26
  • 餐具!我来澳大利亚这么久看到所有的餐具都madeinChina的因为中国的瓷器好呵呵。
    麻硕士2019-12-21 18:57:26
  • 人民币和美元的兑换率是一比七点一。
    齐斯汉2019-12-21 18:41:20

相关问答

美国股市有一百多年的历史,中国股市只有二十多年,法规的完善性需要时间的弥合。两个市场最大的区别主要在以下这几方面:单一国家与世界区域的范畴区别:中国股市仅仅涵盖是中国的企业,这不同于美国集合了近一百个国家的企业。到2019中国股市的市场规模约合3兆亿美元,而美国NYSE和NASDAQ总和为128兆亿,它的规模大大超出了世界前五名的总量。中国股市近年发展迅速,已成为世界第五大市场,但是,从国际投资的自由度来讲,至今还要通过QFII和RQFII等形式,才能进入A股市场,限制多多。故此,它还属于单一性的地域市场,完全不同于美国股市的自由和世界性特点。政策市与自由市的大环境区别:一是中国设立的涨停板,对日交易波动设置上下限的控制,这使得大幅冲击,需要若干天才能释放完,交易的自由度受到一定的限制。而美国市场,除了某些特殊情况,一般不停盘,对于股票日差上下不予干涉。二是在中国,由于有许多国有企业掌控在政府手里,政府就是最大的股东,这样有许多非流通股存在,容易造成流通股相对较少和股票的大幅波动;而美国政府,一般只以养老金,社保基金等方式购买企业股,并由特别指定的专业公司为其管理,投资在个股的比例一般都不大,这样基本不会影响流通。当然,解决流通量问题,可以增加发行股,但是,量过大,会造成长期股值的增长缓慢,影响股民的积极性。
肯定有影响从现在来看长期来说是负面的影响.客户向证券公司借资金买证券叫融资交易.客户向证券公司借入证券卖出叫融券.该消息初期对入市资有限,在很长一段时间后走上正轨后可能在3年以上,规模才可能对市场产生较大影响,而且通过国外市场显示,融资融券发展到相对平衡后有助涨助跌的左右,但不会改变大趋势,如果在牛市中该消息是利好,因为会放大上涨的势头,而在熊市中该消息一定程度上是很大的利空,因为下跌趋势也可能被放大,该政策是把双仞剑,在不同的趋势中作用正好相反,由于该制度涉及业务担保品、保证金强制规定、强行平仓制度、结算风险基金、信用等级制度等,必须要注意因杠杆投资带来的远超过以前的投资风险。当然作为想出货的机构,就算是利空,机构、股票和媒体也会忽悠个人投资者一直看多该利好政策,并认为该政策是实质性的利好,当然他们只想让个人投资者这么认为,他们心理很清楚,该政策可能几年内对股市都不会产生什么利好,甚至可能因为熊市中的助跌作用是股市跌得更厉害,而借所谓的利好出货,个人投资资金接盘的意愿更大,说到底和印花税政策一样的是掩护机构出货的遮羞布。中国股市的不理性再次上演,投资者也不在意所谓的利好是否真的具有支撑大盘的左右,近期从机构到媒体再到股评一边倒的喷多,感觉以前的大小非、中国经济经历的全球性危机似乎根本没存在过一样,对投资者来说也再也不是威胁了,只要未来继续出“所谓”的利好那投资者就会疯狂的介入搏杀,而利好的真实性和水分投资者根本不需要去验证真假,只要出就是利好,汇金公司增持200万股就成了重大利好,2500是第二压力位,如果在该点位大盘就突破不了开始扭头向下了。见好就收吧。股市很复杂也很简单,复杂的是什么因素都可能导致股市变化,但是简单的是资金面的长期多空趋势就决定了,大盘的长期涨跌趋势,但是股市不可能只跌不涨,肯定会在下跌途中出现反弹,但是反弹的规模应该视政策面的利好消息的情况来判断,如果还是这些非实质性的利好消息来托大盘,那每次反弹都是减仓的机会,只有针对大小非实质性的限制措施出来后,大盘才有可能缓解资金面的压力,带来一波中级反弹甚至反转,只要这个导致大跌的核心问题不解决,投资者就要以反弹看待,逢高减仓,而连续超跌投资者信心的积弱使得抄底资金非常谨慎,虽然抄底资金试图该变这种运行颓势,但是情况却并不是太乐观,现在的股市并不是政府说的缺乏信心不缺乏资金,个人觉得在大小非的阴影下现在这两样都缺.今年是大小非最轻的一年,只有3万亿的解禁资金足够消灭主力了,虽然政府来了个基金也要讲政治的说法不过看来实质作用不大,机构继续反弹出货的动作没有停止不得不选择边打边撤退的策略来降低损失,政府再出所谓的利好来阻止股市的继续下跌,但是只要不是针对大小非的实质性的解决措施,只是一些不痛不痒的政策的话,那在资金的多空平衡已经打破的现在的这种行情下,投资者仍然不要太过于乐观,因为实质问题没解决,资金面就会继续紧张.如果出现政策带来的反弹时逢高降低才是明智之举.不要去相信股评不考虑实际的大行情.由于2019年的大小非解禁资金是近7万亿,2019年的解禁资金是近10万亿,而这已经远远超过了今年的3万亿,所以,在这个导致这次大跌的核心问题解决前,资金面的压力是不可能解决的,任何边缘性的利好政策带来的都只是反弹而不会是反转,股市虽然很复杂但是其实也很简单,股市的规律就是卖的多余买的就跌,买的多于卖的就涨,大多数人都知道这个道理,但是当资金面已经体现出来的时候为什么有些人却不愿意去面对.别去相信大小非也有要长线投资的,在大小非低成本甚至零成本的情况下一解禁上市就利润高达400%以上,甚至高达1000%以上时,这种成本带来的暴利,在一个弱势行情下,你认为大小非持有者是会落袋为安还是会继续看着自己的利润缩水大小非也是投资者,利润第一同样是他们的理念,当长期股东这种想法只有被机构教育出来的散户会去干而一个长期趋势中因为某种原因卖的力量都处于压倒性的优势时去谈牛市什么时候回来就是在自欺欺人.非实质性政策带来的就是反弹不是反转.由于大盘最强的支撑区域3300~3400和股评、机构口中最强的所谓永远不会被击穿的政策铁底2990都已经在资金面失衡的现实面前,迅速瓦解。所以短线在没有新的利好政策的支撑情况下,反弹就是降低仓位的机会,有资金在手里才有主动权,才能够迎来真正的底。底是主力抄出来的不是散户,在主力都迫于大小非压力大规模减仓时,做为中小投资者能够做的就是顺势而为,不要逆势而动,机构减仓我们也要控制仓位。以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友。
对于我们A股股民来说美股行情究竟有多重要呢关于这个问题不同的投资者看法可能不一样1自己投资美股或者美股基金的不用多说,势必关注美股行情2以美股行情为A股走势预判工具的会时时关心美股行情走势的变化3投资的A股标在美股有同类公司的会时刻关注对标公司的走势及投资逻辑此外,对于一些知名美股和中概股如苹果公司、阿里巴巴等高知名度公司因其有一定的风向标作用,有重要参考价值虽说重要程度不一,但总的来说在如今这个全球经济一体化的世界投资A股,了解美股行情是非常有必要的为了满足广大投资者对美股行情的需求君弘APP现已上线「美股实时行情」覆盖全市场8000+股票美股实时行情囊括美股全市场8000+股票查看路径:在君弘APP美股行情下,可通过中概股、知名美股、纳斯达克、纽交所、美交所等分类快速查找你所关注的个股,也可通过顶部搜索框直接搜索股票名称。下图可上划全时段免费实时行情免费提供实时行情覆盖盘前盘后全时段清晰展示逐笔成交信息配套上线个股信息和财务情况助投资者进一步了解美股个股下图可上划现在下载最新版君弘APP即刻体验免费美股实时行情点击上图下载君弘APP免责声明:本文内容,不构成对所述证券买卖的意见。投资者不应以本文作为投资决策的唯一参考因素。市场有风险,投资须谨慎。官方电话官方网站向TA提问。
旗银行中国首席经济学家沈明高在接受《瞭望》新闻周刊采访时表示,这些现象可以看作是美国次贷危机发展的一个延续。对此,中国社科院金融所金融市场研究室主任曹红辉也表达了同样的观点。清华大学经济管理学院金融系朱武祥教授认为,房利美与房地美的相关危机作为一个信号,表现了投资者对市场信任感的降低。其影响还有可能进一步削弱投资者对全球资本市场的信心,打击他们对美国经济或美元将很快强劲反弹的期望。二房"危机的前景不堪设想房利美和房地美分别设立于1938年和1970年,属于私人投资者控股但受美国政府支持的特殊金融机构。两家公司的主要业务是从抵押贷款公司、银行和其他放贷机构购买住房抵押贷款,并将部分住房抵押贷款证券化后,打包出售给其他投资者。据悉,房利美和房地美是美国住房抵押贷款的主要资金来源,其所经手的住房抵押贷款总额约为5.3万亿美元,约占美国住房抵押贷款总额的一半。美国政府高度依赖这两家公司支撑受抵押贷款违约率飙升拖累的美国抵押贷款市场及房地产市场。如果其中一家陷入严重的财务困境,就将对已经极度疲软的房市和经济形成沉重打击。受次贷危机和房地产市场低迷影响,房利美和房地美资产近来严重缩水,负债飙升。美国投资银行雷曼兄弟公司7月上旬发表的报告称,为避免破产,两公司需融资750亿美元。报告同时预计,两公司还会遭受更多损失。该消息导致两公司股票遭遇市场恐慌性抛售,7月11日收盘价与去年8月份相比跌幅超过80%。房利美和房地美主要从事"次级住房抵押贷款"以外的住房抵押贷款业务,投资者担心,由美国住房市场泡沫破裂引发的"次级住房抵押贷款危机",有可能向更为广泛的"住房抵押贷款危机"演变,而这将进一步加大美国乃至全球金融动荡的风险。雷曼兄弟公司的分析师警告说,如果两家公司破产,其后果将十分严重。与之相比,美国次贷危机到目前为止所引发的金融动荡不过是"小巫见大巫"。也有分析人士认为,如果房利美和房地美破产,美国住房抵押贷款市场很可能在短期内完全"停摆",这不仅将使美国住房市场复苏无望,还会危及美国整体经济增长。7月13日,美联储宣布对房利美和房地美两家机构提供直接贷款,美国财政部也表示可能会为其提供资金支持,希望以此重塑市场对这两个房贷巨头的信心。而在此前的2月底,美国财政部长保尔森还明确表示,反对政府对住房市场实施重大干预措施。尽管这是美国经济面临的最大下行风险,保尔森认为实施该措施将弊大于利。美联储7月7日发布的一份研究报告指出,政府对住房市场大规模的直接干预不仅可能无法达到预期效果,反而会伤害市场对于房价的自我调节能力。美国政府出手救市实属无奈该如何评价美国政府的态度转变?沈明高认为,在目前情况下美国政府出手救助,使得单个市场的金融风险降低了很多,但同时也存在弊端。国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡认为,此举的弊端相当于政府承担了所有的风险,而道德危害和道德风险的转嫁使得原本就冒着很大风险的金融机构以及金融操纵者可以更加肆无忌惮。政府救助房产市场后,局势可能暂时稳定,但后果也很严重。美联储把市场上部分信用风险收入自己的资产平衡表,在增加了信用风险的同时,也增加了通货膨胀的压力。暂时稳定的先决条件是注入新的流动性,再往里投新的钱,然后降低利率,那么次贷之后就会是优贷危机、全面的危机。如果美国长期维持低利率和重新注入流动性,一个最大的坏处就是全球经济将进入一个非常高的通货膨胀时代。接受《瞭望》新闻周刊采访的专家表示,现在美国的政府干预主要是以央行为主,财政也出一些钱,但是力度相对较小。如果下一步加大干预力度,开始对一些机构国有化,那就可能使问题进一步恶化。亚洲各大央行与金融机构是美国债券的主要持有者,且其中相当一部分债券来自房利美与房地美。据美国财政部最新数据,截至2019年6月,海外投资者持有总计1.3万亿美元的美国长期国债,占此类债券总量的21.4%。其中中国与日本是最大投资者,分别持有3760亿美元与2290亿美元。尽管存在风险,但市场普遍认为美国政府不会允许两家机构的债券违约,因此大多数观察人士并不十分担心危机对亚洲债券持有者造成直接影响。不过,这一危机对亚太地区的间接影响可能严重得多。曾任世界银行分析师和摩根士丹利亚太区首席经济学家的谢国忠认为,美国政府出手救市可能会引发美元进一步贬值,从而直接冲击亚洲央行与金融机构所持巨额美元证券的价值。次贷危机远未到底"经济增长前景存在重大下行风险",而"通胀前景面临的上升风险增加",这是美联储主席伯南克7月15日的最新判断。与美联储6月份货币政策声明中所作的"经济下行风险有所下降"的判断相比,伯南克此次对经济前景的描述似乎更加悲观。有分析师指出,这一基调转变主要缘于近期美国金融市场出现的新一轮动荡。去年夏天,美国次贷危机全面爆发,并引发全球主要金融市场持续动荡。随后,美国政府采取了一系列干预措施,以避免美国经济陷入衰退。美联储先后7次降低联邦基准利率,使之从5.25%降至2%。与此同时,美联储还采取一系列措施向金融系统注资,以缓解信贷紧缩。到今年4月份,历时数月的金融市场动荡一度出现缓和迹象,西方国家一些主要金融机构当时曾乐观地表示,美国次贷危机最严重的时期可能已经过去。