中国楼市崩盘对美国股市有什么影响

管相杰 2019-12-21 18:32:00

推荐回答

中美的贸易战在中国,受最大影响的是中国的企业和不是中国的老百姓。因为中国喜悦出口到美国的产品,都会被多收25%的关税导致中国的产品在美国的竞争力下降。价格抬高。中国是世界上最大的出口国。美国是这个世界上最大的进口国。中美的贸易站一旦爆发的话首先受影响的是美国的老百姓,消费者。如果美国一时间找不到可以代替中国产品的途径的话。美国的消费者就会因为特朗普的关税政策。而要付出多于的金额和消费。即使特朗普找到了能够代替中国产品的途径。但是特朗普也不能保证可以用相同在中国买的价格能在新的途径中也能买到。所以说害人最大影响就是美国的消费者。当然,中国的企业出口的企业也会大为受伤。那为什么中国的消费者不会受到影响呢?也不是说没有受到影响。这个关税贸易战迟早都会影响两国消费者利益。但是谁受影响比较大呢?谁受影响就比较小呢?美国大部分的消费用品。都是需要进口的。而在中国进口的产品是在美国绝大部份的。如果美国对中国征收25%个关税。那么美国很多的消费者就会因为这个25%的关税。要付出25%成本。中国是出口国,绝大部分的生活用品,消费品。都能在自家生产和销售。除开那些需要从美国进口的产品。才会对中国的消费者有影响。对中国的经济影响,就是出口贸易而减少利润减少,股市呢,也会因为受到贸易战的影响而大幅度的跌。楼市简单的嘛,肯定是上涨的。因为买股票,大家都担心贸易战会让自己的钱损失。所以很多散户就会把钱套现出来。投进房地产。所以楼市就会大涨嘛。
龙庆丰2019-12-21 19:15:01

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 中国人的平均家庭资产,房地产已经到了74%从这里看,已经没有上升空间,三四线城市库存高企,加上现在中国购房主力已经过度到独生子女一代,人口红利消失,未来难乐观,目前的短期上涨,应该视为一线城市持续涌入外来人口,以及国内资产配置荒带来的末升段,和金融市场任何产品的末升段一样,上涨往往集中而快速,二三线城市的跟涨更是没有基本面支持的资金行情。但是也正因为这样。房价暴跌会引起中国居民财富的缩水,也会让跟房地产相关的水泥钢铁,建材,基建行业下跌,同时家庭财富缩水带来的是购买力的下降,那服务业,消费业都会被拖累,我国还要保持6.5的gdp增速,所以不可能暴跌。
    黄益晓2019-12-21 19:58:12
  • 楼市崩盘对股市是利好,很多投资性的资金会流入股市,但对房地产板块是致命打击的。
    米增强2019-12-21 19:39:19
  • 交异性的这个账户崩盘比如股票,期货,这样的就算崩盘对实体的,像银行,证券债券类的,影响不是很大,顶多就是利息少一点而已,因为那些他本来就没,有说会承担亏损,没有亏损之说,中国的市场,他就是保本的,不像国外,所以说没有影响。希望资金导航网的回答能给您带来帮助。
    赵顺邦2019-12-21 18:58:06
  • 如果发生楼市崩盘的状况,股市不可能独善其身的。房地产市场体量比股市大得多,相应对国家经济的影响也比股市更大。首先,楼市崩盘,那房地产行业及相关链条,比如建筑工程,建筑材料,家电,装修等很多个行业的股票都受到影响。其次,房地产作为重要的抵押品,价格下跌会影响银行,信托等多个金融体系的风险。股市中金融板块占比是比较重的。再次,房地产作为家庭财富的重要部分,楼市崩盘会影响人们的财富积累和日后消费,对于经济及股市都是有长远影响的。
    赵颜莉2019-12-21 18:42:06

相关问答

美国股市有一百多年的历史,中国股市只有二十多年,法规的完善性需要时间的弥合。两个市场最大的区别主要在以下这几方面:单一国家与世界区域的范畴区别:中国股市仅仅涵盖是中国的企业,这不同于美国集合了近一百个国家的企业。到2019中国股市的市场规模约合3兆亿美元,而美国NYSE和NASDAQ总和为128兆亿,它的规模大大超出了世界前五名的总量。中国股市近年发展迅速,已成为世界第五大市场,但是,从国际投资的自由度来讲,至今还要通过QFII和RQFII等形式,才能进入A股市场,限制多多。故此,它还属于单一性的地域市场,完全不同于美国股市的自由和世界性特点。政策市与自由市的大环境区别:一是中国设立的涨停板,对日交易波动设置上下限的控制,这使得大幅冲击,需要若干天才能释放完,交易的自由度受到一定的限制。而美国市场,除了某些特殊情况,一般不停盘,对于股票日差上下不予干涉。二是在中国,由于有许多国有企业掌控在政府手里,政府就是最大的股东,这样有许多非流通股存在,容易造成流通股相对较少和股票的大幅波动;而美国政府,一般只以养老金,社保基金等方式购买企业股,并由特别指定的专业公司为其管理,投资在个股的比例一般都不大,这样基本不会影响流通。当然,解决流通量问题,可以增加发行股,但是,量过大,会造成长期股值的增长缓慢,影响股民的积极性。
肯定有影响从现在来看长期来说是负面的影响.客户向证券公司借资金买证券叫融资交易.客户向证券公司借入证券卖出叫融券.该消息初期对入市资有限,在很长一段时间后走上正轨后可能在3年以上,规模才可能对市场产生较大影响,而且通过国外市场显示,融资融券发展到相对平衡后有助涨助跌的左右,但不会改变大趋势,如果在牛市中该消息是利好,因为会放大上涨的势头,而在熊市中该消息一定程度上是很大的利空,因为下跌趋势也可能被放大,该政策是把双仞剑,在不同的趋势中作用正好相反,由于该制度涉及业务担保品、保证金强制规定、强行平仓制度、结算风险基金、信用等级制度等,必须要注意因杠杆投资带来的远超过以前的投资风险。当然作为想出货的机构,就算是利空,机构、股票和媒体也会忽悠个人投资者一直看多该利好政策,并认为该政策是实质性的利好,当然他们只想让个人投资者这么认为,他们心理很清楚,该政策可能几年内对股市都不会产生什么利好,甚至可能因为熊市中的助跌作用是股市跌得更厉害,而借所谓的利好出货,个人投资资金接盘的意愿更大,说到底和印花税政策一样的是掩护机构出货的遮羞布。中国股市的不理性再次上演,投资者也不在意所谓的利好是否真的具有支撑大盘的左右,近期从机构到媒体再到股评一边倒的喷多,感觉以前的大小非、中国经济经历的全球性危机似乎根本没存在过一样,对投资者来说也再也不是威胁了,只要未来继续出“所谓”的利好那投资者就会疯狂的介入搏杀,而利好的真实性和水分投资者根本不需要去验证真假,只要出就是利好,汇金公司增持200万股就成了重大利好,2500是第二压力位,如果在该点位大盘就突破不了开始扭头向下了。见好就收吧。股市很复杂也很简单,复杂的是什么因素都可能导致股市变化,但是简单的是资金面的长期多空趋势就决定了,大盘的长期涨跌趋势,但是股市不可能只跌不涨,肯定会在下跌途中出现反弹,但是反弹的规模应该视政策面的利好消息的情况来判断,如果还是这些非实质性的利好消息来托大盘,那每次反弹都是减仓的机会,只有针对大小非实质性的限制措施出来后,大盘才有可能缓解资金面的压力,带来一波中级反弹甚至反转,只要这个导致大跌的核心问题不解决,投资者就要以反弹看待,逢高减仓,而连续超跌投资者信心的积弱使得抄底资金非常谨慎,虽然抄底资金试图该变这种运行颓势,但是情况却并不是太乐观,现在的股市并不是政府说的缺乏信心不缺乏资金,个人觉得在大小非的阴影下现在这两样都缺.今年是大小非最轻的一年,只有3万亿的解禁资金足够消灭主力了,虽然政府来了个基金也要讲政治的说法不过看来实质作用不大,机构继续反弹出货的动作没有停止不得不选择边打边撤退的策略来降低损失,政府再出所谓的利好来阻止股市的继续下跌,但是只要不是针对大小非的实质性的解决措施,只是一些不痛不痒的政策的话,那在资金的多空平衡已经打破的现在的这种行情下,投资者仍然不要太过于乐观,因为实质问题没解决,资金面就会继续紧张.如果出现政策带来的反弹时逢高降低才是明智之举.不要去相信股评不考虑实际的大行情.由于2019年的大小非解禁资金是近7万亿,2019年的解禁资金是近10万亿,而这已经远远超过了今年的3万亿,所以,在这个导致这次大跌的核心问题解决前,资金面的压力是不可能解决的,任何边缘性的利好政策带来的都只是反弹而不会是反转,股市虽然很复杂但是其实也很简单,股市的规律就是卖的多余买的就跌,买的多于卖的就涨,大多数人都知道这个道理,但是当资金面已经体现出来的时候为什么有些人却不愿意去面对.别去相信大小非也有要长线投资的,在大小非低成本甚至零成本的情况下一解禁上市就利润高达400%以上,甚至高达1000%以上时,这种成本带来的暴利,在一个弱势行情下,你认为大小非持有者是会落袋为安还是会继续看着自己的利润缩水大小非也是投资者,利润第一同样是他们的理念,当长期股东这种想法只有被机构教育出来的散户会去干而一个长期趋势中因为某种原因卖的力量都处于压倒性的优势时去谈牛市什么时候回来就是在自欺欺人.非实质性政策带来的就是反弹不是反转.由于大盘最强的支撑区域3300~3400和股评、机构口中最强的所谓永远不会被击穿的政策铁底2990都已经在资金面失衡的现实面前,迅速瓦解。所以短线在没有新的利好政策的支撑情况下,反弹就是降低仓位的机会,有资金在手里才有主动权,才能够迎来真正的底。底是主力抄出来的不是散户,在主力都迫于大小非压力大规模减仓时,做为中小投资者能够做的就是顺势而为,不要逆势而动,机构减仓我们也要控制仓位。以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友。