其他回答

• 从近期跑路的一系列P2P平台，可以看出普通投资者识别哪些平台做的好太难。毕竟，选错了项目最多收益低点，选错了平台则可能血本无归。So，以下从三个层面点几家风险较低，不“跑路”的平台。股东背景决定安全度P2P平台的违约成本主要可从几个方面进行考量，一是平台的股东实力，如老牌传统金融机构一般不会因为P2P平台而砸了自己发展的根本信誉，因此出现跑路的概率几乎为零。如国有背景的P2P公司一般担负政策试点的行业意义，一般运作较为规范，出现违约的可能性也比较小。而且作为大型国企，一般跑得了和尚跑不了庙。此外，业内人士普遍认为，目前已经运行一段时间，已经获得风投的企业，违约成本也比较高。Part1老牌金融集团：背靠大树优点：安全系数最高缺点：收益率偏低判断银行系P2P平台安全系数较高，主要基于两方面，一是风控是银行的看家本领，此外，对于银行而言，品牌建设经过很长一段时间的积累，是银行之本。对银行而言，因为P2P平台兑付困难而砸了自己长期积累下来的信誉，违约成本较高。这就决定了银行系P2P不会轻易违约。1.陆金所股东背景：中国平安　安全系数：★★★★★收益范围：8.4%-8.61%　投资起点：10000元平台特点：陆金所几乎为P2P平台的“一哥”，不仅在于其目前的交易量和人气指数，还在于其有个大款“爹”——中国平安集团。与招商银行的“小企业e家投融资业务”平台标的主要为小微企业不同，陆金所的项目为小额个人消费，项目由中国平安旗下担保公司承担担保责任。从期限上看，陆金所的项目期限时间均较长，如在新客专区中，提供的4个项目，旗下均为36个月以上的。不过，投资的项目还可以进行整体转让。此外，陆金所由于采取等额本息还款方式，每月都有部分本金和利息回款。不过，对于陆金所平台，也有业内人士认为，目前而言，其缺陷主要在于项目信息披露不够公开透明。2.招行“小企业e家投融资业务”股东背景：招商银行　安全系数：★★★★★收益范围：5.6%-5.8%　投资起点：10000元“小企业e家投融资业务”平台提供的项目，从收益率看，5.6%-5.8%。相较于目前P2P接近20%的平均收益率实在有点低，这样的收益率水平甚至低于市面上正在发行的同期限银行理财产品。Part2“国家队”平台：捆绑地方信用优点：公信力强缺点：收益率一般8%-10%自去年以来，“国家队”也尝试着进入P2P行业。国资背景为P2P带来了公信力，其中最早试水的开鑫贷，发展速度较快，在投资者中亦人气较足。值得注意的是，目前两家国资背景的P2P公司基本上都采取P2N的模式，即由合作的小贷公司和担保公司进行项目推介，并进行反担保。从资金托管、结算等各方面看，“国家队”P2P平台相对规范。不过，国家队试水P2P带有明显的公益性质，对于融资成本和贷款利率都有所限制，因此收益率也不会太高，但8%-10%的年化收益率在当下，已经高于绝大多数的银行理财产品。3.开鑫贷股东背景：国开金融国开行全资子公司、江苏金农安全系数：★★★★平均收益：10.56%投资起点：10000元平台特点：2019年1月份正式上线的开鑫贷，由国家开发银行总行、江苏省分行、江苏省金融办、江苏金农公司合力创办。其也被称为首家“政策性P2P”。开鑫贷采取的是P2N的模式，即平台自身不对项目进行开发，而是由合作的小贷公司和担保公司进行项目推介。4.金开贷股东背景：陕西金融控股集团安全系数：★★★☆上线未满月平均收益：8.04%投资起点：30000元平台特点：上月底刚上线的金开贷，是开鑫贷后的另一家“国家队”P2P，由陕西省金融办主导，陕西金融控股集团与国家开发银行陕西分行联合发起，陕西金控独资设立，属于陕西金控旗下全资子公司。由于上线尚未满月，较为神秘，尚未完全了解。其目前公开的借款标的看，收益率均为8.04%，期限均为12月。Part3引入风投违约成本较高优点：年化收益普遍在10%以上缺点：尽管概率很小，但有一定违约风险除了传统金融机构、国家队背景外，目前在P2P行业已经获得创投融资的企业也常常被看做因为获得资本认可，实力较强。相较于普通的P2P平台，获得创投从一个方面也显示了这些平台是同业中的佼佼者，运作相对较为规范，可以作为安全性考量的一个重要方面。获得创投之后，企业在运营中受到外来资本的约束，由于创投的投资目的在于恰当的时机退出，因此在退出前对于平台的运营规范会有一定的要求，从该角度看，有一定的安全度保障。对于愿意冒一点点风险而获取较高收益的投资者，这六家平台算是不错的选择。5.积木盒子2019年2月获银泰资本千万美元融资。◎与开鑫贷模式类似，但无国资背景。平均收益率约11.89%。6.拍拍贷2019年4月完成千万美元级别B轮融资，领投方为光速安振中国创业投资基金，跟投方为红杉资本和诺亚中国控股有限公司◎国内首家成立的网贷公司，唯一一家已经过B轮投资的P2P平台。平台采取纯上线运作方式，不承诺垫付本息，存在有本息损失风险。平均收益率12.09%。7.点融网2019年12月获北极光创投数千万人民币融资◎少部分项目本息保障，部分本金保障，还有一些项目本息不保障。收益率基本在10%以上。8.有利网2019年11月获软银中国一千万美元融资。◎与开鑫贷模式类似，均为P2N模式,不过无国资背景。平均年化收益款约11.99%。9.人人贷2019年1月获挚信资本1.3亿美元融资◎平均年化收益款约12.78%;承诺本金保障。10.爱投资2019年1月获中援应急投资千万级人民币融资◎与开鑫贷模式类似，但无国资背景。平均收益率：14.50%。http://weixin.qq.com/r/F3XG3m7E2zOkrSq99yAF二维码自动识别。
  齐晓梅2019-12-21 20:57:13
• 这个看题主问这个问题的目的是什么了，但可以说无论从哪个角度看，现阶段不可能有真正“好”的平台，这个行业只能用动态的发展眼光来看。如果是从投资者的角度，目前行业处于风险出清状态，经过一年多的行业洗牌，可以说非法集资或者问题较大的平台基本退出行业了。现在投资的话，可能不会面临平台跑路的风险，但平台退出或者转型的风险还是有的，毕竟不清楚每个平台背后的经营状况，就像前不久刚刚退出P2P业务的陆金所。现在投资可以选择信批透明、资本实力强、规模大的平台的短期标的可以尝试，但还是那句“投资有风险，入市须谨慎”，建议只拿自己可用于投资资金的10%来投P2P是比较保险的。相信经过这么长时间的教育，许多投资人对P2P投资的风险或者其他理财投资的风险都有了更加理性的认知。如果是从资本或者机构的角度，目前监管政策还不明朗，行业可以说还在风雨飘摇中，所谓乱世造英雄，只可惜这个行业门槛很高，不是谁都玩得起。大的平台本身资本实力强，已经有部分引入机构资金合作；而有一些小而美的平台却要被迫退出这个行业，确实是很可惜。有没有资本愿意接手，机构愿意合作，相信这个节骨眼，应该凤毛菱角。而从行业从业者的角度，这个时候如果不是管理层或股东，对于大部分普通员工来说，可能会考虑转行了，目前行业严格执行监管“三降”的阶段，企业想要获得盈利是难上加难，员工想要做出成绩想必也未有太多发展空间，还随时面临被裁的风险。所以说没有好的平台，只有还正常运营的平台。
  连一飞2019-12-21 20:40:06