其他回答

• 正式出版物对图形的质量要求很高，特别是教材。出版社有专门负责处理插图的人员，他们的绘图技能很高，不用软件也能达到图中的标准。我见过这样的人。想想没有电脑的年代，教科书上也有这样的图。
  赖鸿志2019-11-05 20:36:57
• 曾经很喜欢折腾，至少用过有40多个数学，包括几乎所有出名的和一些不出名的，大型的中型的。其中3M，不过有时返回的结果没有Mathematica给出的更严谨、鲁棒性好，能算的积分类型没有Mathematica多Maple的“适应性”更好，有的问题Mathematica需要一定的预处理才能算的更快，得出满意的结果Maple更擅长偏微分方程，其实Maple和Mathematica都能解一些对方解不了的一些特殊微分方程可以带步骤求解一些问题，Mathematica需要第三方的Package或借助WolframAlpha上手较快，一些常见的操作无需命令，通过右键菜单就能完成界面有点卡基于Javaswing，经典界面流畅但是很土自带的代数方面的package比较丰富化简能力，不等式求解，逻辑系统较Mathematica逊色一些数值计算总体上比Matlab和Mathematica差一些高精度和大数计算方面强于Matlab弱于Mathematica统计方面有些薄弱。
  黄生雄2019-11-05 20:03:45