其他回答

• 这恐怕是世界上最伟大的一部小说了。十二岁的时候我开始读它，到现在已经整整七年，我读了一遍又一遍，最终才发现，这本书是我永远也读不完的。有人说，托尔斯泰写《战争与和平》的契机是为了探寻俄国社会的出路，我却始终觉得这种观点过于片面。我认为，一部真正伟大的小说，应该是包罗万象的，而不仅仅局限于一个小小的目的。从《战争与和平》里面，我们可以学到很多东西，包括哲学、历史学、政治学、经济学、军事学甚至宗教学等等，这一切综合起来，就构成了一个庞大的思想体系。这个体系既是主观的，同时又是客观的。说它主观，是因为他来源于托尔斯泰的思考与总结，很多地方都打上了“托氏烙印”；说它客观，则是因为他并不强加于人，而是对人产生潜移默化的影响，使人在“托化”的同时又逐渐凸显出自己的个性来。另一方面，我又认为，以托尔斯泰的眼界之高、目光之远，他未必会把人类的所谓政治放在眼里。从根本上讲，托尔斯泰所关心的，应该是更广阔的精神与永恒。战争与和平》里面，托尔斯泰曾不止一次地借皮埃尔、安德烈的大脑来探讨这个问题，探讨的最终结果，他没有告诉我们，这也正是其客观之处。他似乎希望我们去独立思考，并找出答案来。然而，人的思想是不同的，每个人都有自己的观点与见解，所以，凡是读过《战争与和平》的人，都在心里构造了一部属于自己的《战争与和平》。应该说，《战争与和平》这部书最大的成就在于其思想性，那是无与伦比的。但是，在其它方面，它的成就也同样不凡。结构安排方面，要处理好这样一部浩瀚的作品原本是非常困难的，托尔斯泰却能够凭借自己的艺术天才，在战争与和平之间穿来插去，井然有序，分毫不乱。而且，托尔斯泰似乎特别擅长描绘那种高难度的大场面，战争、舞会、宴席，他可以用极简短的话把每个人的性格及心理和盘托出，却从无顾此失彼杂乱无章的感觉，这是其他任何作家都望尘莫及的。语言方面，《战争与和平》始终保持一种质朴大气且与众不同的风格，它并不旗帜鲜明，但内蕴深邃，使人一看便知是托氏文字，比起莎士比亚的雕章琢句来，要强出许多。人物性格方面，《战争与和平》也有其高超过人之处。首先，书中几乎每一个人物，包括那些并不重要的配角，如伊波利特、莫特玛、小尼古拉等，都有他们自己的性格。其次，书中许多人物的性格，都在不断变化。如皮埃尔，从单身到结婚、从私生子到继承人、从海伦到娜塔莎、从雅各宾派到共济会、从战争前到战中到战后、从贵族老爷到俘虏再到释放、从初出道时的年轻气盛到后来的好学深思，他的性格一直处于一种无法停止的状态，每经历一件事情，他都会产生一些新的想法，并在不知不觉中完成自身的转变。再如安德烈，他的一生经历过很多大的变故，从军、负伤、丧妻、对娜塔莎的爱情及娜塔莎的变心、还有死亡。相比皮埃尔而言，他的性格的变化是比较突然的，这与他所处的环境及自身特点有关。娜塔莎的变化最大，尤其是与皮埃尔结婚后，她由原来那个活泼、快乐、爱唱爱跳的小姑娘变成了一位不修边幅、甚至有点吝啬的母亲，以至杰尼索夫再次见到她时，竟会大吃一惊。但，无论这些人物的变化多么不可思议，我们都会觉得它合情合理，提不出任何异议，似乎一切事情就应该这样。而且，无论他们怎样变化，皮埃尔还是皮埃尔、娜塔莎还是娜塔莎、安德烈还是安德烈，他们天生具有的根本性特点是永远不会改变的。这就是托尔斯泰的高明之处，他总是能够站在一个客观的高度，从客观上描述并观察人物的性格，而不因为任何主观因素来刻意创造。表面上看，这种旁观者的白描手法似乎缺乏情感，太过冷峻，但如果往深处挖掘，你便会发现，托尔斯泰其实在他笔下的人物身上寄寓了很多东西，包括这个世界上最为深沉的感情和悲悯。也正是这种最深沉的感情，才使得托尔斯泰与他所热爱的东西始终保持着一定距离，他可以客观地评判，却很难一厢情愿地投入。记得高尔基在致契可夫的一封信中说：“您可知道，在您的戏中，我觉得您处理人物比魔鬼还要冷酷，您对待他们像雪，像风雪一样的冷。可就是《万尼亚舅舅》这部戏却使高尔基感动得哭了。读《战争与和平》也让我有类似的感受。战争与和平》给了我许多东西，包括宇宙万物运行的道理、人生的启发以及心灵上的慰籍。一直以来，我都很喜欢皮埃尔这个人物，并在精神上把他当作一个知心朋友来对待。他随和、善良、落拓不羁、贪享受却又没有贵族老爷的架子，常常沉浸在精神世界里以至于显得魂不守舍，这些特点都让我感到亲切。娜塔莎很可爱，不过略显轻浮了些，所以一经阿纳托里诱惑便放弃了对安德烈的爱情。经历了战火洗礼后的娜塔莎沉稳多了，成熟多了，但同时她又失去了以往的活泼与快乐。安德烈则是另一种性格，他冷峻、聪明、善良、敏感，但遇事往往缺乏皮埃尔的那种宽容气度，所以常常后悔。安德烈的死很可惜，但除此以外，我们找不到一个更好的结局来安排他，毕竟在临死时他彻悟了。战争与和平》里面有很多精彩的片段，值得我们咀嚼回味，如罗斯托夫一家因战乱迁出莫斯科时娜塔莎与皮埃尔告别的场景。娜塔莎从车窗里探出头来，看到穿着邋遢匆匆走过的皮埃尔，就向他打招呼。他们简单聊了几句，皮埃尔因为痴恋娜塔莎又考虑到自身的处境而显得漫不经心，最后他向娜塔莎挥手道别：“明天，不！再见，再见了。随即停下脚步落在了马车后面。娜塔莎则好一阵子还把头伸出窗外，对渐渐远去的皮埃尔露出亲切、快乐的微笑。这一段特别使我感动，虽然他们之间的谈话非常平淡，几乎没有什么出奇的地方，但我仍然可以感觉到战争阴影下人与人之间的依依真情。尤其是皮埃尔那句：“明天，不！再见，再见了。更加可贵。他似乎觉得这一分别，与娜塔莎将永无再见之日，战争逐渐临近，明天风雨不定，所以说出这么看似不经意却沉痛之极的话来。有人说，托尔斯泰那种僧侣式的不抵抗主义使得他像个可笑的懦夫；又有人说，托尔斯泰属于农民阶级，他所提倡的农民宗法制观点带有很大局限性。对此，我要说，我们这个世界所缺乏的正是托尔斯泰的不抵抗主义。因为人类太好胜了，他们不但要超过自己的同胞，还想进一步征服那生养自己的大自然。很明显，人类是不可能征服自然的，他们将为自己的好胜付出代价，酸雨、臭氧层空洞、大气变暖，这一系列的事实难道不正说明了这一点吗？至于所谓的农民阶级局限性，那是不值一哂的，如果拿阶级来划分托尔斯泰这样一个伟大而超前的人物，就好比用米尺丈量地球，可笑透顶。不管怎么说，托尔斯泰都是一位伟大的人物，他的思想是很多人无法理解的，所以，我们没有资格站在这么一个伟人面前指手画脚。尽管他不抵抗，偏向农民，但这毕竟是他自己的个性，像很多其他人的个性一样，我们没有理由不尊重。而且，我更认为，正是因为这种独特的个性，托尔斯泰才成其为托尔斯泰，否则他只是一介庸夫罢了。战争与和平》究竟是一部什么样的作品呢？托尔斯泰曾经说过：“它不是传奇，不是长诗，尤其不是历史记事。战争与和平》只是作者想借以表达和能够在其中表达他所要表达内容的那种形式。他说的是实话。孟子也曾有过类似的言语：“吾辞达而已矣。辞能达意，就这么简单。托尔斯泰认为，文学只是表现思想的一种形式，作为形式，它远不如内在的灵魂重要。后人读《战争与和平》，往往呼为史诗，那样其实正好违背了托翁的意愿。真正读懂《战争与和平》的人，最终会发。
  齐晓堃2019-11-18 01:39:30
• 经济危机不一定导致战争，二战就能证明，二战后的几次危机都是在比较和平的环境中度过的。两个极端的例子，比如同样经济危机中的德国和美国，一个是战争一个是自我复苏。不过经济基础决定上层建筑，而战争是政治的延伸，一旦经济发生问题，统治者很有可能就是将国内问题转嫁到国外去，掠夺国外的资源并倾销自己的产品，以此来满足国内的经济发展，另外战争的发动也很容易就能调动起自己国内的各种发展，军队的各种需要都会刺激国内的方方面面的发展。而另外，经济的混乱也极容易造成民众的极端心理，一旦有合适的宣泄目标，战争很自然被认为是合适的选项。历史也能表明战争会被作为最佳选项，美国在二战后，经济高度发展，成为世界的政治经济军事大国，以战争来发展自己国家的还有二战初的日本，德国，英法的殖民战争，都含有国内经济发展的原因。目前的中国经济发展能这样是最好不过，不过本人仍认为，在经济发展到一定的瓶颈的时候，中国应当拓展自己的生存空间，但中国必须谨慎行事。
  车峰远2019-11-05 23:03:13
• 1、一战，表面上是由于奥匈帝国王储在萨拉热窝被刺。但核心是德奥经济发展缺乏殖民地和原料支持，迫切需要通过战争重新划分殖民地，以发展本国经济。2、二战，1929－1933年世界经济大危机，导致德、意、日德法西斯化，企图通过战争来解决本国经济危机，缘由同一战。3、1999年北约打击南联盟的“科索沃战争”，主要是由于美国经济遭遇困境，迫切需要资金注入，所以通过战争，有意制造欧洲动荡，迫使欧洲的资金流入美国。战后根据统计，78天的轰炸总共有1.5万亿美元的欧洲资产流入美国，有效支持了美国2000－2003年的经济繁荣。4、伊拉克战争，由于科索沃战争带来的“战争红利”已经享用完毕，美国通过攻打伊拉克，控制世界石油资源，人为抬高油价，恶意掠夺他国财富，延缓美国经济危机的到来。其实，全世界范围内，还有很多小规模战争，比如01年埃塞俄比亚和厄立特里亚边境冲突也是由于埃塞俄比亚国内经济危机引起。当然这种小范围、低强度的战争一般很少被报道了。
  齐晓刚2019-11-05 22:20:47
• 资本主义危机就是酝酿着战争。毛主席说，这里说道，在资本主义社会中，“不可避免地要造成生产过剩的危机和失业者的增加”。这就是酝酿着战争。难道马克思主义政治经济学的原理忽然不灵了么？难道在世界上还存在着资本主义制度的时候，就能够彻底消灭战争么？历史的规律是，只有经过革命战争才能消灭阶级，只有消灭了阶级才能永远消灭战争。不进行革命战争，要消灭阶级，我们不相信。没有消灭阶级，要消灭战争武器，这不可能。世界上从有历史以来，没有不搞实力地位的事情。任何阶级、任何国家，都是要搞实力地位的。搞实力地位，这是历史的必然趋势。国家是阶级统治的机关，军队是阶级的实力。只要有阶级，就不能不搞军队。金融危机会诱发战争吗？作者：千重山金融危机诱发战争已经不是新闻了。希特勒之所以能够崛起，就是因为美国爆发了当时世界最大的金融危机，造成整个世界经济衰退，大量企业倒闭，工人失业，人民处于饥寒交迫中，希特勒法西斯就是在这个大背景下崛起的。二战以后，美国为了转嫁国内矛盾，避免国内的经济危机，屡屡发动对外战争。1950年美操纵联合国通过组成联合国军的非法决议，麦克度阿瑟任总司令；1965年美军派18000对越南发动战争；1983年格林纳达发生政变，25日，10艘战舰和2000海军陆战队入侵；1991年以美国对伊拉克实施了长达38天的战略轰炸和战术空袭；1999年以美国为首的北约向南联盟仅10万平方公里的土地上倾泻了数千枚导弹、两万多吨炸弹；2001年美国对阿富汗实施了2个多月的持续轰炸；2003年5月2日上午9时，以美国为首的联合部队在联合国未授权的情况下侵入伊拉克，战争共持续44天。美国之所以喜欢在世界上发动大规模的战争，就是为了转嫁国内出现的经济危机，避免美国走向衰落，就是说美国是靠战争发家的，每次战争后，都极大刺激了美国经济的增长，保持了美国霸权的势头。从伊拉克战争到今天，美国已经五年没有对外战争，于是美国的金融系统就会出现问题，美国的经济就会出现危机，为了转嫁这种经济危机，不失时机的发动战争机器，应该成为美国首选目标，那么美国会在什么时间时候地点拿谁下手，这要看当前谁对美国的威胁最大。不仅美国喜欢转嫁国内经济危机，一些老牌帝国主义国家都喜欢通过战争转嫁国内危机，当今世界，欧洲国家一些老牌帝国主义国家，自身军事势力不足，便和美国绑在一个战车上，分享美国侵略战争带来的好处，可以说世界经济危机总是伴随着战争的爆发。有多大的经济危机便会有多大的战争，这是不以人们的意志为转移的，本轮世界经济危机，本身就是美国两房公司引起的，他们像幽灵一样蔓延全世界，给世界经济以毁灭性的打击。中国是新型崛起的大国，从加入two后，就发誓与国际接轨了，美国炒房市，中国也炒房市；美国炒股票，中国也炒股票；美国炒黄金，中国也炒黄金，总之美国炒什么中国就学着炒什么，美其名曰搞活金融市场，正在中国洋洋得意之际，美国的一个危机，顿时将中国打入深渊。与美国所不同的是，美国经济危机爆发时，有航空母舰随时待命，一张血盆大口正在吞噬它认为不听话的国家；美国的政客们正在琢磨着中国的一万亿美国的国债，不知美国政府到时会不会像冰岛一样宣布国家破产，中国一万亿美元的国债将顿时化为乌有。战争有看得见的，有看不见的，当金融危机正在威胁到美国国家利益时，也许美国一手动用航空母舰，一手动用金融武器，将世界的财富一网打尽。你可以参考>http://hi.baidu.com/%C7%E0%B4%BA%C2%B7%CD%AC%D0%D0/blog/item/16839709e00436c83bc7639a.html。
  齐晋华2019-11-05 22:06:56