其他回答

• 1、巴菲特是一个投资高手。索罗斯是一个投机高手。2、巴菲特的投资方式是选择绩优价廉的企业和股票，并且这股票必须是他了解的。索罗斯通过量子基金，主要通过在金融市场上进行大宗操作，对冲风险投机获利。3、巴菲特手中握有的是真金白银的财富，他的资产兑换成为现金折价很少。索罗斯通过基金持有金融资产，如果套现必将引起价格波动，他的损失更大。4、投资方式不同，导致了巴菲特实干，索罗斯投机。5、巴菲特影响比索罗斯小的一个原因是索罗斯运用金融投资的规律，作为领头羊他可以用自己的资产带动数倍甚至数十倍以上自己资产的能量作用于金融市场。亚洲金融危机就是一个领头羊带领群羊狂奔的例子。
  齐敬英2019-12-21 19:56:58
• 利弗莫尔是过去年代的人市场环境跟现在不一样，索罗斯和巴菲特的投资风格又不一样，三方都很难进行对比。硬要对比的话，我个人认为从强到弱的就是：巴菲特，索罗斯，利弗莫尔。因为，巴菲特和索罗斯都比利弗莫尔长寿，而巴菲特又比索罗斯富有。
  龚岳明2019-12-21 19:12:48
• 巴菲特与索罗斯同岁，都出生于1930年。这两个人拥有的巨额金钱让世人艳羡，然而当人们想在他们身上寻找一些发财秘诀时，却发现巴菲特和索罗斯的反差居然如此之大。巴菲特坚持购买好企业的股票，甚至参与到企业的经营决策中。比如，他长期担任可口可乐的董事，对可口可乐公司的经营策略实施影响。通过对优质企业的投资，使企业生产出更好的产品，社会财富因此而增加，而巴菲特作为股东也获得了回报。巴菲特支持好企业，而索罗斯则打击“差企业”。差企业”可以是股票市场上名不副实的上市公司，也包括价值被高估的某国货币。当资本投放到这些“差企业”时，不能生产出好的产品，实际上是被分配到了错误的地方，资本的价值被浪费了。索罗斯有效地利用了股票市场和外汇市场上的“做空”机制，让这些位置错误的资本离开那些“差企业”，避免了社会财富的进一步浪费和经济的更大损失，而他则在这个过程中获得了相应的“报酬”。巴菲特和索罗斯两人投资风格迥然不同，却都站在投资领域的最高峰，他们都是金融证券市场中的佼佼者，利用资本市场创造社会财富，获得了巨额的金钱回报。两人一正一奇，在股市上剑舞翩翩。
  黄盈碧2019-12-21 18:39:08
• 在投机市场就两个天才，一个是20世纪初的利弗莫尔，另一个是20世纪末的索罗斯。
  贾龙睿2019-12-21 18:22:06