求解图中所示电路中的电压放大倍数Auf

黄知元 2019-11-03 15:38:00

推荐回答

电压并联负反馈放大器;Au=-Uo/Ui=-R3/R2。
黄盛文2019-11-03 16:01:41

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 这个我们一般称为衰减,电路当中的信号纷繁复杂,并不都是放大啊,有时候信号波动范围很大,比如从0.1V到10V变化,而最终假设说都要送控制器,这时候,就得进行分析处理,该放大的部分得放大,如果已经很大了,就不能再放大了,甚至还要缩小,否则会烧后面电路的.这种缩小的情况被称为衰减.成熟的工程师在设计电路时早就把信号的变化方案和过程想得一清二楚,衰减,放大还是跟随,全部了然于胸.至于书上的例题,看看而已,实际的电路变化远比书上复杂得多。
    赵飘飘2019-11-03 16:18:35
  • 图看的不是很清楚,反馈有三个,第一个是第一个三极管发射极电阻和电容并联构成电流串联直流负反馈,主要是稳定电路的静态工作点,保证三极管工作在放大状态下,第二个是第二个三极管的发射极电阻,作用与前一个一样,还有一个是由集电极接回基极的电阻,构成电流并联负反馈,稳定电路的放大倍数。
    龚小红2019-11-03 16:00:17

相关问答

纵观世界大国都至少在一项集体竞技项目里达到世界一流。美国的棒球、篮球、冰球、美式橄榄球,俄罗斯的冰球、排球,德国的足球、手球、曲棍球,英国的英式橄榄球、足球,法国的足球、手球,日本韩国的棒球,印度的板球,巴西的足球、排球,加拿大的冰球,澳大利亚的板球、曲棍球、澳式橄榄球,西班牙的足球、篮球、水球……中国是个奇葩式的例外,中国集体项目从来没行过。在这里,首先要说清楚,三大球等集体对抗项目,只有男性较量才能体现其精髓,女子从事这些运动只是体现两性之间的公平性,所以女子项目不在本文讨论范畴。此外,诸如田径、游泳的接力、诸如乒乓球、羽毛球的团体赛,个人成绩的累计叠加,也不符合集体项目定义。三大球全面疲软是个复杂难题,有人指出了奥运金牌战略的短视,有人揭开了官僚组织的腐朽颟顸,有人讽刺应试教育愚民,有人指责计生政策祸国,最省事且不会遗漏要点的批判方法,就是三大球诿过社会,总而言之,言而总之,三大球就是社会各种弊端的集中体现。我在《三大球皆输日本因尚武精神泯灭》提到,团队作战能力缺失、尚武之风断绝,是三大球难以出头的关键所在。吾国与吾民自古缺少核心凝聚力,书店里热卖的是成功学、厚黑学,荧屏里热播的是官场戏、宫斗戏,心思都放在算计、欺瞒、各怀鬼胎上,缺少那种兄弟般的战斗精神和生死情谊。威灵顿把击溃拿破仑归功于全民运动精神:“英国人是在伊顿板球场赢得滑铁卢战役的”。当然,更准确的说滑铁卢之役是在英伦乡间草地上赢得的,因为伊顿是一所贵族公学,大多数人没机会去。滑铁卢的功臣不是训练有素的运动员,而是大批业余运动爱好者,一群满怀激情、坚持不懈的门外汉。中国匮乏的正是19世纪英国的体育氛围和运动传统。现代奥林匹克之父顾拜旦有言:“体育运动究竟该像俱乐部活动,还是该像军队征兵,这并不重要,重要的是无论哪种形式都强调众志成城、全民参与。我国体育研究者多是只能理解狭义的、个人的奥林匹克,却无法理解广义的、集体的奥林匹克。精英体育会杀死大众体育,金牌生产线制造的个体毫无意义,只会催生“体育强国、体质弱国”的荒谬悖论。中国出了姚明,李娜、刘翔,中国篮球、网球、游泳就世界一流了吗?某一个人竞技水平高超,并不能代表一个国家的真实状况,可能李娜挥拍、刘翔流汗的时候,举国上下都在键盘飞舞、恣意吐槽呢!而集体项目则更能体现一个国家的整体水平、底蕴氛围和精神斗志,避免了个体天才诞生的随机性。足球不适合中国人玩?问题是,任何集体运动,特别是身体对抗性强的集体运动,没有一样适合中国男人。足球是足协无能,篮球是篮协无能,排球的排协无能,那所有集体项目都是体制压迫?拔河中国男队还不行呢,总不能也怪在组织松散的拔河协会头上吧。足篮排的问题,绝不仅仅是足篮排的问题。说到底,运动没有成为我们的生活和信仰,“与子同袍、与子同仇”的中国武士道早已泯灭。中国孩子们最热忱、最默契、最勇敢的唯一集体竞技,大概就剩下电脑游戏了吧。