人民币为什么不能自由兑换外币?为什么要进行外汇管制?
推荐回答
中国不是不想人民币自由兑换,而是还不敢,或者说不具备实力。
中国一直想打造一座世界级金融中心城市,一个城市要成为世界金融中心,货币的可自由兑换是最核心的条件,甚至可以反过来说,少了这条,一个城市就不可能成为世界级的金融中心。
比如我是一个美国的资本家,准备投100亿美元到中国内地建厂,但用在中国建厂,我得先把钱换成人民币,折合700亿人民币,700亿投下去之后,三年之后变成了1000亿,我想把这笔钱拿到美国,按照目前中国的管理制度,我得提交申请,才能把钱换成美元拿回去,这就叫资本管制。
这样管制起来,对资本而言,风险提升了不是一点半点,万一你说我违法了,把我资金冻结了怎么办?或者干脆直接扣了当做罚款呢? 虽然可以申请国际仲裁,但不是耽误我资本流动嘛。在资本家,时间就是金钱不是空话,而且这时间可以用毫秒来计算。
如果人民币和其他货币可以自由兑换,就不存在这个问题,我作为美国资本家,动动鼠标,我的钱就可以从人民币换成美元,回到美国了,这些风险就可以规避掉。
100亿美元还只是一笔小数目,对于众多跨国企业而言,需要通过金融中心流动的资金,总量都是万亿美元级的,所以人民币不能自由兑换,让很多资金不敢进入中国,只敢绕道走,更不敢把金融中心建在中国内地的城市。
现在上海洋山港已经是世界第一大集装箱港口,可很多跨国企业物流从上海走,结算还是放在香港和新加坡,主要就是这个原因。
历史上的上海曾经是亚太物流、金融中心,中国一直想让上海重回巅峰,万事俱备,就卡在人民币不能自由兑换这个关键节点上。尽管如此,中国还是不敢让人民币自由兑换,因为1997年索罗斯在泰国和香港的骚操作,留给世界和中国的教训太深刻,至今想来仍然令人不寒而栗。而且20多年后的今天,中国仍然没办法在货币自由兑换的状况下应对。
上世界90年代的泰国被称为亚洲四小虎,经济快速发展,GDP增速每年在8%以上的高位,当时的泰铢可以和美元自由兑换。
虽然经济增长快,但泰国的问题也很多,比如资金大量涌向房地产造成较大泡沫,股市也因为外资大量涌入显得虚胖,房地产和股市的虚假繁荣诱使很多人举债买房炒股。最为致命的是,当时泰国有1000亿美元的钱是从国外借来的,相当于他们当年GDP的50%多;而且这1000亿美元里,需要在一年内偿还的外债有477亿美元,但他们1996年底的外汇储备只有372亿美元,玩的是九个锅盖十个锅的游戏,风险已然很高。
当时国际资本大鳄索罗斯也看到了这一点,他做了几件事:
1997年2月,美元:泰铢的汇率是1:25左右,索罗斯通过美债抵押向泰国借了大量泰铢,随后逐批大量抛售,不断借入、卖出反复操作,引发市场恐慌,导致个人和机构纷纷抛售泰铢。
注意,货币本身也是一种商品,也遵循价格规律,市面上的泰铢数量突然暴增,便贬值了。
泰国政府为了维持币值稳定,动用了50亿美元的外汇储备大量购买泰铢,减少市面上的泰铢数量。对比下前面说的泰国的外汇储备总量只有区区372亿,就知道他们这步操作进一步加大风险。
同年5月,索罗斯发动了第二轮攻击,这次他不仅大量抛售之前买入的泰铢,而且还大量抛售提前买进来的泰国股票,与他同时操作的还有很多国际资本大鳄,在这样双杀的猛烈攻势下,泰国政府毫无招架之力,泰铢急剧贬值、股市狂跌、楼市崩盘,外资赶紧把泰铢兑换成美元外逃,又进一步加剧了泰铢的下跌。
7月2日,泰国政府耗尽全部外汇储备,不得不宣布放弃固定汇率制,实行浮动汇率制。泰铢一夜之间暴跌17%,索罗斯成功用少量美金偿还了在泰国银行的借贷,净赚数十亿美元离场。
到7月24日,美元对泰铢汇率已降至1:32.5,到次年1月又进一步跌至1:56;1997、1998年两年,泰国实际GDP增长率均降至负数;人均GDP从1997年的2496美元下降至1998年的1828美元;经过这一轮洗劫,泰国中产消失2/3,国民生活困难,十几年的奋斗几个月就灰飞烟灭了。
索罗斯在泰国的操作,并不是第一次。
1992年,他用类似的手法击垮英格兰银行,净赚10亿美元;
1994年,他成功狙击墨西哥比索,使整个墨西哥金融体系倒退5年;
1995年,他狙击俄罗斯,败北,亏损20亿美元;
1997年,在攻击泰国的同事,他也在搞印尼、菲律宾、缅甸、马来西亚、泰国,而且屡战屡胜。
请注意,索罗斯的所有操作,在现有法律框架下都是合法的!!也就是说,通过金融战,资本大鳄可以合理合法地把你们祖孙三代的钱全部卷走。
1998年,索罗斯盯上了中国香港,同样的操作手法狙击港币,香港支撑不住向中央求援,中国动用国家外汇储备帮助香港脱困。外界说此役香港惨胜,也有人说中国政府只是保住了汇率没下跌的颜面。
由于这场战争的胜利,我国的朱被国外杂志评为当年“世界金融三强人”之一。
十几年之后,有人评论道:“你一定没有想到,中国曾经那么伟大过——挡住了一场全球性的金融危机,不然,2008年全球金融危机早就在1998年爆发了。”
2001年,朱在紫光阁会见索罗斯,问索罗斯金融和股市怎样监管,索罗斯回答道,中国逃脱了亚洲金融危机的冲击,主要是因为中国的金融体系对外封闭,如果对外开放,将面临更大的风险,因此,应先加强后开放。
如今又过了将近20年,中国金融依然没有强到可以实现资本项目下的人民币可自由兑换。
索罗斯说的是实话,当年香港中国能够惨胜,是因为港币总共就那么点量,中国舍得烧外汇储备买买买,总能让市面的港币数量回归合理范围,保持汇率稳定,但如果如果是整个中国人民币放开兑换,以人民币的体量,遇到国际资本狙击,3.1万亿外汇储备根本撑不了多久,甚至可以说,世界上没有哪个组织有能力救中国,也想不出谁会那么好心。
而且,中国金融体系内部蛀虫还没除尽,这个从这几年接连被抓的金融高管便可见端倪,遇到金融战,这些人就是妥妥的金融炸弹,只会落井下石。
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
1. 中国走的发展模式——政府投资拉动,并非市场需求推动,和西方主导的世界经济完全不同,那么中国的货币就不能参与到真正的世界经济循环中。
2.由于1,政府可以不受限制的进行货币超发,以推动或挽救经济运行,把风险留给后人。
3.资产泡沫增加的越多,套现的冲动越大,政府必须控制套现,这就要求不能自由兑换外币,否则政府控制套现的政策会被架空。
中国自入世以来,一直都是伪市场经济,所以还有一些经济大国不承认中国的市场经济地位,指责中国操控汇率,这些说的都对——然并卵。
至于理论上的分析,什么克鲁格曼三角之类,肯定能解释通,没问题。都是人做的,肯定会落入某种规律之中。
人民币最大的空头,并不是对冲基金那类国际金融资本,而是国内千千万万个手握泡沫丰富资产的家庭。如果能自由兑换外币,这些空头就能真正做空人民币,政府根本挡不住。
外汇管制,就是杜绝上述风险的行政措施。虽然吃相很难看——抛弃自由贸易承诺,其实比老美还要耍赖,但应付短期危机还是很灵的。
那么问题来了,如果啥情况都没有(没有危机),为何要收紧外汇管制?外汇管制尽管一直存在,但好赖过去还不影响你孩子出国留学。5万限额虽然不多,但也不太离谱。
答案很简单,因为我们有危机了,而且情况还真有些不妙。政府保持人民币汇率的本钱就是外储。但外储急剧下降,风险来了。谁也不会坐以待毙。
我们知道,外汇管制,是不利于自由贸易的,现在宁可外汇管制,所以可以反证贸易也出问题了。这事超出本题范围,不谈。
更简单的说,人民币近年一直都是外升内贬,一旦开放自由兑换,会引发居民大量抛售人民币及人民币资产,央行根本承受不了。原因是这些年的印钞量(广义的货币增量)太大,政府通过行政力量把超发的货币蓄积在楼市和股市中。房地产泡沫就是存储了大量货币。
一言以蔽之,外汇管制对于当前国家有利!
1、资本自由流动有什么好处呢?
资本自由流动的最大目的在于获得国际资金涌入国内市场,催化国内实体经济的转型升级,引入资金进行直接投资。
2、资本自由流动有什么坏处呢?
新兴经济体与国际资本市场连接过于紧密,一旦美元进入加息周期,随着热钱回流美国避险,中国实体经济转型必然受到冲击。民国蒋介石政府时期资本自由流动可比现在很多发达国家还要自由,但是美国一旦提高银币价格,大量银币外流导致金融体系崩溃,历史的教训历历在目,大家伙可不要忘记了。不是什么东西加上个自由都是好的!
3、资本自由流动真的有说的那么好吗?
回顾世界各大发达国家崛起的历程,可以看到,资本自由流动从来不是国家崛起的原因,而是国家崛起的结果。08年以后金融自由化的试验,现在中国已经尝到苦果,开始加强金融监管和金融反腐了。
4、当下中国外汇管制有何优势?
目前美国经济呈现复苏态势,美元进入加息周期,开始剪全球的羊毛。同时世界局势动荡,中国周边朝核问题、南海问题、中东问题持续,催动世界美元回流美国避险,中国承压明显。汇改以后人民币贬值就是在如此经济政治环境下的产物。
很多人说人民币有贬值基础,可是大家都知道汇率这东西虽然有锚但是很大程度上取决于预期。有人说人民币贬值很好啊,可是大家学过经济学原理都知道边际效益递减。目前人民币汇率远远低于购买力平价,可以说继续贬值对于中国出口贸易来说效用很小。而中国目前处在资金输出的时点,开始进行金融资本的世界范围扩张,如果人民币贬值,势必会影响到国家战略收购的实施。人民币贬值只是对有大量海外资产的人有利!
有人提到蒙代尔不可能三角,确实也是一个非常重要的原因。
概括来讲,目前外汇管制,有三点好处:
1、缓解贬值压力,有利于国家战略收购;
2、降低美元加息冲击,有利于中国产业顺利转型升级;
3、保持货币政策独立性,为实体经济创造稳定的货币环境。