欠别人钱起诉在网上开的淘宝店会受影响吗

齐振华 2019-12-21 17:25:00

推荐回答

如果有谁来投诉啊,就是因为知道你,没授权,才找麻烦、人家是吃这个饭的,投诉去法院前,提前工作早就想好了,能敲诈点是一点。估计是按照正常,提供进货后台记录,告诉法院,是在淘宝找的货源。淘宝拍下付款的,记录给法院看,至于其他的,我也不懂。
赵顾颢2019-12-21 18:01:03

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 哥们最后怎么判的,我也遇到了,能分享下经验吗?或者能沟通下吗最新进展,希望能帮到大家:9月份开庭的,去了法院,因为是从阿里巴巴进货的,进货渠道相关证据提交后,法院建议对方律师撤诉重新连同厂家一起告,所以当时的起诉对方撤诉了,现在又有新的立案了,不过这次我应该不用赔钱,只是去对进货渠道做个证,以后还是需要保留进货证据。最新进展:厂家赔钱。
    辛国斌2019-12-21 18:18:41
  • 只要凭一张诉状,写明诉讼请求、理由、证据,到淘宝主营机构所在地基层法院起诉就可以。起诉的条件:1、原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织;2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实理由;4、属于法院受理案件的范围和受诉法院管辖。其中诉讼请求是当事人通过诉讼想达到的目的。
    龚小芹2019-12-21 17:55:13
  • 如你不还淘宝方当然会对你进行起诉。
    齐术京2019-12-21 17:37:23

相关问答

欠银行的钱,如果是借贷合同关系一般是不会坐牢的,只是根据合同约定承担清偿与违约责任。但欠钱行的钱有两种情况是会被追究刑事责任的。一、银行提起诉讼载判决书生效后,具有履行能力而拒绝执行法院判决、裁定的可以追究刑事责任。二、信用卡恶意透支达到一定数额,经银行两次催收后,超过三个月未还的,应当追究刑事责任。最高法院关于信用卡犯罪案件的司法解释》第六条 持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的,应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”:其他非法占有资金,拒不归还的行为。恶意透支,数额在1万元以上不满10万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额,是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任,但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的,可以从轻处罚,情节轻微的,可以免除处罚。恶意透支数额较大,在公安机关立案前已偿还全部透支款息,情节显著轻微的,可以依法不追究刑事责任。
没有法律责任,若不是以您的名义办理的贷款,没有实际消费贷款金额,跟放款机构说明这个情况即可。但是有侵犯到隐私权了。遭遇冒名贷款该如何正确解决:当然您可能被贷款机构拒绝的,反而是在自己被冒名贷款后却遭贷款恶意催收,这个时候千万不要自己还!贷款机构要催收,因为虽然他们只要找这一单的业务员了解一下,就能搞清楚是您是被冒名贷款的,但解决他们被骗的损失问题的方案之一就是再骗您一下。所以,如果贷款机构再来催收的话,您不要被其吓到或者嫌事情复杂就自认倒霉了,反而要坚定自己的立场:我不欠你们的钱,是你们被人骗了。如果不信,就请走法律程序。扩展资料:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:1、贷款年利率在24%以内的受国家法律保护。对于违规收取高额费用,以及存在恶意催收、暴力催收等不法行为的,也可以向中国互联网金融协会举报平台举报。若发现有利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款,以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁等非法手段催收的,当事人也可以向各地公安机关举报。2、第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。3、第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。4、第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。网上贷款-《宪法》-最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。