其他回答

• 不会。父与子是两个相互独立的民事主体，两人不因血缘关系的存在而混同。也就是说，只要是成年人而且精神正常，父与子都有资格，独立地进行民事活动，并且独立承担民事义务。同时，债权是相对权，仅对特定的债务人发生效力，债务未经合法转移，只能由债务人本人承担，债务人以外的任何人，包括债务人的亲属甚至是亲生儿子，都没有义务为债务人承担债务，任何人将他人承担的债务，强制或者半强制地让其他人来承担，都是法律不允许的。扩展资料：如果欠债人死亡，他的继承人在继承了遗产的前提下，才有还债的义务，而且还要在其继承的遗产价值的范围内来偿还。如果子女明确放弃继承父亲遗产的权利，则对父亲的债务没有偿还义务。依据《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分的税款和债务可以不负偿还责任。这里所说的继承人与被继承人就可能是父母、子女关系了。如果欠债超出了遗产的实际价值，比如遗产有50万元，而欠债达到80万元，那么继承人只需要以这50万元的遗产来还债，对超出的30万元，则没有义务清偿。凤凰网-凰家说法NO.61：父债子还、夫债妻还可拒绝还钱吗。
  齐明杰2019-12-21 19:57:28
• 不会。父母欠债法院原则上无权冻结儿女的银行卡，具体情况如下：1、法院不应冻结儿女的财产，成年儿女的财产属于自己的私人财产，不属于和父母的共同财产，法院不会冻结冻结儿女的银行卡。2、有证据证明父母恶意把财产转移给子女，以逃脱偿还欠债的责任，这样的情况下，父母欠债法院会冻结儿女的银行卡。拓展资料一、案情分析父母和子女是单独的个体。个体具有身份独立、财产独立、责任独立的属性，谁的债务就由谁承担偿还责任，不牵涉其他人。法院在保全或者执行过程中，冻结被执行人的银行账户，依据是“财产保全裁定书”或者“执行裁定书”，这些文书上写的是谁的名字，才能冻结谁的账户。这些法律文书上的名字，一般就是被告。因此，如果子女没有被一同告上法院，是不会作为被告被采取保全措施的。虽然父母的债务由父母独自承担，但如果父母向子女转移资产导致偿债能力不足，子女也会因此一同被告上法庭的。此时，子女作为被告之一，其银行账户被冻结也就是理所当然的。总之，如果子女没有被告，就无需担心因父母的债务而导致自己的银行账户被冻结。二、相关法律说明继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。另外法律明文规定对于赌债是不予以承认的，如果只有欠条未标明是赌债，那么这个欠条在证据不足的情况下是成立的。
  赵韶阳2019-12-21 19:38:11
• 儿子欠银行贷款不可以冻结父母的账户，责任应当自负，冻结父母帐户的行为是违法的。根据《民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。扩展资料如果欠银行的这几百万贷款是纯信用贷款，如今破产了，一无所有，也没有任何资产可以处置，那银行会先找这笔贷款的担保人或者第三方担保公司来偿还贷款，纯信用贷款肯定有担保人或者第三方担保公司做担保的；否则银行不可能会随便发放几百万的贷款给客户，而作为担保人或者第三方担保公司在借款人无力偿还贷款的时候是有替借款人归还贷款责任的。兴城市人民检察院-中华人民共和国民事诉讼法。
  赵马元2019-12-21 18:56:34
• 不会冻结子女账户。父母和银行之间签订贷款合同，签订合同的双方当事人是父母和银行。从合同相对性来讲，贷款和子女是没有关系的，除非银行有证据证明父母将贷来的款项恶意转移给子女、或者给父母做担保，否则不会冻结子女的账户。即使父母恶意转移财产给子女，银行想冻结子女的财产也需要在一年内先向法院提起撤销之诉。
  齐晓杰2019-12-21 18:40:18