1；从监管层面上来说，信托公司，隶属于银监会层面监管，根正苗红。且，每一个产品都是经银监会审批而发行的。但是，三方，这个地位层级就要尴尬许多。且，目前产品都还是属于代销信托公司或保险公司的产品，监管偏向分散。

2；从产品的挑选范围讲;目前国内大的三方机构，基本都涵盖了信托，资管，股票私募，期货类私募，股权私募，甚至不良资产私募，有些超大的机构甚至还有海外保险和海外房产。产品的选择应有尽有，且配置的种类也是多元化的。但是，就当下目前国内信托公司的产品而言，除了固定收益类的集合信托，还有少量的股票型信托产品，其他的就基本没有了，且，真正有直接销售和维护客户能力的信托公司非常少，非常少。

3；从客户的体验来说，由于市面上的集合信托八成以上都是300w以上起，这个对于很多资产量在100w—1000w这个体量的投资者而言，可选择范很少，而且，众多投资者又是属于初次投资，一次性拿300w来做个试验，难免有些痛苦。但是，在三方机构而言，100万左右的私募基金还是比较多，且，只要挑到了大的三方机构的话，风险还是可控，跑路的概率还是非常小的。且，目前国内有几家大的三方机构，规模丝毫不比信托公司小，在客户的维护体验上来说也更好。

1. P2P平台自身问题。P2P实质是借贷撮合平台，但在实际操作中却做成了一个集募资与放贷的类银行机构，资金池、期限错配等问题普遍存在，自融、虚假标的等违法非法集资行为也大量存在，这些都为P2P的暴雷埋下了隐患。一旦资金流吃紧出现兑付问题，就会造成出借人的恐慌情绪进而引发挤兑，那么P2P就会爆掉。

2. 监管缺失。正是由于监管的缺失，才使得P2P行业存在的问题得不到及时纠正，也没有合适的行业规范和有权威的监督管理机构实施严格监管。直到P2P大量暴雷引发群众性事件才引来强监管，但此前埋下的雷已经成为一颗颗定时炸弹，想要拆除很难，操作不当还会引发一系列社会事件。