有些人是天生的敌人，像百事可乐和可口可乐、国际米兰和AC米兰、草稚京和八神庵、处女座和射手座……而有些人虽然生在一个时代，却存在于各自擅长的领域，两座山两只老虎互不侵犯本来挺融洽，但却偏偏有人希望分出个胜负，笔记本领域的MacBookAir系列和ThinkPadX1Carbon系列就是这样的一对宿敌，明争暗斗了好多年，一直延续至今天。ThinkPadNewX1Carbon，但就手感来说还是差一些。虽说如此，但TrackPoint小红点在用户操控交互这一环节再次挽回了局面，关于TrackPoint真的不用多说了，当年IBM为TrackPoint控制器研究了专门的传递函数和算法，过滤掉了用户手指操作上的微小误差，所以才会有那美妙的“指针加速度”体验。可以说MacBookAir触控板的优势在于多点触控，通过多指触控和MacOS系统的配合，逐渐消灭鼠标。而X1C的TrackPoint和未来的触控屏在一定程度上，还是鼠标的替代品。5、接口：纤薄的机身无疑会舍弃某些尺寸较大的接口，无论对于比如VGA、比如RJ-45，对于新X1C和Air来说都是过去式了，但是相对于减轻机身重量、缩减机身体积而言，随身携带两根十几克重的转接线显然不是什么大的问题，二者都只需要一根迷你DP转VGA就可以了，原装线材虽然质量和兼容性更好，但价格不菲。新X1Carbon机身左侧配置了电源插孔、HDMI端口、MINIDP端口、1个支持关机充电功能的USB3.0接口，同时还配有1个耳机麦克风插孔。机身右侧则配置了1个USB3.0接口、1个网口转换接口。MacBookAir13的接口配置基本相同，不同的是Air拥有一个Thunderbolt接口，同时兼容MINIDP标准。6、细节：在这个价位上，细节都是非常重视的，先来看看散热吧，不得不说，Air的这个隐藏在转轴处的散热设计实在太妙了，热风与屏幕打开方向平行吹出，完全不会干扰到用户，而新X1C的散热口在机身左侧，背部有一大片的镂空散热孔。在没有独立显卡的前提下，它是比较少见的采用两条散热铜管的笔记本。高负荷状态下下，二者的控温能力都算不错，Air的铝镁合金热传导的较快，所以升温和散热的速度也要比X1C更快，就个人体验来讲，X1C在使用体验上要优于Air，但优势不明显。开合角度方面，X1C在使用了下沉式转轴的同时也实现了180°的完全打开，而Air最大开合角度只有150°左右，阻尼方面，X1C无法实现单手开合，而Air的转轴的阻尼更均匀，手感更出色一些。从细节上看，Air的一体成型工艺让笔记本的外观整体性更强，一种严丝合缝的感觉，高精度机械加工之下的金属外壳容差率非常低，整体做工出色，而X1C同样不俗，几乎代表了ThinkPad的最高水准，整体使用的体验更偏重于商务，在安全型方面下了很多功夫。7、硬件/续航：Air略胜出硬件配置方面，都选用各自的“乞丐版”,相比之下，Air更换了新的处理器Intelcore4260U，而新X1C继续使用的是4200U，二者在性能表现上相差无几，但AIR的HD5000属于GT3级别的基础低频款，图形性能上要比X1C的HD4400强一些。固态硬盘方面，乞丐版的两款笔记本都配备了128GB固态硬盘，对于日常使用来说，差别不明显，续航方面，苹果MacBook13在升级到Haswell平台时，续航声称可以达到12小时，这得益于MacOS系统和处理器功耗的降低，而ThinkPadX1C的续航官方声称也可以达到9小时，与实际续航时间误差不大。8、系统：MacOS/Windows习惯至上MacOS系统和Windows系统的争论一直都存在着，这里无法很客观的给出一个明确的结果，整体上说，大多数的国内商务用户，其工作平台还是建立在Windows体系中的，而MacOS对于广告设计、图形视频和程序开发等工作类型上，有着自己的强项。到底孰优孰劣，无法判断。在各自平台上几乎都有可以互相替代的软件和应用，对用户来说，这其实只是一个习惯的问题，对于长时间使用Windows系统的用户来说，很难快速上手MacOS，至少需要的时间，比完全没接触过电脑的人要长，两个系统的交互语言完全不同，一旦选择了一个，迁移的成本都不小。小结：Air的精细做工和简约的设计风格让人爱不释手，而新的X1C在笔记本方面的创新性改进也让人十分兴奋，简单的说，Air更时尚，新X1C更实用，两个产品代表了两个公司的产品理念，在两个领域分别割据一方，其实也不错，至少给大家多几种选择，购买权在您手中，对比并无意义，大多数人在看本文之前，其实早就做出了决定。