推荐回答
APT与CAPM的本质区别在于,CAPM是一种均衡资产定价模型,而APT不是均衡定价模型。两者虽然模型的线性形式相同,但建模思想不同,CAPM模型是建立在市场均衡的基础上,以市场投资组合存在为前提,apt则不是。apt模型和capm模型的具体如下:1,CAPM模型是单因素模型,APT是CAPM模型中的特例模型,主要在影响证劵系统性风险方面,可以计算市场组合衡量,并且市场组合模式,可以用股票指数来代替的话,两者是一致的。2,CAPM模型主要是建立在效用函数方面的基础上运作的,其中假设投资者所做的投资条件不满足,风险厌恶。而APT模式是建立在投资者套利的基础上运作,对于其中的风险偏好是无限制的。3,CAPM模型只是考虑运作过程中的系统性风险,而APT模型主要考虑了其中很多风险成分,对于风险解释力会更强。4,CAPM模型的市场组合模式比较难以观测,反观APT模式,它只要有一个充分分散的证劵组合模式,而且不需要市场组合。5,CAPM模式其中详细指明了其中的风险因素,而APT模式并没有详细指明风险因素,而且具有主观性。6,APT模式在得出的结果,有时是一个动态过程,CAPM模式在得出是一个结果,有时是静态的过程,而在市场有效组合的基础中,往往最小化风险或者最大化收益化。
赵风艳2019-12-21 21:21:49
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
-
金融学主要研究人们在不确定环境中进行金融资产的最优配置,资产时间价值,资产定价理论资源配置系统和风险管理理论是现代金融经济学的核心内容,资源配置系统中核心问题就是资产的价格,而金融资产的最大特点就是结果的不确定性,因此金融资产的定价也就是金融理论中最重要的问题之一。目前,金融资产的定价主要包括以股票、债券、期权等为代表的单一产品定价以及采用风险收益作为研究基础的资产组合定价理论、套利理论和多因素理论等。不同的定价理论和方法是随着时间发展,统计方法、计算机技术的进步而不断修正改进的,使其逐步与现实要求接近。金融资产定价是当代金融理论的核心,资金的时间价值和风险的量化是金融资产定价的基础。金融资产价格是有资金时间价值和风险共同决定的。一现金流贴现方法资金的时间价值是指资金随着时间的推移会发生贬值,现在的资金比未来的资金更有价值,或者说购买力更高。因而不同时点的现金流难以比较其价值。要对未来现金流贴现,关键的是折现率的确定。而贴现率不是任意选择的,应该是由市场决定的资金使用的机会成本,也就是同一笔资金用于除考察的用途之外所有其他用途中最好的用途所能得到的收益率。机会成本是市场反映的金融资产的收益率,而资产的收益率资本成本一定与该资产的风险水平对应。一般来说,较高风险的资产一般对应较高的收益率。在金融实践中,折现率往往用一个无风险利率再加上一个风险补偿率表示。无风险利率是指货币资金不冒任何风险可取得的收益率,常用国库券的短期利率为代表;风险补偿率取决于金融资产风险的大小,风险越大需要的风险补偿率越高,因此折现率的确定需要解决两个问题,无风险利率和风险补偿率。理论上,不同期间使用不同的贴观率进行贴现,因为资本的机会成本在不同时期会随着市场条件的变化而变化。既是说,同一资产的收益率对于不同的投资期限是不一样的,对这一问题的研究就是利率的期限结构,利率是金融市场上最重要的价格变量之一,它直接决定了相关金融产品的定价和利率风险的管理。利率期限结构是指不同期限证券的到期收益率和到期期限之间的关系,它对于利率风险的管理和金融资产的定价十分重要。二投资组合理论MPT哈里·马科维茨和迈伦·斯科尔斯MyronSchole对期权定价进行了研究,提出的7个重要假定:1股票价格服从期望收益率和变动率为常数的随机过程;2投资者可以卖空衍生证券,并使用卖空所得:3市场无摩擦,即不存在税收和交易成本;4所有证券都是高度可分的;期权是欧式期权,在期权有效期内不存在现金股利的支付:5市场不存在无风险套利机会;6市场为投资者提供了连续交易的机会;7无风险利率为常数,而且对所有期限均相等。并在此基础上建立了对欧式期权定价的Black-Scholes模型。RobertMerton1973建立了另外一个极为相似的模型.可以给出以支付红利的资产、期货和外汇等标的资产的期权定价公式。
黄相怀2019-12-21 21:38:06
-
CAPM模型:均衡定价为基础的模型;APT模型:以套利定价核因素模型为基础的模型;CAPM模型从形式上可以从单因素模型以及APT的方法得到一个类似的形式,其中单因素设定为市场组合。然而,这样的推导实际上是单因素的APT模型。CAPM模型的基准模。
边卫红2019-12-21 21:08:34