其他回答

• 按生产要素分配一方面解决了经济发展的动力问题,带来了效率。但另一方面也会不可避免地拉大生产要素所有者之间的收入差距,扩大贫富差距,严重的会导致社会产生两极分化。但是,不能据此将按生产要素分配等同于两极分化。前者是广义概念是指社会成员之间收入差距的明显扩大，后者包括无产阶级和资产阶级在财富方面的两极分化，另外要从经济角度看，富更富穷更穷，也就是经济马太效应。两级分化的根源是资本主义的要素私人占有制。首先要明确社会发展中贫富差距一定存在但是两级分化是可以避免的。同时在我国发展初期过程中存在的贫富差距一定程度上可以带动生产积极性，推动发展力生产，这是与社会主义的目标。再者，我国目前的收入状况算不上两级分化，解决社会主义市场经济体制下收入差距的问题,最主要的是要寻找经济发展动力,遵循市场经济运行的规律,在分配制度方面进行彻底的改革,解除对生产要素分配的限制和束缚。贫富差距的缩小,依靠市场的力量是不可能得到有效解决的,核心问题是要强化的再分配能力予以解决。
  齐新永2019-12-21 21:19:03
• 因为健全生产要素按贡献参与分配，事实是人们对生产要素的拥有情况是不同的，按此分配必然会产生较大的差距。
  齐景发2019-12-21 20:55:43
• 因而材料中的观点是不全面的。本题考查对按生产要素参与分配的辩证分析。一方面，既要看到按生产要素参与分配的重要意义，另一方面，又要看到客观上按生产要素参与分配的确会带来社会成员之间收入差距的扩大，因此要在提高效率的同时促进公平。
  赵颖芬2019-12-21 20:38:27
• 因为健全生产要素按贡献参与分配，事实是人们对生产要素的拥有情况是不同的，按此分配必然会产生较大的差距。健全生产要素分配的制度，是对市场经济条件下各种生产要素所有权存在的合理性，合法性的确认，体现了国家对公民权利的尊重，对劳动、知识、人才、创造的尊重。有利于让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，以造福于人民。
  黄知军2019-12-21 20:20:55