其他回答

• 论文文献资料本文主要从社会学角度来研究系统性的银行危机。银行危机内生于银行的构建，其承担的储蓄转投资的功能决定了银行的脆弱性。随着银行业的发展，其在社会经济中的地位逐步提高，银行危机对政治、经济、社会的冲击和影响也加大。中国作为一个转型国家，整个金融体系是从大一统的银行体制变革开始起步，到目前为止，银行仍居金融业的主导地位。四家国有独资商业银行在我国经济和社会发展中居于举足轻重的地位，维系着国民经济命脉和经济安全。由于四行在我国转轨过程中，把不断增加的储蓄转投给了国有企业，在国有企业亏损面扩大和增加的情况下，形成和出现了大量不良资产。东南亚危机后，由于我国经济金融与发生国的诸多相似，国际上一些著名的机构和学者主要依据四行超过20％的不良资产率和不足8％的资本充足率，纷纷预测中国很快就会发生严重的金融危机，有些学者甚至设计好了危机爆发的过程，就等中国实际的验证。然而，事实与预言相距太大，四行不仅没有遭到挤兑而倒闭，而且存贷款仍保持高增长。东南亚风暴没有登陆比邻的中国，而是刮到俄罗斯、巴西。为何中国能抵御这场危机?四行为何没有出现典型的银行危机——挤兑存款，甚至还排队存款呢?这说明，在关心中国的机构和学者看到中国与东南亚国家，或历史上危机发生国类似情况的同时，中国还有许多与危机国不同的因素在体内发挥作用，这些不同的因素是什么?全文围绕此展开分析和研究。本文认为银行作为储蓄转投资的中介，实际形成了以银行为中心的信任链。这个信任链由两段构成，一段是存款人与银行，一段是银行与借款人。银行把从存款人那里得到的信任集中后，转给了借款人。短存长贷、债权约束是这个信任链的特征。任一段信任链的断裂都可能使整个信任链无法维持。这样，就可以清楚银行危机为何既可能是存款人集中挤兑造成，也可能是贷款人违约造成。四行为中心的信任链已经出现了相当大比例的断裂，但危机没有发生。从信任链数量对比上看，是由于存款大于贷款的增长拉得住部分断裂的信任链。其根本原因在于决定这些变化的社会系统。全文由绪论和七章组成。绪论部分主要说明了为什么进行此研究；综述了已有的研究和介绍了本文的研究。从社会学角度研究银行危机，从学科领域看，本文具有一定的前沿性。第1章，主要回顾了20世纪以来国际上发生的不同国家的银行危机，主要是：发生在美国的两次危机，阿根廷两次时间相隔不长的危机，俄罗斯的危机，东南亚国家的危机，以及中国在1998年关闭海南发展银行。这些史实，是本文实证分析时的主要资料。第2章，研究了银行为中心的信任关系，从科尔曼对信任的研究出发，构建出以银行为中心的信任链。导致银行危机的原因很多，但结局只能是银行无法维持信任链的运转。聚集到信任链上后，就可以发现信任链的存在与维持不是仅从信任链上摘取几个指标就能做出危机是否发生的判断，政治、经济、社会中一些难以量化的因素左右着这个信任链。借助AG模式解释银行危机将有效克服原有银行金融危机理论在解释危机时以偏概全的缺陷，具有较强的说服力。第3章，分析了四行的特殊信任结构，这种结构正是我国与危机发生国的不同。不良资产率高，资本充足率低确是严重的问题，但国有独资性质使得社会公众相信国家信用支撑国有银行，从而使存款人与银行信任链的稳定和扩大拉住了因扭曲银企关系而造成损失的银行与借款人的信任链。第一章，主要研究货币稳定问题，这实际是中国防范东南亚危机的第一道防火墙。人民币互动的制度选择，对内对外都成功地保持了币值的稳定。第5章，具体分析了东亚危机后居民储蓄增加的原因，因为信任的存在并不代表信任的增加。教育、住房、社会保障制度等在党的十五大和新一届政府成立后集中出台，改变了居民心理预期，导致储蓄因预防性动机增强而增长。储蓄的增长和存差的扩大保证了四行不会回流动性不足而导致危机。第6章，分析了东南亚危机后政府的救助措施和效果，以及中国政府强有力的控制，这是吸取东南亚危机教训，在危机末公开化时的抢先行动，表明了政治系统在包括银行系统在内的社会系统整合中时机把握、手段运用都比较成功。第7章，研究对未来银行危机的防范措施，加入们将引致中国银行业和其它社会系统的深刻变化，原先存在的有利因素可能失去，不利因素逐渐增加。借鉴罗斯福新政和韩国的成功经验，中国完全可以把事后的行为转为事前的防范，从而减轻危机发生可能造成的巨大代价。银行安全网和社会保障安全网是两个最为重要的，可以减轻或控制危机成本的制度构建。
  车巧怡2019-12-21 21:07:59
• 一.增加财政注资，加大国家投入。 1988年，中国国有商业银行第一次大规模地进行改革注资，为给工农中建四大国有商业银行补充资本金，中央财政部向四大银行定向发行了2700亿特别国债，补充国有独资商业银行的资本金。这是自中国成立以后，我国国有商业银行第一次大规模的改革注资。第二次注资发生在2004年，当时国务院宣布中国银行和中国建设银行实施股份制改造，并且动用450亿美元外汇储备为两家试点银行补充资本金。二.引进战略投资者。 在我国商业银行进行改革的过程中，引进战略投资者，改变单一的股权结构，实现投资主体的多元化成为中国银行业对外开放和提高资本充足率的一种重要形式。由于引进了现代银行运作机制和良好管理方式，因此促进了中国银行业在竞争中的服务提升与业务发展，健康的竞争带来创新活力和改革动力。截至2019年10月末，我国已有16家境内商业银行本着自愿和商业的原则引入了合格的境外战略投资者。改革后的国有商业银行均引进了境外战略投资者，如建设银行引入美国银行、交通银行引入汇丰银行等。股份制商业银行也积极引进符合他们战略发展意向的境外战略投资者，13家股份制商业银中，已有上海浦东发展银行、兴业银行、深圳发展银行、光大银行和中国民生银行5家银行引进了境外战略投资者。三.公开上市。  银行上市发行的股票筹集资金没有偿还期限，不需要偿还本金，这部分资本可以相对稳定的留在银行。在成熟的市场经济国家，上市融资是商业银行扩大资本规模，特别是筹集长期、稳定资金的途径之一。从第一家股份制商业银行交通银行成功上市到2019年农业银行上市，我国银行股份制改革在几年内初见成效。商业银行通过上市获得充足的自有资本，2019年我国银行业获得了有史以来最大规模的融资。16家商业银行中有14家募集资金超过3400亿元，从而使资金得到有效补充。中国2019年2月公布的统计数据显示，2019年我国商业银行资本充足率大幅提升，四季度末商业银行整体加权平均资本充足率12.2%。四.增加附属资本，发行长期次级债。  新协议允许商业银行发行期限在5年以上的无担保的长期次级债券工具增加附属资本。次级债券的主要发行对象是居民个人，且债券期限一般较长，利率较银行存款利率高。长期次级债务工具快捷、灵活，可以迅速为商业银行补充资本，提供一个改善经营状况、调整资产结构的缓冲期。2003年，当时实施股改上市的国有银行资本充足率普遍不足，不得不采取发次级债的方式来进行资本扩张。当前债券市场流动性充裕，为适应银监会的要求，采取发行次级债来补充资本也就自然成为银行首选。在流动性充裕的债市环境下，发债不仅获得投资者的积极购买，而且可取得较低发债利率，使筹集资金的成本大大降低。建设银行于今年2月24日起发行300亿元次级债券，充实附属资本，其他国有商业银行近日也纷纷表示将发行次级债券。五.剥离不良资产。  1999年，国家通过组建4家资产管理公司，以向央行再贷款和向国有商业银行发行债卷的形式，按面值向四大国有商业银行、国家开发银行收购形成于1995年底前的不良资产，从国有商业银行剥离了14000亿元的不良贷款，4家国有商业银行不良贷款率因此平均下降十个百分点。   截止到2004年第二季度末，四家资产管理公司累计处理不良资产5672.6亿元，共收回现金1128.3亿元。不良资产的回收率是26.78%，现金回收率是19.89%。也就是说有4153亿元的资产再也无法回收。   2004年5月22日，中国银行、建设银行第二次剥离不良资产。中行1400亿元，建行569亿元，分别转移给东方和信达两家资产管理公司。其特点是不按账面价值转移，由财政部给出一个适宜的价格比。据专家估计，这部分不按账面价值转让的不良资产主要是损失类贷款。基本上是些无法回收现金的坏账。其账面价格可能在账面价值的20%到30%之间。2004年6月21日，中国银行、建设银行第三次剥离的不良资产共计2787亿元，均为可疑类贷款。这次是采取封闭式招标竞价剥离的方式，确定中标者为一级批发商，然后由这些批发商将这些不良资产分包出售给服务商。最终，信达资产管理公司中标。   第三次剥离方式与前两次不同，这次采用了市场化的资产处理方式 ，它标志着中国商业银行在不良资产处置方面已经逐步向市场化、专业化提高，将有利于最大化的提高不良资产的回收率，培育中国良性的不良资产处置市场。   由此可见，资产管理公司在处理不良资产方面经过不懈的探索，已经走向市场化、专业化，这将会对不良资产的处置起到重要的作用，有利于商业银行挺高资本充足率。    1.http://wenku.baidu.com/view/1b1ea83f5727a5e9856a6157.html。
  齐春怡2019-12-21 21:03:11