其他回答

• 今年一级一级半市场，企业债，城投债的变化，结构化债券融资的退出历史，都是改变整个市场的大势，以后更规范更安全，因为国企信仰不到，民营很难发出来，房地产商的限制发行，雷少了很多，相对更。
  赵飞超2019-12-22 00:37:17
• 发行国债对经济发展的影响：适度的国债规模刺激经济发展,规模过大对经济发展有负面效应，适度的国债发行可以有效控制货币供应量。国家公债的运用可以影响市场利率。适度的国债可以调节供给与需求的总量平衡。原因：国债是弥补财政赤字的较优方式。败政赤字出现后,一般有三种方式弥补。一是动用历年的财政结余;二是向中央银行借款或透支;三是发行国家公债。政府通过发行国债,将社会暂时闲置的个人公共消费资金集中起来,并改变其使用性质,将其转向公共设施和基础设施或将资金沉淀下来,变一部分现实的购买力为潜在的购买力,从而减缓总需求压力。扩展资料：在所有的理财产品中，国债由国家信用做为背书，应该是属于最安全的投资产品。称市场称为“无风险投资”。2019年，国债三年期收益率为4%，五年期收益率4.27%，相比银行定期同期产品并不低。在银行理财产品打破刚兑的情况下，国债毫无疑问成为了“保本理财”性价比较高的替代品之一。财政部、中国人民银行推出储蓄国债“随到随买”试点，将储蓄国债发行时间由原来的10天延长至全月。而个人投资者可在4月全月，通过40家储蓄国债承销团成员共计约13万个营业网点，以及27家储蓄国债承销团成员的网上银行购买储蓄国债，有利于提高个人投资者购买储蓄国债便利性。本次发行的电子式储蓄国债在发行期内不得提前兑取，发行期结束后方可提前兑取。而且提前兑取业务只能通过承销团成员营业网点柜台办理。国债中国共产党新闻网-国债恢复发行以来管理改革的回顾及评价。
  齐景岳2019-12-22 00:19:40
• 我国债券市场的交易场所有证券交易所、银行间市场以及银行柜台市场这三个地方。1.证券交易所作为债券交易的组织者，本身不参加债券的买卖，只是为债券买卖双方提供服务，并进行监管。2.银行间市场主要是我国各类型银行相互之间的债券交易市场，可以有效地调节银行之间的货币流通和供应量。3.银行柜台市场俗称otc市场，不具有固定的交易场所、规定的成员资格和严格的交易规则等特点。扩展资料我国债券市场的交易功能1.融资功能债券市场作为金融市场的一个重要组成部分，具有使资金从资金剩余者流向资金需求者，为资金不足者筹集资金的功能。2.资金流动导向功能通过债券市场，资金得以向优势企业集中，从而有利于资源的优化配置。3.宏观调控功能中央银行作为国家货币政策的制定与实施部门，主要依靠存款准备金、公开市场业务、再贴现和利率等政策工具在债券市场进行宏观经济调控。债券市场。
  连丽芳2019-12-22 00:07:55
• 人民银行在2019年11号工作论文《国债收益率曲线构建方法：国际实践与启示》对收益率曲线的绘制方法进行了讨论。这里简单概括一下相关的内容，抱砖引玉顺便复习一下。首先，利率曲线的绘制主要有三种常见的方法：多数欧洲国家均采用——静态拟合法-SV/NS等模型；美联储、日本、英国、加拿大采用——静态拟合法-样条法；美国财政部、日本以及中债登采用——插值法。拟合法总体来说因为拟合过程中需要进行各种假设，这些假设通常也具备各种的经济学意义，因此被广泛采纳。通过模型和数据，还可以倒推出各种隐含的通胀预期、隐含的远期利率预期，因此能更好的方便央行、财政部做决策，也方便投资者做投资决策。至于拟合法中各种不一样的数学方法和模型，不能说哪个更好哪个不好，而更多的是通过样本外数据来进行检验，选取更为稳定的模型。我们国家选用插值法，更多是因为考虑到了我们债券市场的不成熟：目前我国国债市场规模小……期限结构不太合理……我国债券市场投资者类型较为单一，国债市场流动性水平偏低，目前国债年换手率在130%左右……在这样的市场状态下，本身债券市场价格可靠性就不强，使用再优雅的模型，可能都出产生Garbagein-Garbageout的问题。我们的政策制定者也考虑到了这一点：中债登认为，由于我国国债发行种类和发行节奏不均衡，使得曲线中的一些值需通过插值法来推断，因此Hermite插值法更适用于我国国债市场。关于这一问题，央行在2019年1号工作论文《收益率曲线在货币政策传导中的作用》也进行了较大篇章的阐述：通过理论与实证研究，Hermite模型在光滑性、灵活性及稳定性三个方面具备相对最为均衡的特点，对市场情况的适应性也相对较强，从实践中看，既可适应发展中国家债券市场的情况，如中债收益率曲线的编制，也可以用于发达市场，如美国国债市场。也就是说，采用Hermite模型编制国债收益率曲线，既能适应我国国债市场的当前现状，也能兼顾到未来发展的需要。不过央行工作论文开始研究收益率曲线构建方法，应该是在进行技术储备。未来不排除央行牵头构建新的收益率曲线进行研究并发布。亦或有可能是会有新的债券品种会推出等等。最后小小的吐个槽，自从马骏大神从央行研究局卸任后，每年工作论文的发布量断崖式腰斩了呀。相关回答：债券发行的期限有3+2，5+2这种，实际是按照什么期限定价？5+N这种又是如何定价？ABS的违约相关性上升，劣后层的风险是升高还是下降，为什么？啊，打字好累啊。
  樊振纲2019-12-21 23:57:55
• 前面回答并不准确。在我国，一般认为金融企业与一般企业不同，其信用级别远高于一般的公司债券。我国银行发行的债券都被认为是金融债券，而不是公司债券。有兴趣的同学可以去看下各个商业银行在网上挂出来的审计年报，你们可以看到银行发行的债券都是放在应付债券这样的科目中，其中会计附注会详细披露债券品种及具体信息，当然你也可以借助wind资讯软件去查询你关注的银行，“发行债券”的这个明细表。银行目前可以发行的金融债包括：次级债、一般金融债、二级资本债、小企业金融债、香港人民币债券、同业存单、存款证等。
  齐星星2019-12-21 23:04:59
• 我国债券按照发行主体来分，可以分为政府债券，金融债券和公司债券。政府债券是政府为了筹集资金而向投资者发行的，又可以分为国债和地方政府债。国债是财政部代表中央政府发行的，地方政府债包括中央财政代理发行的和地方自主发行的两种。金融债券一般是有银行和其他金融机构发行的。包括，政策性金融债、商业银行债券、特种金融债券、非银行金融债券、证券公司债等等。公司债是公司依照公司法发行的，发行主体是股份公司。官方电话官方网站向TA提问。
  赵飒飒2019-12-21 23:01:17
• 企业债券和股票一样是资本市场中不可缺少的重要组成部分。合理的市场结构要求包括企业债券在内的债券市场和股票市场共同协调发展,这既有利于金融领域的改革,社会信用的优化,同时又是企业多渠道、低成本筹集资金的市场基础。现阶段我国企业债券市场发展存在着以下主要问题:①企业债券发行规模小,满足不了投融资需求，结构不合理。由于我国目前企业债券的发债及拟发债企业主要集中分布在交通运输、电力、煤、制造业等具有相对垄断地位的基础性行业,而且主要属于特大型企业,覆盖的范围很小,加上发行额度的限制,企业债券发行的规模很小。债券市场交易品种少、期限不合理、无法满足投资者的多样化需求一直是困扰债市的一个突出问题。我国债券市场发行的多为固定利率担保普通债券,可转换债券、无担保债券和浮动利率债券出现较晚,发行量较少。②企业债券品种少,结构单一。在企业债券市场,目前市场交易的品种只有按年付息和到期付息两种,与股票市场相比,就显得品种单调。债券品种的单一,不仅难以满足各类投资者的不同需要,限制了企业债券二级市场对投资者的吸引力,而且也使发行企业没有过多的选择余地,不能根据具体的资金需求特点设计合适的发行品种。③企业债券发行市场具有明显的管制特征。在发行环节,债券发行实行实质性审批,难以采用法律、法规许可之外的金融工具,从而债券品种的创新受到极大限制。同时,债券价格、证券经营机构的行为、发行对象和发行区域等也都受到管制。④企业债券流通性差。相对于发行市场而言,我国企业债券的流通市场则严重滞后,缺乏统一、有效的流通市场。债券市场的流动性是指在尽可能不改变价格的迅速买卖债券的能力。流动性是衡量一个市场成熟重要标志。债券市场流动性的好坏直接关系着发债融资能力和筹资成本,也关系着投资者的切身利益。保持市场充分的流动性有助于增强市场的稳定和增强市场参与者，对市场稳定的信心。长期以来,阻碍我国债券市场发展的重大障碍是市场分割流动性不足变现能力弱的问题。原因：过严的管制，严格的审批制度，导致了企业债卷的发行规模小，直接影响了企业债卷市场的发展。同时,在投资者的风险意识和承受能力不断提高的情况下,也不利于投资者拓展投资渠道,规避投资风险；中介机构存在缺陷。企业债券的发行和流通,离不开中介机构的参与。中介机构本身的独立性、客观公正性以及投资者对中介机构的认可程度等等都会影响企业债券的发行与流通。而我国的中介机构曾受计划经济限制,在我国发展的历史不长,并很多都是从政府机构中脱胎、衍生而来,从而导致了它们在业务内容、人际关系等方面与政府有着千丝万缕的联系,这就严重影响了其本身的独立性和客观公正性,使得潜在的企业债券投资者望而却步。5多头管理,法律、法规不健全我国债券市场现有的国债、金融债、企业债和公司债,分属四个不同的监管机构监管。国债一级市场由财政部管理,二级市场一部分由证监会管理交易所部分,一部分由人民银行管理银行间市场部分。政策性金融债券在银行间市场发行,由人民银行管理。发改委管企业债,证监会管公司债,不同的债券在审核程序、发行程序、发行标准和规模、信息披露等各个环节中监管宽严不一,不利于债券市场的快速协调发展。目前企业债券发行审核制具有鲜明的行政色彩,由于严格的发行限制、复杂缓慢的行政审批制度以及须主要银行提供信用担保、发债利率不高于同期银行存款利率的40%等要求,严重阻碍了企业债券市场的发展。6）公司债券融资额远小于股权融资额债券融资额在我国债券市场总体发展不足的情况下,企业债券发行量在债券发行总量中又只占很小的比例。近年来,我国国债和金融债的发行量都在不断增加,国债年发行额从上世纪90年代初的197.23亿元增加到2019年的2996亿元,金融债也从最初的不到100亿元增加到2019年的5852亿元。但与国债和金融债发行额的快速增长相比,企业债券发展相对滞缓。从1990年到2019年企业债券发行量从100多亿变到650亿,仅增长了500多亿,而且其间发展极不稳定。虽然我国从1998年以来发行了多只“企业债券”,但是这些企业是属于政府分支部门及其所属机构,并且有财政性资金提供担保,所以这些债券本质上是属于中央政府机构债券,而它们却占我国企业债券发行额的40%以上。所以,从本质上看,企业债券总的发行量相对来说是很小的。与国债和股票交易市场相比,我国公司债券交易市场的交易量在二级市场明显偏低。2001年沪深两市共有15只公司债券，总市值约300亿元,每天的交易量只有几十万元。即使在2001年债券市场行情较好的情况下，公司债券的换手率仅为0.23，而交易所国债市场的换手率为2.1,A股市场上海交易所的换手率为192。可见,投资者对公司债券投资需求远不如市场中的其他交易品种。无论从一级市场的筹资额度还是从二级市场的交易量状况,都可明显地看出我国证券市场的发展明显存在着股市强、债市弱，国债强、公司债弱”的特征。这与我国快速发展的社会主义市场经济是不适应的，与我国日益增长的企业融资需求也是不配套的。我国公司债券市场发展缓慢,已经成为一种很不正常的现象。7、企业债券市场信用评级制度的缺陷。目前我国信用评级由于存在着许多问题,并没有发挥它应有的作用,主要表现以下几个方面:信用评级机构缺乏一定的公正性。在成熟的市场经济条件下,对企业债券进行信用评级的都是独立的信用评级机构。但在我国,企业债券信用评级机构大都是政府部门或人民银行的附属机构。信用评级机构缺乏权威的评级技术。与成熟市场相比,我国的信用评级机构在评估技术和经验上,也存在一定的差距,从而导致所评出的信用级别的权威性较小。1缺乏高信誉的评级机构，评级市场尚未步入良性循环。2债券评级需求不足，信用评级的地位难以确立。3外部环境不佳，限制了信用评级的发展。8、中国处于经济转轨时期,这使得企业债券市场的发展出现了问题。指标配额目前我国对于企业债券的发行实行的是额度管理的审批模式。在对企业债的发行额度进行行政分配时,往往按“济贫”原则,把企业债额度分配给有困难、质量较差的企业,而并非进行资金的优化配置。发行利率管制根据我国证券法规定,企业发行债券采用的收益率不可高过同期银行存款利率的40%。这样的定价既不能有效反映风险状况,也使债券的发行方和购买方无法进行有效的风险管理。强制担保既然债券发行是计划分配的、价格是管制的,没有充分的信息披露和信用评级,又是面对大量散户来发行,自然就需要银行担保,这就使得债券的发行不是自由化的。违约处理我国对发行企业的违约行为通常也不是通过市场约束原则来解决,而是出于保持社会稳定的目的,通过行政干预,要求销商后续发行。这样,发行企业的违约责任就转嫁给了承销商,使得承销商面对的压力极大。所以,就不能良好的规范发行企业的一些行为。9、缺乏良好的法律环境和税收政策1目前的法律架构不利于公司债券市场的发展与公司债券市场发展直接相关的一些法律法规存在着模糊，冲突或限制市场发展的因素。2较高的税负影响了投资者的投资热情基金和国债由于利息免税，成为人们优选的长期持有的品种。因此，从税收角度看，公司债券在各种金融产品中并不占有优势，而处于相对劣势。10、基础设施不配套1登记结算系统不统一，公司债券的登记结算系统分割为两部分：发行尚未形成。依赖这种纵向信用体系,国有银行能够大量吸收社会储蓄,同时,这些储蓄又因为这种依托于国家信誉的纵向信用,转换成为国债资金、银行贷款、股市资金等,从而构成对国有经济的金融支持,防止了国有经济比重的过快下滑。二、我国企业债券市场发展的外部瓶颈1、政府对企业债券市场的限制过多第一，政府对企业债券的发行额度实行总量和结构控制。在市场经济发达的国家，发行债券是企业进行直接融资的常用手段，一般只要符合发债条件的公司都可申请发行，没有额度限制。第二，政府采用行政方法对企业债券进行定价，使企业债券发行价格缺乏弹性。企业债券的发行价格与其利率密切相关。第三，政府实行优先发展股票、国债的倾斜政策。政府发展证券市场的目的有两个：一是优化资源配置，二是对企业实行股份制改造，推动经济体制改革。在二者不可兼顾的情况下，通常选择后者。因此股票市场的发展得到了更多的支持，而忽视了企业债券优化资源配置的功能。2、缺乏权威的债券评级机构成熟的证券市场上企业债券规模大的一个原因在于有权威的评级机构对各种债券进行评级，从而使投资者能够识别其风险和收益，以便进行选择，对发行者和承销商来说也便于销售。我国《公司法》虽然对企业债券的发行提出了较为严格的条件，但离国际通用的债券发行基准还有一定差距。3、担保机制不完善企业债券发行的根本风险在于企业效益的不确定性。因此债券担保是影响企业债券发行的一个关键因素，有效的担保不仅可以使企业债券得以顺利发行，还会降低企业债券的兑付风险。但实际上，一些担保单位不具备《担保法》规定的担保资格或不愿意承担担保责任，使企业债券的担保常常流于形式，一旦企业债券到期不能兑付，政府往往采取行政手段要求承销商垫付资金或用财政资金来解决。4、信息披露制度没有很好地建立《公司债券发行试点办法》规定“公司与资信评级机构应当约定，在债券有效存续期间，资信评级机构每年至少公告一次跟踪评级报告”，但对披露的内容、格式、时间和真实性没有明确要求，中报、年报以及重大事项等信息持续性披露制度尚未建立，证券经营机构的经营与资信状况也缺乏有效的公开披露渠道，使投资者对购买企业债券疑虑重重。5、缺乏给企业债券定价的基准利率从国际证券市场来看，一般将国债的收益率视为企业债券定价的基准利率，因为国债风险低，安全性高，流通性好，变现能力强，且期限品种多，证券市场的参与者一般都以其利率为市场利率的基准。而我国国债市场不发达，在整个证券市场上没有一个基准利率，给企业债券的定价带来了困难，使企业债券利率很难对投资者产生吸引力。http://blog.163.com/zhangjing_804/blog/static/1149164012019080285742。
  辛国臣2019-12-21 22:55:33