推荐回答
资产负债率高,说明企业的资金来源中,来源于债务的资金较多,来源于所有者的资金较少。资产负债率高,财务风险相对较高,可能带来现金流不足时,资金链断裂,不能及时偿债,从而导致企业破产的情况。资产负债率高,会导致进一步融资成本加剧。无论是银行还是投资者,都对资产负债率有一定的要求。但是,一定的资产负债率可以让企业在利率低于投资收益率的情况下,运用债务杠杆,提高企业股东收益。如果资产负债率高,主要是由于应付款项等增多引起的,而且这种增长,并未导致企业信誉与市场地位的丧失,可以增加企业现金运用效力。因为资金是有时间价值的,这段时间本来用来付款的现金可以用来做其它的用途,哪怕存银行,还有利息收入呢!所以,资产负债率根据企业实际情况,掌控在合适范围内比较好,并非越高越好,也不一定越低就越好。
齐景梁2019-12-21 21:20:56
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
-
单就国内而言,人民币贬值本身不会对个人贷款产生任何影响。但是人民币贬值可能会导致人民币存贷款利率降低,由于贷款是按每年年初利率计算的,所以利率降低会使贷款人所还利息减少。
龙学飞2019-12-21 21:07:32
-
这个不好说,得看发行公司得目的,下面具体介绍一下:1、如果企业想更好的发展,那肯定是好。上市公司发债,募集资金,都会在发债说明书上面说明资金用途,单纯从发债角度看来,都是用于扩大经营的,是利好;2、如果企业是发展遇到大困难,想搞小动作,那肯定是坏。如果企业债券的项目不明确,那么就尽量不要投资。发行债券的主要原因还是集资。不能一概而论说是利空还是利好。比如他们可以通过发行债券开发新项目,或新的工程,那就是利好。但由于现金流有问题而发行债券就是利空了。一般上市公司不傻,不会告诉你是补充现金流的,所以他们不会让这成为一件利空的事了。上市公司发行债券通常会被包装成利好消息,比如开发新产品扩大市场,上先进的生产线等等。具体还要看上市公司以往业绩,藉此来判断是利好还是利空。1、要看该公司发行债券的目的,是为了扩大经营,还是弥补在经营上财务的漏洞。2、如发的债息低于银行贷款就是利好,反之就构成压力。一般来说,能取得发债的公司还是相对优质的公司,在牛市环境下,任何事情都被看成利好。扩展资料:发债是指新发可转换债券。而转债是投资人购买的一家公司发行的债券,在指定期限中,投资人可以将其按照一定比例转换成该公司的股票,享有股权的权力,放弃债券的权力;但是如果该公司的股票价格或者其他条件对投资人持有股票不利,投资人可以放弃将债券转换成股票的权力,继续持有债券,直至到期。因为申购的资金没有申购新股那么多,所以尽管可转债或可分离债的上市涨幅不及新股,但它们的申购收益率并不弱于申购新股,甚至还超过新股。发债发行条件1、发债前连续三年盈利,所筹资金用途符合国家产业政策。2、累计债券余额不超过公司净资产额的40%;最近三企业债发行定向宽松保障房债券逆势放量年平均可分配利润足以支付公司债券一年的利息。3、发债用于技改项目的,发行总额不得超过其投资总额的30%;用于基建项目的不超过20%。4、取得公司董事会或市国资委同意申请发行债券。发债。
赖鸿斌2019-12-21 21:02:42
-
本书第94页,谈论了关于”永久赤字“政策。我由此联想到了中国持有的巨额美国国债。最近一段时间中国政府国为此饱受指责,那么这件事究竟是好事还是坏事呢?让我们来建个模型吧。假设全世界就你、老板、银行家三个人。你受雇于老板,老板给你工资,你拿了工资存银行,银行按每月1%利率给你利息,同时借钱给老板,按2%的利率收贷款利息,而老板将钱投资于企业,每月利润为3%。看这个模型,你的付出了劳动,获取了工资,同时获取1%的利息,银行,获取2%-1%=1%的利息,老板获取3%-2%=1%的利润。似乎你是最大的利益获得者。因此,其实是你养活了所有的人。如果你把所有的工资都取出来,自己开公司,银行家和老板就都必须依靠自己的劳动去赚钱,而不是靠钱赚钱。这个世界就公平了。你也就明白,资本其实是不能产生价值的。再回过来看中美国债问题,中国就是生产者,借钱给美国,美国付利息给中国,同时拿着资本投资中国,如果美国从中国剥削的效率高于付出的利率,中国就亏了,反之,中国就赚了。所以,持有国债本身并没有好坏之分,关键看谁的效率高。
齐晓影2019-12-21 20:58:06