这个问题可以得到的结论是这样的。分两个参考系来分析问题一、以地面为参考系，地面上的人看到A、B两点同时亮，所以地面上的人刚好同时接收到A、B两点的光，所以火车上的人也认为A点先亮，B点后亮；但火车上的人认为地面上的人看到A、B两点是同时亮的虽然不同的参考系，同时性不同。但不同的参考系，得到的结论是一样的。不可能相互矛盾。在此案例中，不管是在哪个参考系都有同样的结论，即“火车上的人先看到A点亮，再看到B点亮。地面上的人看到两点同时亮。所说的“尽管火车上的人以V速度前进，但以自己为参照物来看，光从前后射过来的速度是一样的，而前后闪光的距离自己也一样。这个说得一点都没错，唯一没搞清楚的情况就是，在火车的参考系里，本来就是A点先亮的，B点再亮的。因为A点先亮，B点再亮，A、B到观察者的距离也一样，光速C也恒定，所以火车上的观察者也是先看到A点亮，再看到B点亮。同时的相对性，不仅仅局限在看到哪个先发生，而在于事实是哪个先发生。在火车上，事实就是A点先亮的；而地面上，事实就是两点同时亮的。