其他回答

• 1楼回答太多太繁琐--就算认真看也未必能看懂--我个人学经济的，又对这方面的东西感兴趣，看了不少书，所以大致解释一下。下面这段话是我回答另一个人的问题时打的，我就不重新打了，直接复制过来了--在解释之前我先说下一个可能你不知道的概念，那就是信托责任。我们平时强调资本主义的剥削，但从没强调过资本主义的信托责任。2001年布什政府要取消遗产税，第二天有110个人登广告说反对。这110个人是谁？是比尔盖兹，是巴菲特，是索罗斯，是美国最有钱的110个人。这些人如果要交遗产税就要交几亿，可他们居然不同意取消遗产税，为什么？因为大部分，注意是大部分的美国人对国家和美国社会有一种责任感，他们觉得一个人的金钱是应该和他们的能力是成正比的，而不是像中国现在一样，父母有钱子女就肯定有钱，父母有权子女也能有权，这是很不容易的。那现在再来看金融危机。美国人有个美国梦，意思就是只要自己努力就一定能出人头地。安身才能立命，实现美国梦的基础就是一幢房子，那美国人人人都想在美国买房子，这其实跟蚁族的观点是一致的。那美国人买房子首先要通过中介，中介先要证明你有还贷款的能力，其次帮你联系房子。那如果中介没有信托责任，他们觉得他们自己能赚钱就可以，无所谓其他人，那他们就会作假。他们作假，那证明就是假的，那就是说没钱还贷款的也能贷款买房，那银行又不知道，只能贷款给他们。然后银行贷款给别人，比如说银行一共1000块，全贷款出去了，自己一分钱都没了，自己怎么办？那银行就发行债券，向社会集资，那我们都是相信美国银行的，所以都买了。同时这群贷款人本来的信用等级是次，次贷次贷就是这个意思，那本来信用等级是次，银行就比较担心，万一他们真的还不起钱怎么办。那保险公司出面了，说你担心没吊事，我给你担保，他们还不起，我们保险公司还。那银行就贷款了。几年后，还不起钱的照样还不起，那保险公司就要赔钱，赔到最后人太多赔不起，就破产了。那银行收不到保险公司的钱没法把债券兑现，那银行也破产了。银行都破产了，债券更加不会兑现了，那买债券的人怎么办？只好认倒霉，那一个人买了这种债券还好办，几万几亿人甚至包括国家政府都买了这种债券怎么办？这就是金融危机。冰岛就是因为买了这种债券又无法兑现，国家破产。
  章西林2019-12-21 21:21:21
• 010年11月4日实行第二轮量化宽松货币政策，向市场注资6000亿美元。下面是复制的美国政府在次贷危机中的干预措施2019年3月份美国次级抵押贷款危机爆发以来，从信用危机到市场震荡，从金融体系而实体经济，从美国本土波及欧洲乃至亚洲，至今仍未出现整体向好的形势。为应对次贷危机这一重大挑战，美联储、财政部等美国政府部门相继采取了眼花缭乱的应对措施，包括传统的政策手段、创新的流动性管理工具、经济刺激方案、金融监管体系改革、出台《住房和经济恢复法案》等。9月7日，美国财政部长保尔森宣布接管美国两大房屋贷款融资机构房利美和房地美，并将由美国国会新创建的机构联邦住房金融署负责管理这两家机构。下一步的行动预计将包括注资、收购优先股、债券担保等具体救助措施。次贷危机给全世界上了生动的一课。尽管这一课仍未结束，但其中美国政府部门广泛出动，全面干预的实践，已经成为包括美国在内各国认真研究的鲜活案例。从2019年3月份美国次级抵押贷款危机爆发以来，到现在已一年半的时间。次贷危机从信用危机到市场震荡，从金融体系而实体经济，从美国本土波及欧洲乃至亚洲，至今仍未出现整体向好的形势。为应对次贷危机这一重大挑战，美联储、财政部等美国政府部门相继采取了眼花缭乱的应对措施。研判政府在次贷危机中的不同阶段所相应采取的各类政府干预措施的经验和做法，具有重要意义。危机之初的政府干预：传统政策手段尽管在次贷危机爆发之前，美国有关部门和机构已注意到次级抵押贷款宽松的贷款标准、掠夺性贷款等蕴含的市场风险，但并没有采取相应的应对措施。直到2019年3月份次级抵押贷款公司新世纪金融公司宣布破产，次贷危机问题开始引发广泛关注。在2019年7月份之后，房地产抵押贷款市场危机急剧恶化，大批房屋所有者难以支付购房款，面临着丧失房屋赎回权的风险。为了帮助屋主应对丧失房屋赎回权问题，总统布什等行政部门相继推出了多项措施。2019年8月FHA推出的再贷款计划FHA?SecureProgram，为陷入困境的房主提供FHA担保的融资。2019年10月份重组了由贷款公司、投资者等机构参与的希望联盟。
  龙宇飞2019-12-21 21:08:02
• 一再被推迟的“两房”改革方案终于有了新的动作。据国外媒体昨日报道，美国政府将公布一项提案，逐步削弱房利美与房地美的简称。由美国国会立法设立的政府支助机构，目的在于为住房抵押贷款市场提供稳定而连续的支持，提高住房抵押贷款的可获得性。美国的住房政策是政府公共政策之一，自1932年构建联邦住宅贷款银行系统以来，逐渐形成了以“两房”为主、私人抵押贷款机构为辅的住房抵押贷款二级市场，通过政府干预和市场化运作相结合的方式，为住房建设提供资金保障。两房”是美国房地产市场的支柱，两家机构承保或者购买的房地产贷款约占美国居民房地产市场的50%，次贷危机以来达到80%以上。两房”拥有和担保的资产规模约5.5万亿美元。在“两房”债券投资者中，70%以上是养老基金、共同基金、商业银行和保险公司等美国国内投资者。■落地中国是“两房”大债主据悉，中国目前持有“两房”数千亿美元的债券，专家称此举或对中国的投资产生一定的账面损失。早在2019年就有消息称，中国政府是“两房”债券的最大海外购买者，持有数千亿美元的“两房”债券。日本、开曼群岛、卢森堡和比利时等国也是其主要持有国，五国共持有1.3万亿美元的“两房”债券。但由于数据不公开，目前对此并无相关的确切数字。标准普尔曾经在报告中指出，截至去年6月中国金融机构持有“两房”债券总额达到3400亿美元。在“两房”退市时，有质疑称中国购买的“两房”债券将面临巨额损失。国家外管局当时曾表示，“两房”债券规模大、流动性较好，在债券投资领域一直是各国中央银行进行外汇储备投资的重要对象。危机期间，“两房”获得美国政府的积极救助，总体情况稳定。两房”债券当时还本付息正常，价格稳定，且我国外汇储备没有投资“两房”股票，因此退市对“两房”的债券未造成负面影响。沈玮青■专家观点中国投资“两房”不会打水漂中国人民大学经济学院副院长刘元春昨日表示，由于“两房”涉及的资产规模较大，不仅会对海外投资者产生影响，还会给美国国内的房地产市场带来震动。但是任何重大的决策都需要循序渐进，过程可能相对漫长，而且美国去年已经宣布“两房”退市，市场对于政府决策已经有了一个缓冲消化的过程，海外投资者也理应有了相应的对策，所以他预计“两房”的新政策不会对市场带来太大震动。刘元春还表示，中国购买“两房”债券不单是为获回报，还有其战略考虑。两房”关闭后从清偿的程序上来讲可能会使中国的债券产生账面缩水，但从中长期来看，战略上或会有所收益，不能一概而论。中国外汇投资研究院院长谭雅玲微博则认为，中国投资“两房”打水漂的可能性不大。两房”债券数额庞大，事关美国政府的信誉和国家形象，美国不会做出轻率决定，而会对市场有所交待。她认为随着目前美国房地产市场出现回暖迹象，中国应根据市场情况随时调整战略组合，即时观望跟进。沈玮青新京报。
  龙崇德2019-12-21 21:03:15