其他回答

• 2001年，美国国会预算办公室CBO预计，克林顿时期约2800亿美元预算盈余的累积盈余价值到2019年将膨胀至5.9万亿美元。而实际上，2019年年底，累计赤字达6万亿美元。美国财政部最近发布了一张图表，图表显示了将克林顿时期小盈余转化成为庞大赤字的的主要“驱动力”。此图还显示出CBO拙劣的预测能力，该办公室应为一半的缺口负责。另外，非常大的减税方案、福利项目资金缺口加大、美国信用卡之争及一般性的超支，都是造成上述结果的原因所在。
  连东英2019-12-21 23:56:48
• 主要原因是世界上的国家都开始发展自己的高精尖行业了，对于美国的竞争力增大了，或者说美国对于这些国家的竞争力减少了，导致国内财政跟不上，但是消费水平还是顶尖的时期的水平，这就导致了财政赤字。有人说他还有财政盈余，对，没错，当时的财政确实可以让美国人活得很好，但是之后的国内经济就不行了。大家都知道，发展中国家能够快速发展的前提就是人口，只有拥有人口红利，才能在这个充满高科技的世界发展生存下去，一旦人力成本上升到资本不愿意去接受，但是国内的科技水平还不足以支撑人们的生活水平，那么这个国家想要过得很好就是痴人说梦，就像越南，虽然地方小，但是穷啊，人家人口虽然不多，但是便宜啊。美国的一些厂家现在已经将眼光盯在了南亚的国家，这些国家普遍发展不行，人们生活不高，所需求的工资也不高，但是产出的商品却可以再卖向中国，这是一个很好的点子。随着2战的结束，各个国家开始建设自己的经济，整个世界相对比较和平。人类广泛接受教育，首先是欧洲和日韩等国家，在接受教育以后，国内政治稳定，经济快速发展，一方面减少了人才的外流，同时也增加了对人才的吸引力。而这时候，欧洲和东方大国也在高精尖行业和美国展开了竞争，长期来看，在高端领域也形成竞争。美国的竞争优势正在一步步衰落。但是由俭入奢易，由奢入俭难。
  黄百芬2019-12-21 21:08:08
• 任何政府都不喜欢背财政赤字的包袱，无不渴望实现预算平衡。里根执政8年，美国财政赤字一直居高不下。里根政府制定了以供给学派理论为依据的财政政策，大幅度减税并简化税收制度。里根的减税政策使美国的财政赤字翻了几番，成为美国经挤的一个“恶性肿瘤”。尽管里根在其他方面政绩显赫，未能消除财政赤字毕竟是他的一大遗憾。到继任者老布什离任时，美国联邦赤字竟高达2930亿美元，创历史最高记录。消除这一记录的重任留给了1993年初入主白宫的克林顿。克林顿不负众望，第一任期内即扭转劣势，财政赤字大幅削减。到1998年，财政状况由赤字转为盈余，实现“两低一高”，即低失业率、低通胀率和高速经济增长。克林顿上台伊始，决定采取与前任不同的紧缩性财政政策，实施以增加经济增长潜力与削减非生产性支出同时并举为特征的结构性财政政策，大刀阔斧地展开以减少财政赤字为核心的振兴经济计划，将公共支出和私人开支的重点从消费转向投资，并支持对未来美国人的就业和收入进行投资的计划，同时增税节支，提高效率。克林顿签署的削减赤字法案规定，自法案生效的5年内削减赤字4960亿美元，其中增税2410亿美元。法案规定，年收入超过18万美元的富人应缴的个人所得税税率从31％提到36％；对年收入超过25万美元的富裕阶层征收10％的附加税。同时，允许中等收入的个人选择较低的个人所得税税率，并对一些多子女的贫困家庭免税。年应交税款超过1000万美元的公司，其所得税率由34％提高到36％。克林顿的增税计划还包括增加富裕老人的社会保险福利税和全面提高能源税。该项法案还规定，5年内必须压缩2550亿美元的财政支出。首先裁减联邦机构，并要求各政府机构和各个部大幅度地削减预算中的行政费用。为紧缩开支，美国减少了30万联邦工作人员，并削减国防经费，包括关闭美国部分海外军事基地和减少退伍军人的福利津贴等。有关统计资料显示，1991年以前联邦政府的国防开支部占该年度财政预算的25％以上，而在1999年度财政预算中，国防开支仅占14.6％。在减少财政开支的同时，政府增加了对交通、通讯为主的基础设施的投资，为私人资本投资创造了良好的投资环境，政府还加大了对教育和技术的投入，推动经济转型。政府把提高美国的技术竞争力放到政府的议事日程上，并且出台了一系列措施，如增加科技研究和开发经费。紧缩性的财政政策效果明显。1992年财政赤字为最高记录，达2900亿美元，1997年的财政赤字已经降至23年的最低点，为220亿美元，1998年美国出现29年来的首次联邦财政盈余，约630亿美元。财政赤字的减少，用加了市场的资本供应量，促进了长期利率下降并保持较低水平，从而刺激了企业投资和生产的扩大。同时政府对高新技术产业的财政支持和税收优惠，对高新技术产业的发展起到了巨大的推动作用，促进了产业结构的升级，提高了劳动生产率，带动了经济持续滔长，并使美国经济在发达国家中保持领先地位。当然，“两低一高”的业绩并非单纯的财政政策所能做到的，需要与货币政策配合。克林顿执政期间和格林斯潘配合默契。90年代以来，美联储一直以充分就业、价格稳定和适度的长期利率作为其货币政策的最终目标，实行中性的稳定的货币金融政策，适时对利率进行微调，并使利率保持在较低水平上，不仅避免了利率大幅度波动对经济的过大冲击，而且有利于扩大私人投资，促进经济增长。比如，为减少紧缩的财政政策在短期内可能产生的消极影响，美联储及时降低利率以刺激企业投资，并随时关注市场动向，交替使用扩大货币供给量和控制货币量的措施，使美国经济在1994年成功地实现了软着陆。同时，经济政策的稳定使企业对宏观经济环境充满信心，短期投资行为校少，更多地着眼于实施长远发展战略，从而促进了美国经济持续健康发展。克林顿政府经济政策的核心是：谨慎理财，控制财政赤字，推动经济增长。其理论基础是：政府财政状况良好，自然吸引大量债券买家，包括海外投资者；国库券畅销，自然将推低国库券利率；国库券利率下降，便可以带动以长息为指标的市场利率向下。这样，消费者信贷、按揭利率、企业用资成本普遍下降，整体经济发展趋势稳定。结果，美国经济享受了10年的高速增长。
  赵高博2019-12-21 21:03:21
• 战争和经济刺激。美国政府的债务规模，要先从里根时代说起，上世纪80年代，里根为了剌激美国经济，采取降低税收，增加政府基建投资，这样做带来的好处是，里根时期美国经济欣欣向荣，失业率不断下降，但是财政赤字在陡然上升。上世纪80年代的赤字每年大约增加2000亿美元。美国经济的繁荣持续到了克林顿时期。但是，经济过热，会导致房地产泡沫，以及后来的科技泡沫的兴起，为了给美国经济降温，克林顿采取加税政策，由于减少了对经济的强刺激，美国政府就有了盈余。当克林顿卸任之时，美国政府反而还有5500亿美元的盈余。迄今还有很多美国人则认为，克林顿是近几届最懂经济学的美国总统。到了小布什时代，刚巧遇到科技泡沫带来的美国经济的萧条，小布什需要通过减税来提振美国经济。与此同时，911事件带来了美国对外连续发动战争，先是阿富战争，后是伊拉克战争，这都要大把烧钱，美国在经历了几场对外战争之后，债务规模在不断上升。一边是小布什发动几场对外战争恶化了美国政府的财政赤字，另一边，小布什给国内大幅减税，更加让美国财政赤字大幅飙升。到小布什卸任之前，美国政府债务超过了10万亿美元。由于大幅减税和基建投资，美国政府财政赤字年年在大幅增长。目前，美国国债已经在到了22万亿美元，超过GDP规模20万美元。在克林顿时代美国财政非旦没有赤字还有盈余，而到了小布什、奥巴马、特朗普这三届美国总统时，美国国债的规模创下了22万亿的新高，赤字的主要来源是对外发动战争和经济剌激。对于历任美国总统而言，他们的任期是短暂的，美国债务问题是长期的，那是后来者的麻烦事儿。
  齐晓天2019-12-21 20:58:49