其他回答

• 因为FFR当前只有0.25%，没有弹性，且牵一发动全身。再降息就要学欧洲人玩负利率，那将严重损害美元地位，加息则由于现在利率基数太低，加0.25%就是利率成本涨幅100%。利率又是资本市场的基石，利率成本瞬间翻倍，无论对固定资产、权益类如股票或者吸收超发的美元的各种金融衍生品都是巨大的冲击，处理不慎又也将造成市场巨大波动，损害美元地位。保持美元地位不收损害是美国的核心利益，而输出美元是美国征全球收铸币税的途径。所以，不论之前伯南克还是闲杂耶伦都面临这样进退维谷的局面，难以抉择。
  管爽爽2019-12-21 20:54:48
• 联邦基金利率:指美国同业拆借市场的利率，是一家存托机构利用手上的资金向另一家存托机构借出隔夜贷款利率。联邦基金利率比较低，通常低于官方贴现率。再贴现率是商业银行将其贴现的未到期票据向中央银行申请再贴现时的预扣利率。再贴现意味着中央银行向商业银行贷款，从而增加了货币投放，直接增加货币供应量。联邦基金利率是商业银行管理准备金头寸时,Fed通过这个来调节更直接再贴现率可以算是商业银行短期通过票据融资的成本.再贴现率的调节空间有限，且贴现行为的主动权掌握在商业银行手中，如果商业银行出于其他原因对再贴现率缺乏敏感性，则再贴现率的调节作用将不是很明显。
  樊成钢2019-12-21 20:19:35
• 货币政策的工具有两个利率和法定准备金率。这些工具是影响货币供应量的重要因素。联邦基金FedFundsLianbangjijin指美国的商业银行存放在联邦储备银行即中央银行体系的准备金，包括法定准备金及超过准备金要求的资金。这些资金可以借给其他成员银行，以满足他们对短期准备金的需求，拆借的利率称为联邦基金利率。该利率是美国两大基准利率之一，另一基准利率是贴现率。下面阐述影响：市场利率高，联邦基金利率一样高；市场利率低，联邦基金利率一样低。法定准备金率提高，市场资金变少，利率提高，联邦基金利率也走高。法定准备金率降低，市场资金变多，利率降低，联邦基金利率也走低。请采纳，并加满意答案。
  黄睿斌2019-12-21 20:05:36
• 通常来说，美联储定的利率是指联邦基金利率，是货币政策主要运用的手段之一。简单地说，美国联邦基金利率即商业银行间的隔夜拆借利率，它直接影响银行向个人或企业的放贷利率，从而影响消费与投资以及整体经济形势。美国对住房价格的调控主要是依靠美国联邦储备委员会调节联邦基金利率来实现的。每个银行的存款利率和贷款利率可以自定，但由于联邦基金利率对其筹集资金的成本有直接的影响，所以呢，存贷款利率是受到联邦基金利率的很大制约。而中国的利率呢，通常是指“金融机构人民币存贷款基准利率”，这个利率是全国的金融机构都要遵守，换句话说是全国一致的，你在任何一家银行的同期存贷款利率都是一样的。至于两者的作用，供求和利率向来是相互影响。实际操作中，美联储前任主席格林斯潘多年来成功的利率设置保持美国经济长期扩张，也可以说是利率控制供求。而换个角度看，市场供求的情况自然也影响利率的制定。所以，我认为说用前者控制后者或反之，都是不对的。供求说到底还是整体经济形势，各行各业具体的发展情况，信贷制度是否完善等等决定的，当然利率对于银行集资和放贷成本上的考虑，以及企业或个人集资的成本造成被动的制约，对“供求”也有相当影响。然而，利率也有市场化的特性，市场经济成熟，金融银行体系发达健全的地区，往往利率反映市场供求的现实比较真实，反之，对于我国目前金融、银行体系尚未成熟稳健的情况下，利率对于供求情况的反映是有较大偏差的。另带一句，从定义看，美国的联邦基金利率比较像LIBOR,就是所谓的伦敦银行同业拆借利率。类比可得出SIBOR新加坡）,HIBOR,在中国，同一性质被称为SHIBOR。
  龙庆亮2019-12-21 19:55:56