为什么利率低意味着发行债券来筹资的成本低

齐显影 2019-12-21 22:07:00

推荐回答

最主要错在只看债券息票利率较低就认为其筹资成本就比较低,原因在于附认股权证的债券俗称分离债或可转换债券其相当一部分的筹资成本是隐藏在这些具有可以换股的期权上面对于可转换债券来说其有嵌入式的看涨期权在里面,实际上这部分的期权价值也是属于隐性的筹资成本,当发行者的股票价格高于转股价格或行权价格时,这些期权被行权时,这些被隐藏的成本就会完全的体现出来。
连业良2019-12-21 22:36:27

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 因为可转换债券可转换成股票,股票的资本成本高于债券。
    齐晓杰2019-12-21 23:37:33
  • 估计你没有听说过什么是无担保的信用债了,所谓的信用债就是没有担保人,只凭企业自身的信用发债,虽然银行贷款的条件可能相比于发行债券会低一些,但从利率上来说,对于不同的客户其利率存在区别对待的,有些会较高,有些会较低,十分视乎公司所处的行业有些行业是政策扶持的行业,这些行业在贷款时,银行会有政策上的倾斜和经营情况来说,如光伏行业,在2019年银行业就全面收贷,不向处于光伏行业的企业投入贷款,最主要受到该行业遇到国外双反倾销调查,且行业高度依赖外销,使得该行业进入寒冬所至,也就是说你付得起高利率,银行也未必贷款给你。若一个企业都符合两者的条件,但很多时候企业所处的行业或经营情况在银行贷款时未必会得到利率上的优惠时这些很多时候是看银行内部政策的,且银行贷款很多时候是需要担保物或担保人的,这就使得企业会更倾于发行债券,最主要原因就是发行债券的条件多数是硬性条件都是基于企业自身的一定财务数据所定下的硬性准入规定,而银行贷款条件是具有有软性可变的存在人为可变的因素。对于发行债券来说,甚至不用担保都能发行债券,你最简单看一下近期债券市场成为焦点的超日太阳002506就知道了,其发行在外的11超日债112061受到其公司现金流断裂的影响存在债券违约的可能,而其所发行的债券就是无担保的信用债,这些债券对债券持有者没有很好的物质保护条款,后来所追加的部分应收帐款、存货等担保就受到由于欧美经济处于债务危机,企业产品主要依赖外销,应收帐款回收难,存货贬值,这些都不能很有效保护债券持有人的权益的追加担保。而银行所要求提供的担保很多时候是倾向于不容易发生贬值的不动产。
    连亚欣2019-12-21 22:54:20
  • 你的问题,不对吧?公司为了筹资,也就是借钱,通常选择在市场利率较低的时候发行债券,这样融资成本更低、利息负担更轻。怎么可能是在利率高的时候发行债券呢?同样的道理,在利率低的时候,公司倾向于买回原来的高利率债券,然后发行利率更低的债券,以降低融资成本。你的问题,后半句对,前半句错,即使是后半句,也是为了在利率低的时候再发行债券,如果单纯地从回收债券的角度,公司应选择在市场利率高的时候回收,因为市场利率高时债券价格低。
    梅金莉2019-12-21 22:18:24

相关问答

创业者在对资金筹集和投资方式进行选择时,税收是其中重要的一个考量因素,但为什么有时还是会发生一定时间段内税负减少但资本总收益却没有增加的事情呢?在实践中,很多企业在投资时都选择分期投资方式。一方面是因为企业的资金来源障碍,另一方面这也是一个不错的降低税收成本的方法。现行税法规定,企业在生产、经营期间,向金融机构借款的利息支出,按照实际发生数税前扣除;向非金融机构借款的利息支出,不高于按照金融机构同类同期贷款利率计算的数额以内的部分准予扣除。创业者对未到位的资金应尽量通过向银行或其他机构贷款的方式解决。固定资产投资的选择在投资方式中,假如我们有多种选择,比如说货币资金投资、存货投资、设备投资和无形资产投资任选的话,应尽量选择后两种投资方式。值得注意的是,固定资产投资选择的方式不同,也会产生不同的税收成本。首先来看机器设备作为注册资本投入、房屋作为其他收入的情况。按规定,企业以设备作为注册资本投入,参与合资企业利润分配,共同承担风险,不征收相关税金;但把房屋直接作价卖给另一企业的行为,作为新企业的负债,不共享利润、共担风险,视同房屋转让,投资方应交纳营业税、城建税、教育费附加及契税,节税与获取企业总体利益最大化未能取得统一。因此,企业通过税收筹划虽多缴纳企业所得税13.2万元,但可以使企业总体利益最大化。从投资创业的纳税优化角度看,企业内部集资和企业之间拆借资金方式产生的效果最好,金融机构贷款次之,自我积累方法效果最差。通过企业的内部融资和企业之间拆借资金,这两种融资行为因为涉及到的人员和机构较多,容易寻求降低融资成本、提高投资规模效益的途径。需要注意的是,根据企业所得税法的相关规定,纳税人在生产、经营期间向非金融机构的借款利息支出,不高于金融机构同类、同期贷款利率计算的数额以内部分准予扣除。因此,如果企业间在资金拆借活动中人为抬高利率,对纳税而言是无效的或者说并不符合税法精神。