其他回答

• RMB大额钞票的发行，并不意味着RMB贬值，也不意味着通货膨胀。1.只是会加重通胀预期，对群众心理产生不良冲击。2.同时，大额钞票在流通过程中，不免也会找零，拿到的同样是一堆零钱，因此对交易方便影响不大；但是对于大额现金交易会带来方便。但是如今，大额交易通常通过网银或其他非现金方式实现。
  赵风英2019-12-21 23:37:34
• 印度废除大额钞票是为了反腐倡廉，打击腐败；大额钞票快点去银行换成现行使用的通行的印度钞票。
  齐新章2019-12-21 22:54:21
• 那你这个小孩有多大了？如果说是5岁以下肯定不行的，5岁以上的话一般都会接受的呀，只要会说话了就会接受的。
  黄田青2019-12-21 22:36:28
• 看腾讯的专题世界各国的吐槽。不过，印度国内的网友却认为这是好政策，阵痛的代价值得承受，觉得这招确实能够对付严重的假钞、贪腐和洗钱行为。废除大额钞票和走向“无现金社会”，会是反腐的一着妙棋吗？要点速读1不同于中国网友的普遍嘲讽，在印度国内，大部分网友都对这一政策表示了支持。他们认为混乱是短暂的，但长期来看会有很大好处。2减少现金使用，能够有力应对假币、贪腐、黑钱、逃税等现象，是可以尝试的方向。不出意外的，印度政府的废钞政策引发了大规模混乱，但许多印度网友对此依然大力支持，甚至认为这是激动人心的改革与特朗普当选美国总统同一天，印度总理莫迪宣布了一个惊人的决定，即日起原先使用的500与1000卢比纸币作废，同时推出面额为500和2000的新卢比，旧纸币可在一定时期内兑换或存到银行。1卢比约等于0.1元人民币，莫迪的这一政策相当于中国废除50元和100元人民币钞票，这种做法影响范围有多广、影响程度有多大可想而知。不少人猜想，莫迪刻意选择在美国选举出结果的时候公布这一政策，是为了降低关注，减少国际媒体的批评。废钞政策引发了混乱，受到了许多批评但废除大额钞票引发混乱的报道，还是很快就全世界都知道了。比如造成了人民财富损失，因为有太多的人想把手头的500和1000卢比纸币兑换出去，所以宁可用1张废除了的500旧卢比向愿意的人兑换4张还可以用的100卢比。比如在引发通货膨胀，许多东西价格立刻上涨了20%以上，甚至据路透社报道，在孟买仍然可以用旧版钞票买到盐，但是商家要价是原先的10倍。废钞政策还引发了一些更严重的事件，比如有报道称一家医院拒绝接受旧版纸币，不同意收治一个婴儿，结果婴儿夭折了。还有报道称，特兰伽纳邦的一名妇女因政府突然宣布新政策自杀，原因是她刚卖了房子收到560万卢比的现钞，听到消息后以为全部作废了，所以寻了短见。不少中国网友非常关注莫迪政府的这一新政策，但很多人是抱着“看笑话”的心态。这或许是因为长期以来西方媒体喜欢“中印比较”而产生的竞争者心态，以及印度在中国网络文化中被塑造成“雷人”形象而造成的。很多人嘲笑印度政府乱折腾，认为这类似朝鲜当年的政策，肯定会失败。一些人则斥责印度政府做法过于忽略了底层人民，认为印度农村广大消息闭塞、教育程度落后的人会因此受到很大损失。不过，在印度国内，大部分网友都对这一政策表示了支持。他们认为混乱是短暂的，但长期来看会有很大好处，印度时报一位读者表示“莫迪出重拳打击黑钱，打击腐败，打击假币，打击犯罪，向莫迪致敬，我们支持你”，另一位则呼吁“大家别恐慌，这是开创性的改革，不是倒退”。在英文知识问答社区Quora上，更是有许多网友表示了对这一政策的兴奋之情，认为这是莫迪的大手笔，是历史性的光辉决定。印度网友对莫迪的政策普遍持支持态度莫迪政府的出发点是打击假钞，而且相信这一做法还能够打击黑钱和腐败何以印度网友对政策引发的混乱不甚在意，而要支持这一政策呢？这恐怕还是因为，长期以来，印度人民对经济社会现状有着切身的不满，废除大额旧钞票是针对性地应对这些不满的。而且莫迪是以底层人民代言人、以改革者的姿态成为印度总理的，因此人们对莫迪的政策抱有较大期待。具体来说，这一政策的首要出发点，是应对假钞。印度的假钞问题严重到什么程度呢？七、八年前，根据印度情报机构和印度央行的数字，当时印度流通的卢比假钞总额多达510亿美元，而印度卢比真币的总额也就1400亿美元。照此推算，印度市场上流通的卢比中假币占到了大约25%。而近几年情况更加恶化，据印度央行的说法，2019年到2019年，印度纸币的供应量只增加了40%左右，但占据绝大部分份额的500卢比和1000卢比纸钞在市面上的流通量却增加了76%和109%，原因就是极大一部分是假钞。这些假钞甚至被用来资助与印度政府敌对的恐怖分子。之前假钞之所以泛滥，很大原因就是旧钞的防伪技术不过关，在流通中不易被识别，这次废除大额旧钞的举动，可以直接让价值数百亿美元的流通假钞失去价值。印度流通市场上存在着大量的假币、黑钱其次，这一做法可以应对印度严重的黑钱、腐败和逃税现象。有印度网友举了一个例子，称一个使用欺诈手段经营采矿业的大亨，每天的黑钱收入多达1.6亿卢比，基本上用的都是现金。这位网友认为现在这个人的钱都作废了，由于是黑钱，他也没有办法进行兑换。同样，印度严重的贪污行贿行为也基本上是通过大额钞票方式进行的，新政一出这些见不得光的钞票也没法使用了。印度逃税现象也非常严重，因为用现金交易可以规避会计、审计方面的记录，印度政府收到的企业所得税比应收的要少上许多。不少人提出疑问，很多政府官员和政党领袖就是贪腐分子，难道他们不会提前得到消息吗？特别值得一提的是，这次废钞政策执行得相当隐秘，只有极少数政府首脑和央行、安全部门的官员才知晓此事，因此很多印度人认为政策效果是可以得到保证的。但是，印度政府在废除旧钞的同时，又发行了新的大面额钞票，那么这种做法还有意义吗？不会出现新的假钞、黑钱、腐败和逃税现象吗？莫迪政府的目标是尽量降低现金的使用，“无现金社会”的确是一个值得尝试的方向在印度政府推行新政的时候，有个说法不胫而走。说新推出的2000卢比钞票，上面都带有微型GPS定位装置，从而印度政府能够清楚知道钱的动向，从而能够杜绝黑钱和腐败行为。但这只是个美好的设想，实际上印度官方从未提过这个说法。主要是从技术角度来看，这种做法不现实，纸钞的厚度是容不下一个GPS芯片的。但因此就以为发行了新钞没有意义，这个想法是错误的。发行新钞最主要的目的，是为了方便人们使用，因为完全没有大额钞票是不利于现实中的交易活动的。但是印度政府可以控制新钞发行的数量，让其仅满足流通的基本需要即可。更多的流通需求，可以通过电子货币来解决，也就是说印度正在谋求建设“少现金社会”或“无现金社会”。这就是与以往废除旧钞发行新钞政策的本质区别，像印度1970年代曾经做过的那样，因为当时没有办法实行电子化货币，回收销毁多少旧钞就得发行多少新钞，因此只能治标不能治本，腐败很快能卷土重来。但这一次情况就不同了，只要政府能很好地控制大额新钞的数量，加上新钞使用新的防伪技术，那么对假钞、黑钱、腐败和逃税现象依然是能够起到很好的防备作用。无现金社会”能够有效减少腐败对于“无现金社会”，印度政府是有所准备的，印度这些年建立了全球最大生物识别数据库——Aadhar项目，以及配套打造的UPI统一电子支付系统，这两个项目使得印度人民有办法进行放心的电子交易。再加上智能手机在印度的兴起，从零开始建立一个“少现金社会”，至少在许多城市地区让电子支付得到通行，是有可能的。虽然印度在这方面的条件比不上丹麦、瑞典等同样尝试建立“无现金社会”的国家，但关键在于民众对现状感到不满，对莫迪政府有足够的支持。而且对于印度人来说，电子支付化导致的隐私问题是相对次要的，能够反腐、对付假币黑钱、增加安全感是更重要的。除了印度外，其他一些发展水平较低的国家也在尝试尽量减少现金，如尼日利亚，也取得了初步成效。对于中国来说，虽然情形与印度很大不同，但减少现金使用，确实是可以值得借鉴的反腐的做法。
  黄益民2019-12-21 22:18:25