现在中国哪几个城市可以发行地方债券?

路运本 2019-12-21 20:15:00

推荐回答

现在中国可以发行地方债券的城市:上海、深圳、浙江、广东。
黄石华2019-12-21 20:21:35

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 北上广深
    cankuaishei2019-12-27 09:21:35
  • 上海和深圳肯定是有的,其他还有哪些就不知道了。
    cengtuiren2019-12-27 09:21:35
  • 上海、深圳、广州
    cenchuangka2019-12-27 09:21:35

相关问答

泻药,收到俩邀请,但这个问题应当是所有欠债者讳莫如深的话题,非方家估计不能知晓。妄自推断一下。政府发行债券因为风险较低,而且收益相对更有保障。不愁卖不出去的,政府如已经确定发债类型完全可以找国有相关金融机构或者其他大的非国有金融机构认购,也就是直销流向市场分销。这是从交易成本角度考虑,毕竟向企业那样需要第三方帮忙兜售,是要额外花钱的加大还债成本非首选。但也不排除政府会雇佣第三方帮忙制定债券类型以及确定利率然后以政府名义兜售,这样需要花一定的费用,但发债相对自由,鉴于此应当会有相关部门或法律对该种发债限制或者禁止。同时政府债券作为无风险市场利率的参考标准后一种方式从金融秩序稳定上应当也不是鼓励的。总之,从发行渠道上政府债券和企业债券的根本区别就在于信用极高,最合理的就是对大的金融机构采取直销方式了。另外为什么政府不公开,这其实是每个欠债的正常心理,真还不了钱的时候东凑西借,还能不引起恐慌。财务不公开也就是没有政府的资产负债表可以看,即使每年可以看到税收也无非就是收入一项。确实很难深入。但政府不知道欠多少钱,应该是不靠谱的说法,毕竟政府也要编制预算的,这个都不知道钱够不够花就不好说,领导必然不愿意看到这样的事。但政府换届,新任不知道欠多少还是有可能的。所以财务透明,让政府公开财政预算吧。看到下面这个,地方债券是通过央行发行的?中国人民银行本题却是盲点,妄自答了许多,抛砖引玉,望有好答案出现。
2019年全球政府债务36万亿美元,发达国家占3/4,其中美国占比约1/2分为中央政府债务和地方政府债务。中央政府债务即国债,是中央政府为筹集财政资金而举借的一种债务。除中央政府举债之外,不少国家有财政收入的地方政府及地方公共机构也举借债务,即地方政府债务。由于中国地方政府尚不能举债,因此中国的政府债务即为国债。美国公债最早起源于美国建国初期大陆会议发行的战争公债。1789年联邦政府成立后,把以前的内外债连同未付利息一起,都按票面价值换成了联邦政府长期国债,总金额约为0.75亿美元。此后,由于20世纪30年代的世界经济危机,在凯恩斯宏观经济思想的影响下,美国总统罗斯福实行“新政”,采取赤字政策刺激经济复苏,大量发行公债弥补财政赤字,再加上美国参加第二次世界大战支付了巨额的军费,到1946年,美国公债总额达2694亿美元。二战后,美国公债除少数年份有所下降以外,从总的来说,其数额是呈不断增加的趋势,而且增加的速度越来越快。1950年美国公债为2567亿美元,1960年为2900亿美元,1970年为3826亿美元,1980年为9307亿美元。进入20世纪80年代以来,美国公债增加更为迅速。50年代年平均增加1.1%,60年代年平均增加4.7%,70年代平均增加14%,而1981-1985年则每年平均以19.28%的速度递增。到2019年美国公债达18万亿美元,约占全球公债的二分之一。参考:政府债务_http://baike.baidu.com/link?url=sSh3P3hgk028AXmv9_YY1s_oNpf_r8wJ5FsAlcUPUxxbjnNpa7UgnCx5XH9R0Wkq48IM3jDgkQB8il4xvF7MBa。
这一与国际接轨、被视为中国版“市政专项债”的亮相,能否保障地方政府的合理融资需求?对于遏制政府债务过快增长势头作用几何?释放出怎样的完善地方债管理方向?记者第一时间采访财政部、国土资源部有关负责人和权威专家,解读改革背后的重要信号。开“正门”规范土地储备融资省级政府成发债主体在发行地方债取代银行贷款成为地方政府土地储备融资主渠道的背景下,土地储备专项债券的亮相,意味着昔日“凭地借贷”的老路行不通了。根据办法,省级政府及计划单列市将作为土地储备专项债券的唯一发行主体掌握发债“总闸门”。市县级政府确需发债的,由省级政府统一发行并转贷给市县级政府。同时,土地储备专项债券纳入地方政府专项债务限额管理。我国地方政府债券分为一般债券和专项债券。天风证券研究所固定收益首席分析师孙彬彬说,此次试点发行土地储备专项债券并对应项目,是地方债管理的一大创新,类似美国市政债中的收益债券。过去一般债券和专项债券界限不很清晰,如今管理更规范,实现了与国际接轨。财政部和国土资源部有关负责人表示,此次发行土地储备专项债券与依法推进土地储备融资模式改革相结合,在发行额度和期限、发行对象、项目管理、收益回报等方面“量身打造”,形成总量可控、动态可持续的资金保障机制,以开“正门”合法规范方式保障土地储备项目合理融资需求,既促进土地市场规范、健康发展,又支持地方稳增长、补短板。北京大学法学院房地产法研究中心中方主任楼建波说,以前政府储备土地,很多是委托开发企业向银行贷款,受外界影响较多。现在按需发债从制度上创新,有助于推动土地供给侧结构性改革,确保土地及时有效供应促进房地产长期健康发展。堵“歪门”遏制变相举债债券发行对应项目实施与原先地方政府笼统发行专项债券不同,此次发行地方政府土地储备专项债券必须对应项目实施,并要求有稳定的预期偿债资金来源,对应的政府性基金收入应当能够保障偿还债券本金和利息,实现项目收益和融资自求平衡。这一要求真正体现了专项债券的本质,即以项目收益来偿还债务本息。上海财经大学公共政策与治理研究院副院长郑春荣说,建立专项债券与项目资产、受益对应的制度,有利于防范和化解专项债务风险,如不同地块、不同区域项目的融资风险与债券发行利率等均有所差异,这就要求投资者认真评估每个项目风险,不盲目追求绝对收益率。财政部、国土资源部有关负责人说,开“正门”发行土地储备专项债券,将用于偿还专项债务的土地储备资产及其预期土地出让收入显性化,从机制上堵住融资平台公司等企业冒用土地储备名义以储备土地进行抵押担保融资的“后门”“歪门”,防范违法违规举债或变相举债、挪用土地储备资金等行为发生。过去地方卖地增长的老路助长了隐性债务风险。孙彬彬说,发行土地储备专项债,意味着除此以外的所有举债借贷方式基本都不允许,对于更好规范地方政府融资行为、防范地方政府债务风险具有积极作用。债务监管再升级精细化管理专项债从以前笼统发行地方政府专项债券,到此次首尝发行土地储备专项债券,标志着我国按照地方政府性基金收入项目分类发行专项债券的步伐在加快。2019年国务院发布加强地方政府性债务管理的意见,以及2019年新预算法的实施,奠定了我国地方政府债务的基本框架。在此基础上,近年来财政部门针对出现的新情况、新趋势,不断完善相关制度,管理日趋精细化。此次办法的出台,是在已有制度框架上又一次精细化的管理优化。郑春荣说,按照地方政府性基金收入项目分类发行专项债券,既显示了在地方政府债务管理政策上的连贯性、一致性,又体现了财政部门对管理地方债越来越成熟、越来越深入。2019年,我国政府性基金收入预计47174.66亿元,其中国有土地使用权出让收入预计38568.62亿元,占比超过80%。记者了解到,针对土地储备发行专项债券,意味着按照地方政府性基金收入项目分类发行专项债券改革迈出一大步。按照计划,下一步财政部将会同交通运输部等部门研究推进发行政府收费公路专项债券。专家表示,此次办法显示,我国关于地方政府债务的监管进一步升级。如关于储备土地的担保管理更加严格,明确地方政府不得以储备土地为任何单位和个人的债务以任何方式提供担保。此外,办法在土地储备专项债券的监管中引入国土资源部门,通过两部门协调配合使得政府对融资项目的监管更加专业,确保土地储备项目的真实性、规范性。利国利民的事情,就应该大力支持。