众筹善款税费问题该如何解决?

樊文莉 2019-12-21 20:03:00

推荐回答

未经民政部指定的互联网平台为个人发布求助信息后,能否向求助人收取手续费,慈善法等相关法律还没有明确规定,实践中难免出现一些争议。用互联网大病筹款平台筹来的救命钱,究竟该不该被收税费?这个问题让河南省原阳县患病青年千强非常纠结。千强通过“放心帮”平台众筹来的6万多元治疗费,被平台负责人索要5%的税款。近日,关于此类平台有无资格开展筹款救助以及能否收费的问题,在网上引发了热议这件事经媒体曝光以后,引发了网友强烈关注与热议,毕竟随着各种众筹平台的增多,类似的民间慈善众筹行为越来越常见,而其中涉及的税费、管理费以及筹款资格等问题,既和这些平台的存在与发展密切相关,同时也和民间慈善公益事业的健康和长远发展有关,确实值得关注。先说第一个问题,“放心帮”平台有没有资格开展筹款救助的问题。国家民政部曾经发布公告,目前国内有20家互联网募捐平台可为慈善组织提供募捐信息发布服务,包括“轻松筹”和“水滴筹”等。新闻中的“放心帮”并不在内。但是,目前民政部只是对能够发布公开募捐信息的互联网公开募捐信息平台进行了指定,对个人求助平台并没有指定。与此同时,慈善法禁止没有公开募捐资格的个人和组织公开募捐,但并未对个人求助作出明确规范。因此,个人为了解决自己或直系亲属的困难用互联网平台筹款求助,是未被禁止的。也就是说,“放心帮”平台是可以帮助公民个人发布求助信息的,只要保证信息的客观真实就可以了。再说第二个更加重要的问题,也就是众筹平台是否需要交税,能否收费的问题。放心帮”平台负责人表示,善款进的是公司账户,不是享受税收优惠的公益账户,所以要交税。这点是符合法律规定的,平台负责人也没有对筹款人撒谎。如果筹款人不想从善款中出这笔税费,那么这笔税费只能由平台出,这显然不利于平台的发展,也会导致平台缺乏为百姓个人筹款的动力。那么从长远看,显然不利于民间公益慈善事业的发展。以上说的是税,然后再说费,也就是众筹平台要收取的管理费问题。长期以来,因为国内主流的慈善众筹平台,比如水滴筹、轻松筹等,都高调宣布不收取任何管理费,而是把网友捐助的每一笔善款都交给筹款人,所以给公众留下一个固有的印象,那就是民间慈善众筹是不收管理费的。这其实是一个很大的误解,水滴筹、轻松筹等平台之所以不收管理费,并不是说他们维持自身的运营不需要成本,而是因为他们实力雄厚,或者背后有慈善组织、基金项目支持,或者是通过售卖网络保险的方式盈利,所以才能免除管理费。但是对于像“放心帮”这种规模和实力较小的平台,可能需要依靠收取管理费来维持运转。慈善组织和机构收取管理费,这是国际惯例,因为筹集善款是需要成本的,也只有这样,才能维持慈善机构的正常生存和运营,然后帮助更多的人。但是在国内,未经民政部指定的互联网平台为个人发布求助信息后,能否向求助人收取手续费,慈善法等相关法律还没有明确规定,实践中难免出现一些争议。这就需要立法机关通过法律予以明确。否则,类似这样的争议,或将不断出现,对民间慈善事业的发展也会造成妨碍和破坏。
龙岳红2019-12-21 20:20:21

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 众筹善款税费问题,应有明确说法。用互联网大病筹款平台筹集救命钱,究竟要不要交税费?这个问题让河南省原阳县患病青年千强非常纠结。千强通过“放心帮”平台众筹来的6万多元治疗费,被平台负责人索要5%的“税款”。近日,关于此类平台有无资格开展筹款救助以及能否收费的问题,在网上引发了热议。众筹平台是否需要交税、能否收费的问题。放心帮”平台负责人表示,善款进的是公司账户,不是享受税收优惠的公益账户,所以要交税。这点是符合法律规定的,平台负责人也没有对筹款人撒谎。如果筹款人不想从善款中出这笔税费,这笔税费只能由平台来出,这显然不利于平台的发展,也会导致平台缺乏为百姓个人筹款的动力,从长远来看,显然不利于民间公益慈善事业的发展。长期以来,因为国内主流的慈善众筹平台,比如水滴筹、轻松筹等都高调宣布他们不收取任何管理费,而是把网友捐助的每一笔善款都交给筹款人,所以给公众留下一个固有的印象,那就是民间慈善众筹是不收管理费的。这其实是一个误解。水滴筹、轻松筹等平台之所以不收管理费,并不是说他们维持自身的运营不需要成本,而是因为他们实力雄厚,或者背后有慈善组织、基金项目支持,或者是通过售卖网络保险的方式盈利,所以才能免除管理费。但是对于像“放心帮”这种规模和实力较弱的平台,只能依靠收取管理费来维持运转。慈善组织和机构收取管理费,这是国际惯例,因为筹集善款是需要成本的,也只有这样才能维持慈善机构的正常生存和运营,然后帮助更多的人。在国内,未经民政部指定的互联网平台为个人发布求助信息后,能否向求助人收取手续费,慈善法等相关法律还没有明确规定,实践中难免出现一些争议,这是需要国家下一步通过法律予以明确的,否则类似的争议还会不断出现,并可能对民间慈善事业发展造成妨碍和破坏。来源:新浪新闻。
    龙存钰2019-12-21 20:37:57
  • 用互联网大病筹款平台筹来的救命钱,究竟该不该被收税费?这个问题让河南省原阳县患病青年千强非常纠结。千强通过“放心帮”平台众筹来的6万多元治疗费,被平台负责人索要5%的税款。近日,关于此类平台有无资格开展筹款救助以及能否收费的问题,在网上引发了热议。这件事经媒体曝光以后,引发了网友强烈关注与热议,毕竟随着各种众筹平台的增多,类似的民间慈善众筹行为越来越常见,而其中涉及的税费、管理费以及筹款资格等问题,既和这些平台的存在与发展密切相关,同时也和民间慈善公益事业的健康和长远发展有关,确实值得关注。先说第一个问题,“放心帮”平台有没有资格开展筹款救助的问题。国家民政部曾经发布公告,目前国内有20家互联网募捐平台可为慈善组织提供募捐信息发布服务,包括“轻松筹”和“水滴筹”等。新闻中的“放心帮”并不在内。但是,目前民政部只是对能够发布公开募捐信息的互联网公开募捐信息平台进行了指定,对个人求助平台并没有指定。与此同时,慈善法禁止没有公开募捐资格的个人和组织公开募捐,但并未对个人求助作出明确规范。因此,个人为了解决自己或直系亲属的困难用互联网平台筹款求助,是未被禁止的。也就是说,“放心帮”平台是可以帮助公民个人发布求助信息的,只要保证信息的客观真实就可以了。再说第二个更加重要的问题,也就是众筹平台是否需要交税,能否收费的问题。放心帮”平台负责人表示,善款进的是公司账户,不是享受税收优惠的公益账户,所以要交税。这点是符合法律规定的,平台负责人也没有对筹款人撒谎。如果筹款人不想从善款中出这笔税费,那么这笔税费只能由平台出,这显然不利于平台的发展,也会导致平台缺乏为百姓个人筹款的动力。那么从长远看,显然不利于民间公益慈善事业的发展。以上说的是税,然后再说费,也就是众筹平台要收取的管理费问题。长期以来,因为国内主流的慈善众筹平台,比如水滴筹、轻松筹等,都高调宣布不收取任何管理费,而是把网友捐助的每一笔善款都交给筹款人,所以给公众留下一个固有的印象,那就是民间慈善众筹是不收管理费的。这其实是一个很大的误解,水滴筹、轻松筹等平台之所以不收管理费,并不是说他们维持自身的运营不需要成本,而是因为他们实力雄厚,或者背后有慈善组织、基金项目支持,或者是通过售卖网络保险的方式盈利,所以才能免除管理费。但是对于像“放心帮”这种规模和实力较小的平台,可能需要依靠收取管理费来维持运转。慈善组织和机构收取管理费,这是国际惯例,因为筹集善款是需要成本的,也只有这样,才能维持慈善机构的正常生存和运营,然后帮助更多的人。但是在国内,未经民政部指定的互联网平台为个人发布求助信息后,能否向求助人收取手续费,慈善法等相关法律还没有明确规定,实践中难免出现一些争议。这就需要立法机关通过法律予以明确。否则,类似这样的争议,或将不断出现,对民间慈善事业的发展也会造成妨碍和破坏。来源:新京报。
    符胜忠2019-12-21 20:06:33

相关问答

目前,我国处于城镇化快速发展阶段,这将是未来经济发展的主要特征和重要推动力。在这一背景下,研究中国城镇化过程中城镇基础设施投资的资金筹措问题具有十分现实和重要意义。从目前国内现实来看,城镇基础设施建设的资金筹措与“土地财政”、地方政府融资平台、地方政府债务和房地产税制等问题都有着密切关系。前两者在很大程度上是为筹措城市基础设施建设资金而产生的。经过30多年的改革,我国财政基本上由计划经济时期的“建设财政”转变为了“公共财政”,财政已经不是基础设施建设资金供给的单一主体,基础设施建设融资体制已逐步形成。其中,中央政府的基础设施建设融资主要渠道有政府公共财政的一般预算收入、政府性基金预算收入、政府债务收入和国家开发银行的投融资。前三个渠道在财税体制内管理,而国家开发银行现属于金融体制管理,与财税体制只有间接关系。地方政府的基础设施建设融资渠道主要有地方政府财政一般预算、地方政府性基金和地方政府融资平台。前两个渠道属于财税体制管理范围,而融资平台属于企业运作,但从政府担保等实质关系看,融资平台与财税体制有着间接关系。具体分析财税体制中直接为基础设施建设融资的三大渠道。一般预算中的相关税收,主要包括城市维护建设税、城镇土地使用税和房产税等税种收入。政府债务融资,目前基本上采取中央财政发行国债和中央代地方发债方式。政府性基金收入,目前已成为财政为基础设施建设融资的支柱性渠道之一,出售土地纯收益的60%~70%用于基础设施的建设。当前,基础设施建设融资的财税体制面临着一些挑战与问题。首先是政府性基金中“土地财政”收益的不可持续性。土地资源的再生性十分有限,通过出让土地数量的增加来筹集财政收入的空间会越来越小。因此,需要对城镇化进程的基础设施建设融资开展全面的制度设计和完善。其次是建立地方政府债务融资体制的难点。允许地方政府通过自主发行政府债券,为城镇化进程中的基础设施建设融资,是不可回避的选择,可以通过建立地方政府的自主发债体制,推进中国的政治体制改革和民主化进程。再有就是房地产税收制度改革相对滞后。现行房地产税收制度要素设计已与市场对房地产价格的调节作用相脱离,因此,须与时俱进地改革我国的房地产税制度。对于城镇基础设施建设融资财税渠道,可以通过以下途径规范:一是改革和完善房地产税收制度。这部分税收并不一定直接用于项目的建设,主要是用于基础设施的维护,以及归还基础设施建设的债务融资本息,房地产税收具有较强的公平性、稳定性和可持续性,是支撑基础设施建设投融资的理想财源渠道。二是建立地方财政债务融资体制。地方财政自主发行政府市政债券用于市政建设,实质上是政府信用的体现。市政债券一般应为无经营收益的公益性项目融资,政府主要通过未来的税收来归还债券本息,为此,须建立政府的资产负债表,约束发债规模和管理政府财务运作。三是建立规范的地方政府融资平台。地方融资平台基本上承担了从金融和社会领域融资的职责,将商业银行的长期资金用于有稳定现金流回报的基础设施建设具有合理性。关键是要对现有的地方融资平台予以规范、定位和加强监管。四是建立以财政和金融为主的全面多元监管体系。在多元化的城镇基础设施建设融资体制中,融资风险的控制主要由财政和金融监管部门负责。财政部门应控制和监管公共预算收支、政府性基金收支和政府债务收支,银监会应监管国家开发银行和各商业银行。在现有体制下,地方融资平台的财务状况应该在各级审计机关的监督之下。债券市场对政府的市政债券也会发挥约束作用。
作者:游龙科技从2019年上半年中国网络运维市场的行业性分布,以及IT运维产品的需求趋势来看,证券基金行业网络管理方面的投入热情均持续高温。监控为先才能变被动为主动作为业界领先IT运维专家的游龙科技认为:“只有深入运维一线,才能获得最真实的数据,只有摸清客户最基本的需求,才能拿出有针对性的解决方案,才能在‘用得容易’和‘解决问题’两个方面都兼顾”。游龙科技已在证券期货行业服务了诸多的客户,如:新华期货、金石期货、江海证券、中海基金。如今,网络服务保障的目标更偏重于网上支付系统的稳定性,这对IT系统提出了更严格的要求。首先,网上支付系统涉及面广,一次成功的网上支付涉及到企业内部所有与支付有关的系统,包括柜台系统、中间件、内网、互联网出口等等,其中一项出现问题,将直接导致网上支付行为的失败。其次,原有系统中也会有20%以上的对象存在不稳定因素,而一旦发生故障,很有可能就会一直持续下去,这极有可能造成丢失客户的严重后果。以江海证券为例,用户首先使用SiteViewNNM对广域网线路、营业部AR系统服务器集群、上海双向和深圳双向报盘程序服务器集群,以及涉及到网上交易的每个对象都自动绘制了清晰的拓扑图。之后,网络中心的工程师利用SiteViewECC对业务系统进行了分组,并对网上交易系统中的每个对象重点监测,他们使用SiteViewECC内置的几十种监测器,并且根据网上交易系统的特殊需要添加了更多的监测器,完成了全网设备的统一监控,实现了“主动运维”的基本条件。全面提升服务水平“无间断运行”是确保客户满意度的基础,游龙科技认为:“以实现业务与技术的融合为目标,把业务部门与IT部门的两只手握起来,才能提升企业核心竞争力,这就需要标准化的管理,这也就是ITSM为何成为银行、金融企业关注的原因。而SiteViewITSM的关键是能够解决证券基金企业内、外网统一管理的难题。中国的证券基金行业,在IT运维管理方面,之前运维的关键是对设备和链路的管理,但越来越复杂的业务和各种网络基础架构,带来了更加“业务化”的管理需求。这一切的“远景”都需要详细的数据支撑,这就为研发一套具有生命力的运维平台埋下了“种子”。
从国外情况看,我国的营业税税率也处于高水平。为减少税收对金融的负面影响,国外一般是少征营业税或者是征收登记税、印花税等其他税种,而且税率也很低,如韩国金融业营业税率仅为O.5%;欧洲国家则一般不征收流转税,而征收税率较低的印花税或登记税;德国、意大利只对部分业务征收营业税。近年来,国际上特别是我国周边的发展中国家的企业所得税税率普遍呈现下降的趋势。目前,我国企业所得税33%的税率虽然略低于一些经济发达国家,例如,比利时公司所得税税率为39%,意大利为36%。法国为33.33%,西班牙和荷兰为35%,美国公司所得税实行15%—39%的超额累进税率。但是,已经高于巴西15%、马来西亚28%、韩国28%等发展中国家或新兴工业国家,也高于英国、澳大利亚、日本30%和新加坡25.5%等经济发达国家。并且,多数国家对于包括证券交易利得在内的长期资本利得,通常区别于普通资本所得而适用较低的税率,而我国对于证券交易所得等资本利得统一按照普遍所得征税。税收政策不统一:我国对内外资商业银行一直实行不同的税收政策,外资商业银行享受的超国民待遇较为明显。导致中外资银行在实际税负方面存在巨大的差异。1.税率不同我国税法规定,外资金融机构享有税收减免优惠:凡在经济特区内的外资金融机构,其来源于特区内的营业收入。从注册之日起。可享受免税5年的优惠;在经济特区和国务院批准的其他地区设立的外资金融机构,外国投资者投入资本或分行由总行拨人营运资金超过1000万美元,经营期在lO年以上的,其经营业务所得减按15%的税率征收所得税,从获利年度起,第一年免征,第二年和第三年减半征收企业所得税。而中资金融机构一律适用33%的企业所得税。2.税基不同中资银行与外资银行在计税工资、职工福利费、捐赠支出、业务招待费、利息支出、坏账损失、固定资产折旧等方面的扣除规定都有所不同,外资银行的税收扣除比中资银行宽松,从而造成两者实际税基上的差异。例如,中资银行的折旧残值规定一般应不高于原价的5%,而外资银行的折旧残值则应不低于原价的lO%等。3.限制措施不同根据国家税务总局的规定。对外资金融机构剔除由其总行无偿拨给不少于1亿元人民币等值的自由兑换货币的营运资金外而支付给境外总行、分行及同业的拆借资金利息所得一律征收预提所得税。外国企业来源于中国境内的利息所得,预提所得税率为20%,外国企业从中国国家银行取得的利息以不高于同业拆借的条件免征预提所得税。这样加大了外资银行的筹资成本和经营费用。但是外资金融机构的外币存、放款利率及各种手续费率,可以通过同业公会协商确定或者参照国际市场行情制定,报中国人民银行当地分支机构备案。相比之下,中资银行的经营成本明显高于外资银行。4.优惠政策不同外资银行可享受再投资退税。外资银行将本企业取得的利润直接再投资于该企业,增加注册资本,或者作为资本投资开办其他外商投资企业,经营期不少于5年的,可退还其投资部分已缴纳所得税的4O%税款。此外,在其他税种方面,两者交缴的税种数量、税种内容和税负均不相同。如中资银行除缴纳房产税外,还要缴纳城市维护建设税、教育费附加;而外资银行则免征城市维护建设税、教育费附加等。