为什么无风险利率增加,权证持有者收到的未来现金流的现值将减少

黄珠晶 2019-12-21 13:03:00

推荐回答

对于认购权证的持有者而言,其可以用较少的资金控制大量的资产,其余的资金至少可以按照无风险利率进行投资。因此认购权证的价格与利率成正相关变动。而对于认沽权证的持有者而言,其只有在执行权证后才能卖出股票,获得资金。高利率代表了较高的机会成本。因此认沽权证的价格与无风险利率成反方向变动。这个问题,不能只看一个时间点。上面说的是一个时期。尤其是股票价格的“预期“增长率。可以肯定的是这个预期直接关系着权证的走势。随着利率的提升,时间成本的增加使得权证的未来现金流相对减少。股价是会下降,这是一个趋向平衡问题,即随着市盈率的下降在新的更低的市场利率上平衡的证券呢?这是因为虽然公司的成本增加,但是它提高后的产品价格使得公司的利润实际上是增加的,是要大于在通货膨胀中的实际利率的(每股收益增加更快。必然会提高人们对股价未来上涨的预期。当然,这只能定性的说明这个问题。想要定性研究需要一些数学手段。
黄益惠2019-12-21 13:09:27

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

相关问答

1、在某个投资领域。目前国内已经有声称为对冲基金的投资机构,但是其网站显示,其设计的产品还显得偏于狭窄,难以与当前的市场状况相匹配。从事对冲投资的机构,对资产的规模不受限制,最主要的是开发有效的风险控制和转移技术。三、具有创投背景的私募基金可转型为风险投资基金上个世纪末,在科教兴国战略指引下,全国各地成立了不少风险投资机构。由于当时纯粹意义的风险投资环境并不十分成熟,而股票市场火爆,不少风险投资公司将一部分投资转向二级市场的股票,有的后来变成了主要在二级市场投资的机构投资者。但是随着我国证券主板市场逐步完善,以及外资风险投资公司在风险投资领域的成功的示范效应,这些机构有可能重新被激起参与风险投资的兴趣。同时,由于其有参与二级市场的经验,其投资的二级市场的上市公司的主业很有可能是其风险投资项目的重要依据。而股权分置改革和证券主管部门对上市公司经营业绩的要求的增加,上市公司必须实实在在考虑其并购的项目能够为其经营业绩加分,而不同于过去市场中单纯的为制造题材的收购。这种条件下,上市公司、风险投资公司、被投资项目的创业者、以及该上市公司的股票投资者,可能得到多赢局面。虽然这种模式对于风险投资公司来说有内幕交易的嫌疑,但是以现行国内的法律体系和执法空间,这种模式具有一定的可操作性。上述这种投资模式,可以成为一部分有创业投资经验和背景的私募基金探讨的发展方向。实际上,我国快速成长的中小型企业一直是风险投资机构掘金的领域。据安永公司的统计,2004年,我国完成的风险投资金额已经达到12.7亿美元,而在2002年,这个数据只有4.18亿美元。其中外资已经成为我国风险投资事业发展的重要力量。比较而言,外资在项目选择和退出机制上更具有优势。比如高盛对蒙牛的投资,以及凯雷集团对携程网的投资。这样的盈利模式是我国具有风险投资经验和背景的私募基金所必须关注的。一般从事该类业务的投资者,应当具有5000万元以上人民币资产。通过制定合理的资产组合,从事跨市场套利。四、国际国内形势的变化为私募基金的发展打开了空间近年来,国际资本市场出现了一个显著现象,首先是私募基金的发展速度很快,业绩令人瞩目,其模式越来越受到一些大的机构投资者的认可,成为国际金融市场的焦点。根据欧洲私募股权与创业资本协会统计,2003年欧洲私募股权的总投资额达到291亿欧元,总的融资量达到270亿欧元。普华永道世界投资报告认为,2004年私募股权投资额占GDP的份额在北美、欧洲和亚洲分别为0.97%、0.28%、0.23%。近5年来,美国的私募股权基金总量增长了一倍,达到目前的约7000亿美元的规模。此外,全球对冲基金增长迅速,1990年全球大约有390亿美元对冲基金资产,到2003年,已达到6500-7000亿美元的资产规模,平均每年的增长速度超过25%。过去5年,美国退休基金总数约5万亿美元资产,在对冲基金,私募股权基金,房地产基金以及衍生金融工具中投资的比例从2%增长到5%。著名的加州退休基金、宾西法尼亚州退休基金,以及通用电气等,都放宽了对私募基金的投资限制比例,而欧洲的许多退休基金也提高了投资于私募基金的比例。在创业投资方面,2003年,仅欧洲管理的资产就有约18000亿美元,这些分布在36个欧洲国家,平均每个国家的风险投资资产为约500亿美元,是我国的近40倍。可见我国的创业投资发展有极大的潜力。根据世界银行的统计,我国养老基金从2001年到2075年的收支缺口将达到9.15万亿元人民币。以现行的投资体制,应付如此大的开支是不可能的,唯一的办法是充实账户的同时,提高投资收益率。提高投资收益率的办法之一就是将部分资产委托给表现优秀、诚实信用的私募基金管理。根据美国市场1995-2000年间对冲基金与共同基金的业绩对比,表现最好的前10名的对冲基金的平均收益率达到53.6%,而表现最好的共同基金平均收益率为36%,同时表现最差的对冲基金的平均收益率为-7.7%,而表现最差的共同基金的平均收益率为-19.8%。对冲基金这种私募基金形式收益水平显著高于共同基金这种公募基金。我国私募基金应当认识到上述这些国际私募基金界出现的新动向,应当积极调整,主动适应,选择自己擅长的领域,摸索适合自己的盈利模式。
1.1>资金时间价值,是指资金在周转使用中由于时间因素而形成的新增价值。2>风险价值是指由于冒着风险筹集资金和使用资金而取得的额外收益。2.利用资金时间价值对企业理财的作用:资金在生产经营过程中周转一次的时间越短,即资金在一定时间内周转的次数越多,则资金的时间价值越大3.风险包括筹资风险和投资风险;筹资风险包括现金性筹资风险和收支性筹资风险;投资风险包括生产经营投资风险和金融投资风险。现金筹资风险是指在特定时点先进流出量大于现金流入量而产生的到期不能偿付债务本息的风险。措施:1>借款期限的安排应与生产经营周期相匹配。2>企业要按季分月编制现金收支预算,组织现金瘦子的调度和平衡。3>采取措施保证现金收支额在时间上的互相协调收支性筹资风险很大程度是由于负债比重安排不当造成的。回避方法:1>根据企业总资产息税前利润率是否高于债务资金利息率,调整负债比重,从总体上减少收支性风险。2>加强企业经营管理,提高企业经济效益。3>在企业财务发生困难时,及时实施债务重组。生产经营投资风险是由于投资行业选择错误或经营管理不当造成的。回避方法:1>分析投资行业的环境和条件。2>正确决策经营战略方案金融投资风险是由于在投资债券和股票等选择错误造成的,回避方法:认真分析违约风险、利率风险、通货膨胀风险、变现风险、再投资风险等朋友你多少给点吧!!!!!!!1。
mp、dp、lp表示财务管理的风险补偿率的类型;iP则表示通货膨胀预期补偿率。MP表示期限风险补偿率;DP表示违约风险补偿率; LP表示流动性风险补偿率。风险补偿率受风险大小的影响,风险越大,要求的报酬率越高,当风险升高时,就相应要求提高报酬率。1、违约风险是指由于借款人无法按时支付利息或偿还本金而给投资者带来的风险;由债权人要求提高的利率。2、流动性风险是指一项资产能否迅速转化为现金,如果能迅速转化为现金,说明其变现能力强,流动性风险小,反之,流动性风险大。3、期限风险是指在一定时期内利率变动的幅度,利率变动幅度越大,期限风险越大,反之,期限风险越小。而IP:表示的通货膨胀预期补偿率是由于通货膨胀造成货币实际购买力的下降而对投资者的补偿,它与将来的通货膨胀水平有关,与当前的通货膨胀水平关系不大。扩展资料:1、违约风险报酬率违约风险报酬率是指为一r弥补因侦务人无法按时还本付息而带来的风险.由债权人要求提高的利率。违约风险越大,投资人要求的利息回报越高。渍券评级实际上就是评定违约风险的大小。信用等级越低,通货膨胀补偿率违约风险越大,要求的利率越高。2、流动性突现力风险报酬率流动性变现力风险报酬率是指为了弥补金融工具的变现能力的不确定性而导致的风险.由资金供给者要求提高的利率。各种有价证券的变现力不同,其风险也就不同。政府值券和一些大公司侦券变现力强,通货膨胀补偿率投资人可随时收回投资.相反,一些小公司的演券往往不容易变现。因此,投资人往往要求增加附加率提高利率I%一2%作为补偿。3、期限性风险报酬率期限性风险报酬率是指为r弥补因偿债期长而带来的风险,由资金供给者要求提高的利率。因到期时间长短不同而形成的利率差别.如五年期国库券利率比三年期高。两者的变现率和违约风险相同,通货膨胀补偿率差别在于到期时间不同。到期时间越长,在此期间由于市场利率上升.长期债券按固定利率计算.使购买者可能遭受的损失越大。到期风险附加率是对投资者承担利率风险的一种补偿。4、通货膨胀预期补偿率通货膨胀使货币贬值,投资者的真实报酬下降。因此投资者把资金交给借款人时,会在纯粹利息率的水平上再加上通货膨胀附加率,以弥补通货膨胀造成的购买率损失。因此,每次发行国库券的利息率随预期的通货膨胀率变化,它近似于纯利率+预期通胀率。风险补偿率-通货膨胀补偿率。
1、控制现金流量可减轻财务恶化的进程建立银行存款及现金余额日报制,建立现金收支预算月报制,规范现金预算反馈制。2、确定现金的最佳持有额度1在企业实际生产运营中,现金往往不能或很少能提供效益,是一种非盈利资产,过多持有势必造成浪费。但为了保证足够的流动性和正常经营周转,企业必须持有一定的最佳现金持有额度。2确定了企业最佳现金持有额度后,企业应严格把握住这个额度,一旦货币持有量超过该额度,即将多余部分迅速追加于生产经营以扩大再生产规模或进行短期投资决策以实现最高资金利用率或偿付短期债务。而当现金持有量低于此额度时,即使有收益高的投资回报,企业也不能冒然投资。3确定现金的最佳持有额度,既有利于企业盈利,也可以有效地避免财务危机。合理有效地管理和使用手中的现金,确定现金的最佳持有额度是现代企业现金管理中必需的也是必要的一个有效措施。3、把握应付账款的时机1应付账款是企业流动资金的一项重要来源,是企业占用别人的资金且不用付利息。2采用汇票付款。汇票支付给结算方式有一个承付期的过程,企业可利用这段承付期延缓付款时间。3合理利用“浮游量”。现金浮游量是企业现金账户与银行存款账户之间的差额,这是由账款回收程序中的时间差造成的。企业应合理预测现金浮游量,有效利用时间差,提高现金使用效率。4、缩短现金周转期企业应该尽可能地缩短现金周转期,但缩短后的现金周转期应确保在可预见的未来具有可持续性,不会破坏企业的经营效率。5、建立风险预测体系定量测算财务风险临界点,利用财务杠杆决策,控制负债比率,采用资本总成本比较法,选择总成本较低的最佳融资组合,进行现金流量分析,保证偿还债务所需资金的充足。
列宁认为,通货膨胀是对劳动人民的掠夺。只要资产阶级当权者拼命印发钞票,掠夺民众,民众就会与无产阶级一道,推翻腐朽、堕落、垂死的资本主义制度。其实,通货膨胀的掠夺性,并不因为社会意识形态的不同而有什么大的区别。通货膨胀的本质,是对民众悄悄加税,将民众用血汗换取的财富悄悄转移走。经济学界对通货膨胀的解释通常有两种:其一:政府通过向银行透支而增发纸币,造成纸币贬值,物价上涨,使公众用同额货币收入所能购得的商品和劳务比以前减少。对于央行不独立的国家,这种做法变得更加简单,直接命令印钞就行了。通货膨胀加剧贫富分化,使穷人更穷,因为富人拥有的资产价格升值可以帮其规避部分通货膨胀风险。比如,自1970年以来,美国收入最高的五分之一人口经通货膨胀调整后的收入增长了60%,而其他人群的收入却下降了10%以上。其二,纳税人应缴纳的税收取决于他们的货币收入,而他们适用税率的等级是按货币收入水平确定的。在通货膨胀背景下,人们的名义货币收入增加,导致纳税人应纳税所得自动地划入较高的所得级距,形成档次爬升,从而按较高适用税率纳税。正因为这一原因。在明确通货膨胀对税率的影响这一问题上,美国共和党和民主党达成了一项持续了30年共识,即:对实际收入并没有增加的那部分人征税是不公平的,必须考虑通货膨胀对税收指数的影响,并写入条款。无论民主党还是共和党执政,在征税时,都必须考虑通货膨胀因素,以免加重民众的负担。但是,2019年,南希-佩洛西NancyPelosi保健法案中包含有一个规定部分撤消通货膨胀对税收指数影响的条款,这意味着,即使人们的实际收入并没有增加,仍需支付更高水平的税收。华尔街日报》当年11月6日发表的专栏文章,愤怒地写道:“……这其中包含着政治家在没有经过法律允许增加税收的情况下,每年从普通劳动者处获取更多利益采取的卑劣手段。随着时间的推移,这为政府带来了税收的横财。值得一提的是,南希-佩洛西保健法案中包含的,只是一个规定部分撤消通货膨胀对税收指数影响的条款,尽管如此,依然引起了极大的愤慨。对比之下,美国人其实还是很幸运的。毕竟,西方发达国家政务公开、信息透明,政客们不敢隐瞒真相,经济学家不敢乱忽悠,媒体讲真话,民众能够迅速知道真相并影响自己的议员,通过议员修正政府的错误决策。而另外一些国家的民众,则没有那么幸运,数字可以造假,政客们可以把谎话说得让自己感动得掉泪,经济学家与媒体携手忽悠,骗子与无赖、流氓齐飞,真假与黑白、善恶一色。弄到最后,连真相是什么都不清楚了。但是,真相往往是通过常识可以感知的。比如,去菜市场买菜的大妈,她们知道菜价比去年涨了多少,比上个月涨了多少,她们能够感知到货币是升值了是贬值了。这些实实在在的感受,比官方公布的数据要靠谱得多。有人曾经写信给我,问:既然通货膨胀稀释、掠夺民众财富,权贵们就不怕吗?这样的问题其实不必回答:看看权贵的家属移民的情况趋势就一目了然了。列宁的看法其实是缺少远见的,因为,大部分资本主义国家其实悄悄走起了社会主义、共产主义路线,马恩列等前辈描述的美好前景,在资本主义国家次第实现,而他们曾经给予美好描述的社会主义国家却次第解体。比如,养老金革命在美国的展开,彼得·F·德鲁克在《养老金革命》一书中写道:现代经济史上的另一个极端例子是南斯拉夫……资本的编制、供应和分配依然由国家完全垄断,工人们并没有发言权。与日本的工人阶级不同,南斯拉夫的工人阶级管理生产资料,但是他们并不能控制生产资料,而且生产资料的运转也不代表他们的利益。相反,国家攫取了巨额的“资本成本”,马克思主义者所谓的“剩余价值”融入了“国家资本主义基金”,而没有变成“工资基金”。在企业经营状况良好时,工人们可以得到奖金。但如果企业效益不佳,他们就会失业,而且,由于企业没有为他们缴纳养老保险,所以他们的生活将无法得到保障。只有在美国,通过养老基金——作为工资收入的一部分——的形式,员工们才同时获得并拥有了相应的企业利润。也只有在美国,通过养老基金的形式,员工们才成为资本的合法主人和合法供应者,同时也成为资本市场上的控制力量。根据19世纪的政治经济学理论——尤其是马克思主义理论,南斯拉夫的工人虽然享有高度的自治权,但是它所实行的却是“国家资本主义”,而不是“社会主义”。从经济结构上看,只有美国实现了真正的“社会主义”——如果套用一下马克思主义的术语,可以说:作为“所有价值的来源”,“劳动”得到了“生产过程的全部成果”。换句话说,虽然美国并没有进行有意识的努力,但是它已经在没有进行国有化改革的前提下使本国的经济实现了“社会主义化”。尽管美国依然认为自己是一个资本主义国家,而且其他人也这样认为,但是,实际上美国已经成为一个社会主义国家了。在该书的导读中,詹文明也写道:如果将“社会主义”定义为“由工人阶级掌握生产资料所有权”——这是最为传统也是最为严格的定义,那么,美国算得上是第一个真正的“社会主义”国家。无论对于南斯拉夫,还是前苏联而言,他们都是打着社会主义旗号,走权贵资本主义路线的国家,在国家解体后,原来的官员摇身变成资本家,而民众一无所有。也正因为这样,这些国家的通货膨胀比资本主义国家要严重得多。以苏联为例,1旧卢布最早兑换1美元,到最后,需要40000旧卢布兑换1美元!美国以几亿美元的代价,轻松买下了数百亿、千亿美元计的前社会主义国家资产。权力缺少制约之下,权贵们以通货膨胀掠夺民众财富的欲望必然会强烈到可怕的地步,最后,将国民的幸福彻底葬送,给他们带来难以忘却的深刻的痛苦。出来混总是要还的。任何经济体,以扩大货币发行的方式掠夺民众财富,无论玩得多么高明,最终都必须会造成严重恶果,而避免这一悲剧的必走路径,就是民主、央行独立,使得民众在货币投放方面有一定的发言权,央行不能肆意投放货币。当然,作为执政者,也应该以史为鉴,真正地走民富路线,只有民富的国家才能真正实现国强,否则,一切都是虚幻的、徒劳的。为这个苦难的民族祈祷。