美国短期国债收益为负数,为什么还有人买?

黄熙泰 2019-12-21 12:57:00

推荐回答

个人观点。政府债券一直以来是低收益,低风险,高流动性的债券。政府债券采取复利计息,提高债券收益率使得偿债利息增加,增加了偿债压力。另外,政府债券收益率的提高会影响人们对国家的预期和信心,不利于该国经济的恢复,影响偿债。
齐旭明2019-12-21 13:56:32

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 你说的这种特殊现象是在去年下半年到去年年底的美国出现过,连股神巴菲特都说,这恐怕是他这辈子惟一一次能看到这种奇特景象的时候了。其实道理很简单,国债属于证券,所以即使你把美元换成了其他货币购买其他国家的国债,可是由于美元汇率升值造成的损失远远大于国债的负利率的损失,两害相趋取其轻,美元国债就成为了一种避险品种,在去年那种不赔钱或者说是少赔钱就是赚钱的情况下,尤为珍贵,所以疯狂的追捧造就了国债高估,出现负收益个人浅见。
    赵颖飞2019-12-21 13:39:05
  • 有啊,欧洲和日本都曾有过负利率的时候,国债在理论上也可能会出现负数,但这种情况是因为整体经济环境疲软,出现通货紧缩,尽管持有到期之后你账面上有损失,但你换成货币之后的购买力实际上是上升的,如果不是持有到期的话,这个债券的价格也会可能会出现上涨很多买国债的投资者是机构,他们不追求收益率,追求的是安全性,如果市面上没有更好的投资标的的时候,国债是他们的第一选择,哪怕是负利率。
    齐昆明2019-12-21 13:21:35
  • 权威的解释没有看到,不过我有些推测。首先,我想这应该不是普通百姓买的,他们完全可以存钱,现在在美国存款还是有国家保证的。其次,在美国,有各类机构投资者,他们的投资原则是相对固定的。比如一个债券基金,要求短期债券要达到每个比例,那么有时候,它就不得不买这个债券,即便亏一点也要买。再次,有些大的机构,他们短期不用的资金也必须有投向,存银行也有风险,而且风险是不固定的,而短期国债,虽然收益为负,但风险就是那么多亏短,是固定的。还有,可能美国政府在税收封面可能有某些说法。最后,就是投资市场,一直也都存在某种不理智的行为。任何投资都没有完全理智的时候。不知道我的分析是否正确,供你参考。
    贺龙豹2019-12-21 13:08:55

相关问答

在投资目标上,是追求每年超越大盘10%的相对收益,还是不管大盘涨跌每年有10%的绝对收益?近期由于大盘震荡,投资者的投资收益比较波动,大众证券报读者群里常有朋友这样感慨:“涨起来不容易,跌起来怎么那么快,这一个月赚的钱几天就又吐回来了?”于是关于绝对收益VS相对收益,更倾向哪一个的讨论又再次引起热议。两种收益目标的背后,对应的是不同的投资理念、交易策略、资产配置方案。在网友“无风的季节”看来,相对收益是指只要比大盘跑得好就可以了,牛市的时候多赚点,熊市的时候少亏点;但容易在市场大幅下跌的情况下,回吐不少利润。绝对收益是指,无论大盘涨跌,也要用各种办法实现正收益。好处是不怎么亏,但牛市的时候则有可能比较难过。目的是理财的话,一定是绝对收益了,毕竟落袋为安。能做到每年10%的绝对收益,已经远远跑赢通货膨胀了,当然也就达到了理财的目的。关键是哪里有这样的投资渠道?”网友“云飞扬”问到,追求每年超越大盘10%,是很多投资的期望,但是作为普通投资者,保证本金的安全才是最重要的,要想做到每年超越大盘的10%比每年有10%的绝对收益来说更难。市场所说在上涨但是每年的波动不一样,要想做到每年超越大盘的10%是很难办到的,但是要想做到每年有10%的收益来说,努力努力还是有点希望。绝对收益才是真钱。无视大盘,炒股每年平均15%就非常好了;我自己每年8-10%就非常满意了,其实超过5就胜过了银行很多理财产品了。网友“不吃草的兔纸”说。个人觉得,熊市主要采取绝对收益策略,牛市要采取相对收益策略。在网友“牛短熊长”理解的相对收益是随企业不断成长相对取得的收益和牛市高估卖出的收益组合。而绝对收益则是不论牛熊以追求绝对正收益为目的投资方式。鉴于两者的目的不一致,因而投资人选择的投资理念,交易策略均不相同。他自己更看重企业自身的盈利能力,成长能力,可持续发展的能力,希望投资的收益伴随企业发展而增加,所持股票跟随企业成长而增值。收益应该是动态的,两个收益应根据风险的偏好不同有不同的选择。网友“无心于事”觉得不看好后面市场的投资者,那么就应该追求绝对收益,绝对收益适合相对稳健,保守,无法接受太大浮亏的投资者。而看好后面市场,那么应该考虑相对收益,相对收益则适合追求高收益,追求超越市场收益的,同时又能接受较大亏损的投资者。就他个人而言,他追求相对收益,能跑赢沪深300就行。自己的闲钱投资,要更看重相对收益,因为只要时间足够长,肯定是赚的;用的不是闲钱或者有使用成本的钱,则必须要更看重绝对收益,绝对收益率必须能够稳定的覆盖资金成本,否则就赔啦。网友“不怕鬼敲门”总结得简单明了。记者李忠官方电话官方网站向TA提问。
美国MBA的申请者都想入读名校,然而美国名校MBA申请并不容易,名校有限、录取名额有限,不是谁都能去的!那么问题来了,美国MBA留学,不是名校就没有价值吗?下面MBA徐老师为大家详细介绍美国MBA留学的情况。美国名校MBA申请难度大,关于美国MBA留学院校的分析,下文是详细介绍。首先,既然谈到价值,就必然有一个严格的标准和衡量,而这个标准必然就只能是市场价值,即FAIRMARKETVALUE。一个MBA的成功与否,并不在于他就读的是什么名校或在职业生涯中的某一个阶段去就读,而在于最简单和直观的一点,即这个同学毕业后有没有找到他下一个理想的职业发展方向。每一年,哈佛MBA的毕业生中有大约10%的人是找不到工作的,这些人当然也可以自创企业,自己做老板。但是,从MBA的培养角度来说,大部分的美国MBA课程是培养职业经理人的,至于创业者Entrepreneurs只占了相当少的一部分。所以,我们衡量非名校的美国MBA有用没用,最直接的就是问问这个学校的MBA毕业生的就业率如何。在就业市场在美国持续低迷的情况下,职业经理人的市场需求也在降低,职场竞争的激烈也日趋白热化。其次,对于我们中国学生老说,无论你学什么专业,那什么学位,最关键的是规划好自己的职业发展方向,美国MBA留学读什么方向,第一年过后的暑假怎么办,去什么样的公司,第二年的课程选择什么,毕业后准备在美国待几年,这些都要提前两年规划好。否则,一个中国学生风风火火意气风发地读完一个名校的MBA,却发现毕业时自己无所事事,这时候的茫然和四顾将是致命的。那么说,一个地理位置相当不错,如在新英格兰地区,但是学校MBA排名一般,金融专业方向有很不错,就业率一直很好的非名校MBA,比起前10名的MBA名校,到底有没有优势?对于这个问题的回答,即永远从自己将来的职业规划出发,永远从就业率出发。有的同学问,那么要是我读的MBA学校国内无人知晓怎么办?这个问题相对来说不重要,如果你要在费城地区找工作,你首先要知道的问题是,这个学校如果不是大家这里指自以为通晓宇宙的某些国人所耳熟能详的那几个牛学校,那它在费城的名声如何,行业内是否受推崇,学校毕业生都去哪些行业工作,校友网络建设是否坚实,学校在毕业生就业率方面是否不遗余力等等。更关键的,自己想学的方向,如物流管理方向,在这个学校的课程设置是否合理,是否跟得上形势发展。如果答案是肯定的,那你就踏踏实实地申请这个学校。很多同学顾及到国内家人和朋友的认可和面子,认为自己花了大把钱去读一个“名不见经传”的MBA绝对是贬值的做法。这样想忽略了一个事实,即把选校和受教育的核心出发点放错了位置,从以自己核心变成了以别人为核心。商学院后的第一份工作是有决定性意义的,将来你频繁的跳巢和改变都变成家常便饭时,你就会发现,成功地找到第一份GOODPAY的工作,对于一个MBA学生来说是多么的重要。一切从实际出发,摒弃那些不切实际的空想,这是我们反复告诫一些学习金融,会计,物流和市场营销的商科同学的话,这也同样适用于日益庞大的美国MBA申请大军。名校的确是人人向往,但是并不是每一个同学都能具备上名校MBA的潜质。这些名校MBA的培养方向和管理理念,也并不是适合所有的同学。要敢于藐视哈佛,也要敢于直面自己。有些同学认为这样说未免托大,有些酸葡萄心理。任何价值取向和衡量标准都只有一个,就是市场标准。那些找到好工作,视野蒸蒸日上节节高的MBA毕业生,永远都是具备这样的特点:提前规划好职业,不动摇不打折扣,仔细审视过学校课程,考虑好自己将来两到三年的去向和所做业务的焦点。上文就是为大家分享的关于美国MBA留学是否是名校的详细解读,美国名校MBA申请难度固然会很大,但是美国MBA留学是否有价值的评定标准并非是是否就读于名牌院校。