推荐回答
石镇吉是太平天国一位有名的石姓国宗，尤其在1859年石达开远征回师广西时，他是翼王部下一名独当一面的战将，清方称他“在贼中最为犷悍”岑裕基勾结发逆石镇吉大股入境，攻百色。潘凤岗纪功碑”更胡吹镇吉“二十万人，一朝力尽”。自述》的发现，揭开了这一事件的真相，再加整个《自述》中，无一词一字媚敌与乞饶，说明百色城外太平军内部不是一般的“内讧”、也不是石镇吉“不会团结干部”，而是一场维护太平军军纪的严肃斗争，石镇吉是一个忠于太平天国、严肃维护军纪、正气凛然的青年革命将领。总之，从清廷的档案，民间的实物，《自述》的纸质、字体、内容等各方面对照来看，《自述》这一抄件是真实的历史资料。至于《自述》中与史实不符的个别地方，我们认为：这一抄件是刘长佑审讯纪录整理件的传抄件。原纪录是随问随答的笔录，不是石镇吉自己写的回忆录，由于以下种种可能，如：提问上年代先后次序有颠倒、错乱，纪录者本身不熟悉这段历史，刘长佑的湖南籍幕僚听不清楚石镇吉的客家话，石镇吉仓促回话时记忆上的错误，辗转传抄中的错、漏，等等，都可能会出现这样那样的错误。因此，《自述》中存在某些不符史实之处，是可以理解的，不能因此而否定整个史料的真实性。石镇吉是金田起义前一年就追随洪秀全的“老革命”，由于他这一身份，《自述》的交代材料中，还提出了一些值得注意与可供探讨的问题，对深入研究太平天国史、石达开回师广西和石镇吉生平事迹，都有一定价值，值得引起史学界的注意。
黄石卫2019-12-22 00:37:06
提示您：回答为网友贡献，仅供参考。