其他回答

• 实际上就是说，企业把一部分股权给卖了，剩下另外一部分的改按权益法进行核算了，那剩下这一部分假设从当初买的时候如果就是权益法的话，他该怎么做账，然后和现在原来成本法下做的账比一比，看有哪些差别，看差了哪些，然后给他补一下，该调的给调过来。按权益法走就行了，这就是所说的追溯的问题，思路就是从一开始就是权益法该如何做账。成本法转权益法，典型的一个情况就是减资了，假设原来我持股比例60%，用成本法进行核算，现在企业卖了部分股权，剩40%的持股比例，那现在企业只能用权益法进行核算了。视同原投资在最初就按照权益法进行核算，然后追溯调整相关项目。扩展资料成本法转权益法个别财务报表的处理1、考虑初始投资成本的调整；剩余投资在初始投资时点的投资成本与初始投资时应享有按被投资单位可辨认净资产公允价值份额比较，计算差额，如果是正差，即体现为商誉，如果是负差，即体现为负商誉，一般应调整留存收益。2、考虑初始投资时点至减少投资当期期初被投资单位实现净损益及分配现金股利的影响。对于在此期间实现的净利润，投资方应当按照权益法核算原则，一方面确认长期股权投资，一方面调整留存收益，对于在此期间分配的现金股利，作享有的净利润冲减即可。成本法转为权益法-长期股权投资。
  管照秀2019-12-22 00:20:21
• 在现行准则颁布之前用权益法核算，从理论上为什么对被投资单位实施控制的采用成本法核算，主要保证其企业可持续发展与投资者可持续投资，现行准则颁布时2019年要求上市公司对子公司由原来的权益法改为成本法核算。例如有家公司在香港有子公司，母公司这边用权益法核算。原先子公司实现利润，母公司就跟着调整，导致留存收益增大。但是因为现行准则要求在2019年进行调整，原先转入的利润要冲回来，导致净利润有巨大的亏损。如果原先用的就是成本法，则原先账面上就没有来自子公司的利润。从实务上成本法是简化合并报表的编制工作，对于子公司的投资，合并报表长期股权投资时不存在的，即使用权益法下最终是消除的。权益法指的是投资方按照被投资单位所有者权益发生的变动对长期股权投资进行调整的方法。主要适用于共同控制和重大影响的。至于长期股权投资是用权益法好，还是用成本法好，有不同的答案。理论上应该用权益法，控制体现了真正的权益，只是对方的资产、负债全部的体现出来了，资产减负债体现的是真正的权益。就是因为控制编制合并财务报表，最终长期股权投资抵消，所以才采用简单的成本法进行核算，简化合并报表的编制。而不具有控制或重大影响等，主要因为投资者获得的信息很少，同时又无公允，调整则无意义。为了简化起见，用成本法。
  黄登源2019-12-22 00:08:47
• 长期股权投资成本法和权益法的区别：一、适用范围不同：1.成本法适用的范围重大影响。两种方法的比较：成本法注重的是初始投资成本，受资企业的其他变动，投资企业一般不做调整。权益法注重受资企业的所有者权益，只要受资企业的所有者权益变动了，投资企业也随之进行调整。二、核算不同：投资单位采用成本法时，长期股权投资的账面价值不受被投资单位盈亏和其他权益变动的影响。只有在被投资单位分配现金股利的时候，才确认投资收益。权益法下，长期股权投资的账面价值受被投资单位的所有者权益变动的影响。因为长期股权投资的账面价值是需要根据被投资单位的所有者权益进行调整的。只要所有者权益发生变动，投资单位的长期股权投资的账面价值就要相应的进行调整。所以在被投资单位实现盈利的时候，所有者权益的留存收益增加了，投资单位的长期股权投资要调增，确认投资收益，发生亏损时，冲减长期股权投资的账面价值。在被投资单位分配现金股利的时候，被投资单位的所有者权益减少了，所以要冲减长期股权投资，确认应收股利。被投资单位其他权益发生变动时，也要调整长期股权投资的账面价值。
  黄百芬2019-12-21 23:58:59
• 第一条途径是判断出投资企业对于被投资企业的影响：成本法：投资方能够控制被投资方，采用成本法核算。权益法：投资方对于被投资方具有共同控制或重大影响，应采用权益法核算。第二条途径是判断给出持股比例权益法下，要考虑初始投资成本与应享有被投资当可辨认净资产公允价值的大小，如果初始投资成本大于应享有被投资当可辨认净资产公允价值借：长期股权投资--成本应收股利贷：银行存款如果初始投资成本大于应享有被投资当可辨认净资产公允价值，那么差额部分要确认为营业外收入借：长期股权投资--成本应收股利贷：银行存款借：长期股权投资--成本贷：营业外收入-成本法-权益法。
  赵高坤2019-12-21 23:39:41