1.2019年至2019年甲公司长期股权投资相关业务如下

樊晓琦 2019-12-21 22:47:00

推荐回答

采用权益法计算的长期股权投资在处置时,应将原计入所有者权益部分按照相应比例转入到投资收益。计提的分录:借:长期股权投资---其他权益变动8.0440.2÷30%×6%货:资本公积---其他资本公积8.04处置时:借:资本公积---其他资本公积8.04货:投资收益8.04。
赵颖飞2019-12-21 23:38:24

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 1、借:长期股权投资——成本1980投资收益274.32借:资本公积——其他资本公积3贷:投资收益3。
    齐敦禹2019-12-21 23:04:59
  • 借:银行存款1900投资收益80贷:长期股权投资1980第二小点乙公司宣告2019年利润分配方案所占10%股权,按照企业会计准则解释公告要求宣告发放以前年度的利润直接冲减取得成本。
    边可斌2019-12-21 23:01:17
  • 一.1.2019年1月1日,取得乙公司股权时借:固定资产清理1200累计折旧1800贷:固定资产3000借:长期股权投资--乙公司102营业外收入--处置非流动资产利得300银行存款40借:主营业务成本500贷:库存商品500。
    管火金2019-12-21 22:55:33

相关问答

归纳而言,本质区别是开放性/封闭性的不同,至少理论上希望做到这样的区分。实际上,通览《公司法》便可以发现有限责任公司和股份有限公司在具体规则上的区别,甚至可以自己列表来整理。但是,两者的本质区别还是要回归到制度构建的层面——为什么需要构建两套公司系统并建立相应的两套公司规则。当我们讨论公司的本质时,一般来说有两种颇有道理的观点。第一种观点,在经济学的视角中,公司是市场的参与者。为什么需要公司而不仅是自然人在市场中完成交易呢?因为公司是一个能够节约交易成本并且集合生产要素的工具,它像是生产关系的函数,也是企业家统筹资源的系统,更是减少交易中无效磋商和长期信用缺失的保证。在这个意义上,公司无非来自一群想赚钱的人当公司的公共性程度较高时,比如股东人数较多且复杂,公司希望介入到资本市场,或者开始承担社会公共职能甚至公共治理的时候,股东的加总意志不再容易把握,且所涉外部利息重大,此时公司法便更多地以强制性规定介入到公司当中,尤其会关注董事会及高管的行为,以及作为抽象实体的公司的整体利息。好的,言归正传。由公司本质的争论,到公共性判断中两类公司规则的标准,有限责任公司和股份有限公司的区别已经清晰可见。我国《公司法》所描述的有限责任公司,其典型面目便是规模较小、股东合作的非公开公司,如股权转让规则、新股优先认购规则和执行董事规则等都与之息息相关,如表决规则等也允许股东开展章程自治;而我国《公司法》上的股份有限公司,便不再有以上特别规则,而且查阅权行使更加严苛;而如果更加开放一些,谈及上市公司,那么关联董事表决权的排除、独立董事和强制审计等制度,也正是应证了强制性规定和董事会规制的公开公司的特征。当然,以上谈及的都是理想的区别。实际上,我国《公司法》并没能达到这种理想状态。授权性规则的不足与场外市场的缺失让有限责任公司和非上市股份有限公司趋于混杂。但是,从规则的思路上来说,有限责任公司和股份有限公司的本质区别的确是公开性/封闭性。曾获大隅健一奖的上村达男教授有观点,股份有限公司的特征在于能够有效利用公开资本市场,我认为也是这个道理。邓峰:《普通公司法》邓峰:《代议制的公司》施天涛:《公司法论》上村达男:《公司法改革——公开股份公司法的构想。