其他回答

• 对客户来说，如果贷款用于正当用途或投资，那绝对是件好事。
  连保健2019-11-06 00:19:41
• 反对银行债转股的意见大致有这些1、突破了《商业银行法》的规定：商业银行在境内不得从事信托投资和证券经营业务，不得向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资，但国家另有规定的除外。2、对于银行来说，债转股唯一的好处大概就是可以把目前越来越难看的不良贷款率降低，使银行短期的盈利数字好看一些。但这种粉饰报表，但完全不改变资产实质状况的玩法，与掩耳盗铃又有何异？3、如果由于不够谨慎的债转股导致银行体系的危机，那无疑就是触到了“不发生系统性金融风险的底线”。4、颠覆了正常经济的“优胜劣汰”规则，而是逆向淘汰，“奖懒罚勤”：企业找银行借款，经营不善，还不了了，你通知他：你一分钱也不必还了，我把贷款转成股权。经营的好的企业，必须按时归还信贷本金与利息。还晚了，别怪我强制手段，甚至上法庭。但也有为债转股叫好的学者跟基金经理。
  符翠芬2019-11-06 00:02:45
• 其实也谈不上好事还是坏事。一方面，如果不转股权，这笔烂账可能就完了，企业破产清算，银行也捞不到仨瓜俩枣，当期就计入损失。资产负债表相当难看。另一方面，转股后，不收利息了，期待将来企业能重组成功，卖出股份，收回本金。不利的地方是，资本金少了，影响经营杠杆，也会影响收益。总的来说，也就是死马当成活马医。
  车建修2019-11-05 23:56:57