1.《中华人民共和国公司法》第15条明确规定：“公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。这个条文的后半句并不是说“禁止母公司为子公司提供担保”。2.下面我们可以看一则实例：这是国内某上市集团公司对其子公司提供担保额度限制的公告：公司可以向其他有限责任公司、股份有限公司投资，并以该出资额为限对所投资公司承担责任。公司向其他有限责任公司、股份有限公司投资的，除国务院规定的投资公司和控股公司外，所累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十，在投资后，接受被投资公司以利润转增的资本，其增加额不包括在内。修改前的公司法其限制的含义是：第一，明确肯定公司可投资的对象为有限责任公司、股份有限公司，但也没有明确禁止向合伙企业等无限责任的企业投资。第二，公司对外投资的责任应为有限责任，因为发了规定“以其出资额为限对所投资公司承担责任。第三，限定了对外投资的额度，与公司净资产的比例，即累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十，国务院规定的投资公司和控股公司除外。同时，还就投资额度的计算问题作出了具体规范。2019年修订的公司法对上一版的公司法作出了重大改变体现在第15条，到后来2019年公布修订的公司法的第15条和2019版的还是一样的。中华人民共和国公司法第15条公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。2019年修订的公司法第15条，对修订前的公司法在转投资规则方面作出的重大改变主要提现在：适度放宽了对外投资的对象，改变了过去限定为有限责任公司和股份有限公司这一范围，而仅规定“可以向其他企业投资”；取消了对外投资额度占公司净资产的比例限制规定，2019修订后的公司法则没有提及比例限定问题；构建和限定了公司对外投资责任机制——“非连带责任”：除非法律另有规定，公司不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。一新一旧的对比，再加上对条文结构的分析，可以看出，修订后的公司法立法本意在于限制公司因为投资而成为无限的连带责任人，但是因为使用了“连带责任”这一概念，忽视了“连带责任”存在“无限连带责任”与“有限连带责任”的区别，从而使得这一条文未能准确表达其立法意图。