金融危机环境下还能定投基金吗?

管石川 2019-10-14 23:51:00

推荐回答

的问题我很想回答,昨天朋友有类似问题,我的回答正好能解决的疑问,下边引用一下昨天的回答:定投是一种长期的行为,经历了这快一年的熊市,就算还没到底也是快要到底了,到底哪里是底谁也说不准,不过这个时候却是基金最便宜的时候,我就建议想投资的客户可以买进,但要记住是长期投资,没三五年不想有退的想法。我看到现在很多客户的不理智,6000点高价他都信心悖悖的买定投,现在1900点他去伤心的卖定投。现在正是基金便宜的时候,买入非常不错,但是也要有不涨的打算,因为大行情可能短期内可能是没有的,不过可以给自己积累资本在那里。不知道买什么好,我的建议是买配置型,风险中等,收益中上在这里推荐华夏回报,博时平衡,兴业趋势。三支,我比较喜欢1和3,有兴趣可以去查一下他们的历史资料。没时间了没来的及多说,有什么问题可短消息我。大家周末愉快!上边地址是http://zhidao.baidu.com/question/75571155.html就这样的问题我看到过一部分,很多客户现在是灰心了,其实现在是大胆买进的时候,就算面临暂时的亏损,但对于长期来说是可以抹平现在的亏损的。广发聚丰这支基金我跟一楼的看法比较雷同,牛市环境下表现很好,可惜熊市失算了,表现很差,但是也是一支高收益的基金,对它应该有以往的信心,3年5年后它还会回到它前期的高点的,这是时候1900点大盘买进去的基金不赚钱吗?记的一点就是记的坚持长期投资就行了。长期投资必也长期回报。希望我的回答能帮到你的忙。
车建军2019-10-15 00:00:26

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 其实基金定投以实现投资目标为终点。也就是说你计划未来几年取得多少的收益,去购房或者旅游或者其他,当基金定投达到预期收益目标时,就可以了。基金定投期限的选择,不妨选择最长的期限,如果实现了我们的投资目标,直接去银行或者网上终止定投协议就可以了。另外,如果对股市有一定的把握的投资者还应该根据市场的表现选择定投的期限,比如在07年末股市开始的崩盘,这时的基金定投可以暂时的停止。避免不必要的损失。当然这需要对金融危机有深刻的认识,也需要丰富的投资经验。所以基金定投选择几年无所谓。选择期限少了我们可以继续签订定投协议继续定投,选择期限长了我们可以提前终止协议。决定权在我们,根据我们的实际情况决定吧。
    齐文江2019-10-14 23:54:32

相关问答

一、开展公司理财业务是当前金融环境的要求二、我国商业银行公司理财业务发展存在的问题三、对我国商业银行发展公司理财业务的有效途径的思考近年来央行为贯彻稳健的货币政策,连续8次降低利率,存贷利差水平也在同步缩小,这导致我国商业银行依赖传统存贷款业务作为收益来源的路子越来越窄。一方面,由于国内资本市场发展迅速,许多大型企业集团纷纷通过上市、发行企业债券等方式在资本市场筹集资金,逐步降低了对商业银行信贷资金的依赖。另一方面,我国加入WTO后,外资银行的经营范围与地域限制将逐步取消,外资银行将与国内银行展开全面业务竞争,我国商业银行深刻感受到所面临的困境和竞争压力。面对这种情况,商业银行迫切需要进行业务创新,大力发展资产、负债业务以外的其他业务,寻求新的利润增长点。对客户的理财业务是商业银行目前亟待拓展的新兴业务之一。公司理财业务是商业银行运用和发挥自身的功能和优势,针对不同的企业客户的条件和需求,站在市场和客户的角度,对客户的资金运动及其产生的货币关系进行设计、组合、包装和优化,提出具体的方案、建议和意见,供客户选择使用并收取一定手续费的服务。它融合了银行、公司、财务、市场和法律等各方面的知识,是对公司客户除传统的存、贷款业务、资金结算服务的延伸,是一种高技术含量的银行服务。http://zhuanye.iask.com/pay.php?k=&id=5674507。
伦理原理:认为一个组织要想维持足够长的生命力,不仅需遵守法律,还需要遵守伦理规范或讲究伦理。答案补充不好意思,得请高手了游响喃极点2019-01-0722:41相关知识用公共管理学的某些原理分析美国金融危机和三鹿奶奶事件。1回答2019-12-14为什么会出现“三鹿”事件呢?3回答2019-10-12各国金融危机分析2回答2019-07-02三鹿事件的教训是什么?5回答2019-10-14对当前金融危机的分析运用马哲基本原理1回答2019-11-13更多管理学原理分析金融危机相关知识>>管理学原理案例分析管理学原理管理学原理试题及答…管理学原理与方法管理学原理周三多管理学原理试题管理学原理第二次作…自考管理学原理答案1管理的过程是:计划、组织、领导、控制和创新。这是一个循环的过程,缺一不可。从金融危机和三鹿事件来看,两个事件虽然不同,但它们都是因为控制上出了问题,或者说缺乏了有效的监管才会导致事件的发生。金融危机是美国次贷危机所引起的,而次贷危机就是因为美国过于追求经济的发展而创新出诸多金融产品,却又缺失了一个有效的控制手段来对这些创新金融产品进行监管。最后才导致了这一次的危机。而三鹿事件也是同样的。由于奶站为了增加自己的收益,为了能提高收奶价格,用卑劣的手段去提高牛奶的营养含量而引起的。但同时,牛奶加工企业对奶站的监管也很放松,致使奶站有机会往牛奶中添加有害物质。许多牛奶加工企业买进了进口的牛奶检验仪器,却只不过是作为一个摆设,没有认真的去履行好企业的职责。谈起控制与监管,还要提到国家和地方的食品安全检验局。他们作为企业的监督者,却没有执行好自己的职责,发一些“免检”牌照就以为可以安然无恙了,就不会发生食品危机了,所以他们也有一定的失职。三鹿事件是一个国家监管者与企业、企业与奶站、奶站与奶农利益搏弈却缺乏有效、及时的监管后发生的连锁反应。以上这些是我个人认为是这两个事件中最为本质的一些在管理中发生的问题。